Wenn Sie erwägen, von Everlaw wegzuwechseln, liegt der Auslöser in der Regel an einer von zwei Sachen: Der Umfang Ihrer Mandate hat Sie in Richtung der Plattform gedrängt, die BigLaw und die Litigation-Defense-Anwaltschaft einsetzt, oder das Profil Ihrer Mandate ist so klein und wiederkehrend geworden, dass eine schlankere Plattform besser passt. Everlaw ist 2026 die stärkste Mid-Market-eDiscovery-Plattform mit der glaubwürdigsten KI-Roadmap — aber für die Extreme ist es nicht die richtige Wahl.
Relativity
Die dominante Enterprise-eDiscovery-Plattform, der De-facto-Standard für BigLaw, die Litigation-Defense-Anwaltschaft und die größten In-House-Teams. Relativitys Anpassungstiefe, Integrationsökosystem und Support-Präsenz übertreffen Everlaw am oberen Ende des Marktes. Die Kosten sind deutlich höher und der operative Aufwand erfordert dediziertes eDiscovery-Personal.
Wechseln Sie von Everlaw zu Relativity, wenn: Ihre Mandatsgröße routinemäßig auf Terabytes pro Mandat angewachsen ist, Sie als Co-Counsel an Mandaten arbeiten, bei denen Relativity der Standard ist, Ihre Kanzlei die dedizierte eDiscovery-Ops-Kapazität hat und Ihr Service-Provider-Ökosystem bereits Relativity einsetzt.
Wechseln Sie nicht, wenn: die Beschwerde Funktionslücken sind, die Everlaws Roadmap schließt. Relativitys Vorsprung am oberen Ende des Marktes erstreckt sich nicht in mittelgroße Mandatsverfahren hinein.
Logikcull
Die Light-End-Plattform, die auf Geschwindigkeit und Selfservice ausgerichtet ist. Für kleine Mandate, interne Untersuchungen und Legal-Hold-Management in geringerem Umfang ist Logikcull spürbar schneller einsatzbereit und günstiger im Betrieb als Everlaw. Der Kompromiss liegt bei Anpassbarkeit und KI-Tiefe.
Wechseln Sie von Everlaw zu Logikcull, wenn: Ihr Mandatsmix von kleinen Mandaten und internen Untersuchungen dominiert wird, Ihr Team nicht spezialisiert ist (keine dedizierten eDiscovery-Anwälte) und die Geschwindigkeit bis zum Review wichtiger ist als die Verarbeitungskapazität für große Mandate.
Wechseln Sie nicht, wenn: Sie nennenswerte Arbeit an Großmandaten haben. Logikcull ist dafür nicht gebaut und Sie wären innerhalb eines Jahres zurück bei Everlaw.
Bleiben Sie bei Everlaw, wenn
Ihr Mandatsmix mittelgroß ist — größer, als Logikcull komfortabel handhabt, kleiner, als für Relativity nötig wäre
Ihr Team die einheitliche UX und moderne KI-Funktionen über Relativitys Anpassungstiefe stellt
Storybuilder und die Predictive-Coding-Workflows in Ihrem Review-Vorgehen echte Arbeit leisten
Ihr Service-Provider-Ökosystem Everlaw unterstützt
Für diese Teams ist Everlaw das richtige Werkzeug und der Migrationsimpuls meist nur Rauschen.
Fazit
Relativity ist der richtige Wechsel für ca. 20 % — Top-of-Market-Kanzleien, deren Mandatsumfang die Schwelle überschritten hat
Logikcull ist richtig für ca. 15 % — Teams mit kleinem Mandatsschwerpunkt, bei denen Geschwindigkeit und Kosten am wichtigsten sind
Bei Everlaw bleiben ist die richtige Antwort für ca. 65 % — die meisten Mid-Market-Litigation-Teams sind ihm nicht entwachsen
Der eine Fehler, den Sie vermeiden sollten: Die eDiscovery-Plattform wegen eines einzigen schlechten Mandats wechseln. Tool-Passung entscheidet sich an Ihrem Mandatsmix, nicht an Ihrem schlechtesten Quartal.
Wenn Sie erwägen, von Everlaw wegzuwechseln, liegt der Auslöser in der Regel an einer von zwei Sachen: Der Umfang Ihrer Mandate hat Sie in Richtung der Plattform gedrängt, die BigLaw und die Litigation-Defense-Anwaltschaft einsetzt, oder das Profil Ihrer Mandate ist so klein und wiederkehrend geworden, dass eine schlankere Plattform besser passt. Everlaw ist 2026 die stärkste Mid-Market-eDiscovery-Plattform mit der glaubwürdigsten KI-Roadmap — aber für die Extreme ist es nicht die richtige Wahl.
Relativity
Die dominante Enterprise-eDiscovery-Plattform, der De-facto-Standard für BigLaw, die Litigation-Defense-Anwaltschaft und die größten In-House-Teams. Relativitys Anpassungstiefe, Integrationsökosystem und Support-Präsenz übertreffen Everlaw am oberen Ende des Marktes. Die Kosten sind deutlich höher und der operative Aufwand erfordert dediziertes eDiscovery-Personal.
Wechseln Sie von Everlaw zu Relativity, wenn: Ihre Mandatsgröße routinemäßig auf Terabytes pro Mandat angewachsen ist, Sie als Co-Counsel an Mandaten arbeiten, bei denen Relativity der Standard ist, Ihre Kanzlei die dedizierte eDiscovery-Ops-Kapazität hat und Ihr Service-Provider-Ökosystem bereits Relativity einsetzt.
Wechseln Sie nicht, wenn: die Beschwerde Funktionslücken sind, die Everlaws Roadmap schließt. Relativitys Vorsprung am oberen Ende des Marktes erstreckt sich nicht in mittelgroße Mandatsverfahren hinein.
Logikcull
Die Light-End-Plattform, die auf Geschwindigkeit und Selfservice ausgerichtet ist. Für kleine Mandate, interne Untersuchungen und Legal-Hold-Management in geringerem Umfang ist Logikcull spürbar schneller einsatzbereit und günstiger im Betrieb als Everlaw. Der Kompromiss liegt bei Anpassbarkeit und KI-Tiefe.
Wechseln Sie von Everlaw zu Logikcull, wenn: Ihr Mandatsmix von kleinen Mandaten und internen Untersuchungen dominiert wird, Ihr Team nicht spezialisiert ist (keine dedizierten eDiscovery-Anwälte) und die Geschwindigkeit bis zum Review wichtiger ist als die Verarbeitungskapazität für große Mandate.
Wechseln Sie nicht, wenn: Sie nennenswerte Arbeit an Großmandaten haben. Logikcull ist dafür nicht gebaut und Sie wären innerhalb eines Jahres zurück bei Everlaw.
Bleiben Sie bei Everlaw, wenn
Für diese Teams ist Everlaw das richtige Werkzeug und der Migrationsimpuls meist nur Rauschen.
Fazit
Der eine Fehler, den Sie vermeiden sollten: Die eDiscovery-Plattform wegen eines einzigen schlechten Mandats wechseln. Tool-Passung entscheidet sich an Ihrem Mandatsmix, nicht an Ihrem schlechtesten Quartal.