August

Ce que c’est

August est une plateforme d’IA juridique conçue pour les cabinets d’environ 5 à 150 avocats — le segment que Harvey et Legora excluent par leurs prix et que les assistants de chat généralistes servent mal sur le plan des workflows. Elle a été fondée à New York en 2023 par Rutvik Rau (CEO), Thomas Bueler-Faudree et Joseph Parker, qui se sont rencontrés dans un laboratoire de machine learning de Columbia, et a levé un seed de $7M en août 2025 mené par NEA et Pear VC. Par sa forme, elle ressemble surtout à Legora : une plateforme unique plutôt qu’un ensemble d’outils ponctuels.

Les surfaces sont un Assistant pour les questions sur les documents, la recherche et la rédaction ; Tabular Review, qui transforme un ensemble de documents en grille (une ligne par document, une colonne par question) avec une citation de source dans chaque cellule, le verrouillage collaboratif des cellules et des commentaires ; un add-in Word qui applique les playbooks du cabinet et écrit les modifications en suivi des modifications ; un assistant Outlook pour rechercher et rédiger des emails ; et un assistant de déposition en temps réel. Les playbooks se configurent sans code. August s’appuie sur plusieurs fournisseurs de modèles — OpenAI, Anthropic et xAI sont cités — plutôt que sur un seul, et annonce SOC 2 Type II ainsi que des options d’hébergement UE/US.

Le 2026-09-29, elle a lancé August for Agents : les agents opérationnels propres à une entreprise (achats, ventes) envoient des questions juridiques au cabinet choisi par l’entreprise via un service que le cabinet construit sur August. L’agent du cabinet répond dans les catégories que le cabinet a autorisées ; tout le reste part chez un avocat pour approbation. Les cabinets packagent le travail sous forme d’offres à périmètre défini et à prix fixe, et conservent la responsabilité du conseil.

Pourquoi on le retrouve dans les stacks Legal Ops

• Elle vend au cabinet de taille moyenne selon ses propres conditions. L’argument d’August est un forfait mensuel fixe avec requêtes et hébergement de documents illimités, plus un customer success manager dédié et un ingénieur forward-deployed sur chaque compte, quelle que soit la taille du cabinet. Harvey et Legora réservent ce niveau de configuration accompagnée à des contrats bien plus importants.
• Le travail qu’elle fait est centré sur les documents, pas sur un corpus de recherche. Résultats clients publiés : Hicksons (Australie) a révisé 5,000 dossiers de négligence 90% plus vite ; ELP (Inde) a réduit le temps de due diligence de 60%. Ce sont des victoires de Tabular Review et de rédaction.
• Elle a désormais une référence à l’échelle d’un cabinet entier. Hughes Hubbard & Reed, un cabinet de l’Am Law 150 avec environ $270M de chiffre d’affaires, a choisi August en mars 2026 après une évaluation de quatre mois et l’a déployée dans les groupes de pratique et les fonctions support (finance, facturation, marketing). Parmi les autres clients cités figurent Harrison Drury, White Summers, Mission Australia et Dunning Vallejo & MacDonald (20 avocats) ; le fournisseur annonce plus de 1,500 utilisateurs.
• Elle lit là où les cabinets classent déjà. Word, Outlook et SharePoint sont natifs ; des connexions iManage, NetDocuments, Google Drive et Dropbox figuraient dans la liste au lancement de janvier 2026.

Tarifs

August a lancé l’inscription en libre-service en janvier 2026 à $375 par utilisateur et par mois ou $4,000 par utilisateur et par an, avec un essai de deux semaines sans carte bancaire ; un plan Individual à $250 par mois a été publié ensuite. Au 2026-10-06, tout cela a disparu : les pages de tarifs et d’inscription renvoient une 404, chaque call to action est « Book a Demo », et la propre page comparative d’August indique que son essai « requires onboarding engagement ». L’offre actuelle est un workflow en conditions réelles gratuit, construit sur vos documents en moins d’une semaine, puis un devis au forfait.

Prenez les chiffres publiés comme point d’ancrage : environ $250–375 par utilisateur et par mois, soit environ $3,000–4,500 par utilisateur et par an. Un cabinet de 20 avocats doit s’attendre à environ $60K–90K par an avant négociation (estimation tirée des prix catalogue retirés, pas un devis du fournisseur). Cela place August près du seat d’entrée de Legora, rapporté autour de ~$3,000/utilisateur/an, mais sans le minimum de 10 seats de Legora, et très en dessous des $1,000–2,000 par seat et par mois rapportés pour Harvey.

Idéal pour

Les associés gérants et les responsables Legal Ops des cabinets de 5 à 150 avocats, en particulier les cabinets orientés contentieux ou multi-pratiques sans équipe IT, qui veulent la due diligence, la synthèse de discovery, le support aux dépositions et le redlining par playbooks sur une seule facture — et qui veulent que le fournisseur le configure pour eux.

Pas pour : les avocats exerçant seuls qui veulent un essai payable par carte (cette porte s’est fermée), les cabinets dont le besoin principal est une recherche jurisprudentielle de niveau citator, ni les équipes in-house qui achètent pour elles-mêmes (August for Agents est conçu pour le côté cabinet de cette relation).

Alternatives

• Harvey — choisissez-le quand vous êtes à l’échelle de l’Am Law 100, que vous avez besoin de sa bibliothèque d’agents et de son historique en matière d’achats, et que le prix par seat n’est pas le frein.
• Legora — le challenger à la croissance la plus rapide ; choisissez-le plutôt qu’August quand vous avez plus de 10 seats transactionnels et un travail très orienté UE, et que vous voulez un fournisseur avec une Series D de $600M derrière la roadmap.
• Thomson Reuters CoCounsel — choisissez-le quand le travail est la recherche ancrée dans Westlaw, pas la révision de documents.
• Claude for Legal — choisissez-le quand vous avez quelqu’un capable de brancher vos propres connecteurs et que vous préférez un seat à $20–30 plus l’usage à un forfait fixe.
• vLex Vincent AI — choisissez-le quand le cabinet tourne déjà sur Clio et veut une IA rattachée à une bibliothèque de recherche.

Points de vigilance

• Les tarifs sont passés de publiés à sur devis uniquement en moins de neuf mois. Garde-fou : obtenez par écrit le forfait, le nombre de seats, ce que « illimité » exclut et le plafond de hausse au renouvellement ; traitez l’ancien prix catalogue de $375/mois comme votre plafond.
• C’est un fournisseur au stade seed face à des concurrents valorisés à $5.6B et $11B. Garde-fou : gardez iManage, NetDocuments ou SharePoint comme système de référence, confirmez l’export en masse des playbooks et des résultats de Tabular Review, et signez une première durée de 12 mois.
• August for Agents n’a que quelques jours. Aucun client n’a publié de résultats. Garde-fou : pilotez une seule offre étroite à prix fixe (la révision de NDA, par exemple) avec l’approbation d’un avocat sur chaque réponse, et confirmez avec votre assureur responsabilité civile professionnelle et dans votre lettre de mission comment le conseil délivré par un agent est couvert.
• Le routage multi-modèles change la destination des données. Garde-fou : demandez quel fournisseur traite les documents clients par défaut, si des conditions de zéro rétention s’appliquent à chacun, et fixez l’hébergement UE dans le contrat si vous en avez besoin.