ooligo

Level AI

support-quality-assurance auto-qa · conversation-intelligence · agent-assist · voice-of-customer
AI-NATIVE API
Customer Success
7.8 /10

何であるか

Level AI はコンタクトセンター向けの品質保証と会話インテリジェンスで、人間の QA チームが聞く時間のある少数のサンプルではなく、すべての通話、チャット、メールを採点するために作られています。NICE や Verint の品質管理モジュールと同じ位置を占めますが、生成 AI ファーストで構築されています。カスタムのスコアカードは同社の QA-GPT エンジンによってインタラクションの 100% で評価され、同じ会話データがエージェントのコーチング、リアルタイムのエージェント支援、VoC(顧客の声)分析、画面録画、そして顧客向けのバーチャルエージェントに供給されます。創業者兼 CEO の Ashish Nagar は以前、Amazon Alexa の対話型 AI に携わっていました。同社は 2024 年 8 月に $39.4M のシリーズ C をクローズしました。リードは Adams Street Partners で、Battery Ventures と Eniac Ventures が再出資し、調達総額は $73.1M です。名前の挙がっている顧客は Smartsheet、VistaPrint、Ollie、Extra Space Storage、Purple です。

2026 年 5 月 14 日には AI Workers を投入しました。役割を限定したエージェントで、具体的な通話と話すべきポイントを添えたコーチングプランを作る、書き起こしを横断してテーマ別の調査を行う、指標がなぜ動いたのかについて経営層向けの調査レポートを作る、といった仕事をこなします。Level AI の報告では、ローンチ時点でほぼ 100 のエンタープライズのコンタクトセンターがこれを稼働させ、Worker の実行回数は 25,000 回を超えています。

CX とサポートのスタックに登場する理由

  • サンプリングの問題に正面から答えます。 10 名の QA チームがエージェント 1 人あたり月 5 件のインタラクションをレビューしても、200 席のフロアでは誤差程度しかカバーできません。Level AI はすべてのインタラクションを自社のルーブリックで採点するので、火曜の夜の通話でのコンプライアンス違反は、起きていないことを祈る対象ではなく、見つかる対象になります。
  • チケットだけでなく音声もカバーします。 連携は CCaaS レイヤー(Five9、Genesys、Talkdesk、Amazon Connect、Twilio、Vonage、Dialpad、UJET、LivePerson)に加え、ヘルプデスク(ZendeskSalesforceIntercomFreshdeskKustomerGorgiasFront)にまたがります。AI ネイティブな QA の新興勢の多くはヘルプデスクから始め、電話を後回しにしています。Level AI の連携リストは電話のレイヤーから始まっています。
  • 1 つのデータセットで複数の仕事をこなします。 QA、コーチング、VoC、エージェント支援が同じ採点済みの書き起こしを読むため、QA ダッシュボードと分析ダッシュボードのどちらの数字が正しいかという、よくある言い争いがなくなります。
  • 規制業界向けの書類がそろっています。 ベンダーは ISO 27001、SOC 2、HIPAA、PCI、GDPR を掲げており、名前を挙げている業種は金融サービス、保険、ヘルスケアです。100% のコンプライアンス採点があれば嬉しいものではなく必須要件である買い手です。
  • ユーザーの評価は高いです。 G2 の 201 件のレビューで 5 点満点中 4.7、レビュアーの 59% はミッドマーケット企業です。最もよく挙がる強みはレポーティングと導入のしやすさです。

価格の実際

公開価格はありません。すべて見積もりベースで、年間契約のエージェント席単位で販売され、導入費は別途かかります。第三者の推定は食い違っています。購入ガイドはエージェント 1 人あたり月およそ $80-125 の幅を挙げ、別の推定は $185 近くとしています。この幅を前提に計画してください。そうすると 50 エージェントのフロアで年およそ $48,000-111,000、200 エージェントのフロアで年およそ $190,000-445,000 になります。第三者ガイドが典型的な買い手(200 席以上の運用を率いるカスタマーサービス担当 VP)について記している年間予算 $150,000-500,000 とも整合します。

比較の目安として、Zendesk の QA アドオンの定価はエージェント 1 人あたり月約 $35、Rippit の従来の MaestroQA 契約は Vendr のデータで 25〜100 エージェントに対して年 $18,000-60,000 のバンドです。Level AI はほぼどの見積もりでも高いほうの行になります。選ぶ根拠は音声のカバレッジと QA の周りに束ねられたモジュールにあり、QA スコアカード単体にはありません。

向いている相手

おおむね 100 席以上のコンタクトセンターを運営するサポートオペレーション責任者と QA リーダーです。音声が量の大きな割合を占め、規制当局やコンプライアンスチームがすべての通話でエージェントが何を言ったかを気にする環境、つまりフィンテック、保険、ヘルスケア、消費者向けサービスが該当します。本来なら QA、音声分析、エージェント支援を 3 つの契約として買うことになる場合に、価格に見合う価値を出します。

エージェントが約 50 名未満なら見送ってください。席単位の計算とサービス主導の導入が、カバレッジの向上を上回ります。Zendesk 上でチャットとメールだけを扱っているなら見送ってください。Zendesk QA が、すでに支払っているツールの中で同じチケットを採点します。調達プロセスでセルフサーブのトライアルが必須なら、これも見送りです。トライアルは用意されていません。

代替候補との比較

コンタクトセンターの品質管理で導入基盤を持つ既存勢力は、NICE と Verint のワークフォースエンゲージメントスイートです。すでに両社の録音と WFM のスタックを運用していて、更新時に新規ベンダーより安く QA を束ねてもらえるなら、そちらを選んでください。それらの採点がいまだにキーワードルールとサンプルに依存しているなら、Level AI が勝ちます。Observe.AI(調達額 $214M)は最も直接的な同等品で、音声ファーストで自動 QA とリアルタイム支援を備えます。自社の通話で直接対決させる価値があります。Cresta(調達額 $276M、2024 年 11 月に $125M のシリーズ D)は資金力で上回るライバルで、予算の対象が事後の採点ではなくリアルタイムのエージェントガイダンスであるなら、こちらが選択肢です。最も動きの速い新規参入は、Solidroad や Intryc のような AI ネイティブのサポート QA ツールで、より安く、チケット起点で、トライアルも早く始められます。100 エージェント未満でデジタルのみのキューならこちらを選んでください。Rippit は、本当の問いがエージェントの採点ではなく会話分析である Zendesk や Intercom のチームにとっての選択肢です。

どれも合わないなら、何かを買う前に、1 つのキューの書き起こしを週次でエクスポートし、キャリブレーション済みの LLM ルーブリックを当ててください。全件カバレッジが自社のコーチングの判断を変えるかどうかが分かります。それこそが、お金を払う唯一の理由です。

注意点

  • 初期状態のスコアには調整が必要です。 G2 のレビュアーは、キャリブレーション前の AI スコアが必ずしも正確ではないと報告しています。ガード: 人間の QA を廃止する前に、200 件のインタラクションを手作業と Level AI の両方で二重採点し、スコアカードの設問ごとの一致率の閾値(90% が妥当な基準です)を本番移行の条件に書き込んでください。
  • 導入はサービス主導です。 第三者ガイドは、最初の価値が出るまでおよそ 4 週間、本格展開までおよそ 16 週間としています。ガード: フェーズ 1 の範囲を 1 つのキューと 1 つのスコアカードに絞り、導入費の一部を、そのキューが 100% カバレッジで本番稼働することに連動させてください。
  • プラットフォームの幅は、バンドルの膨張に変わります。 QA、支援、VoC、画面録画、バーチャルエージェント、AI Workers は、1 社のベンダーとの別々の購買交渉です。ガード: モジュールごとの明細見積もりを取り、責任者が名指しで決まっているモジュールだけを買い、発注書で更新時の値上げ幅に上限を設けてください。
  • 直近で開示された調達ラウンドは 2024 年 8 月です。 Cresta と Observe.AI がおよそ 3〜4 倍を調達しているセグメントでのことです。ガード: 書き起こし、スコア、スコアカード定義を、文書化された形式で完全にエクスポートできることを契約に入れ、そのエクスポートを退出時ではなくパイロット中に試してください。
  • AI Workers の数字はベンダー公表です。 ほぼ 100 のセンターと 25,000 回の実行はローンチ時のリリースから来たもので、監査されたものではありません。ガード: 評価期間中に、自社データでの Worker の出力を 1 つ(名指ししたエージェント向けのコーチングプラン)求め、チームリーダーに自分なら何を書いたかと照らして判定させてください。