LegalFly

Was es ist

LegalFly ist eine Legal-AI-Plattform aus Gent für In-house-Teams, gebaut um eine Architekturentscheidung: Jedes Dokument wird anonymisiert, bevor ein Modell es sieht. Ein feinjustiertes Modell entfernt zuerst Namen, Parteien und weitere Identifikatoren — auf der strengsten Stufe innerhalb der eigenen Umgebung des Kunden — und nur der geschwärzte Text erreicht das LLM. Die Plattform ist LLM-agnostisch und wählt das Basismodell je nach juristischem Szenario, statt selbst eines zu besitzen.

Auf dieser Schicht liegen sechs Arbeitsoberflächen: Discovery für Recherche und Beratung über mehr als 110 Jurisdiktionen, Review für playbook-gesteuerte Vertragsprüfung und -verhandlung, Multi Review für Due Diligence über große Dateibestände, Draft für die Dokumentenerstellung, Legal Radar für regulatorisches Monitoring und Agent Studio, um Agents gegen die eigenen Playbooks des Teams zu bauen. Die Word- und Outlook-Add-ins bringen Review und Draft dorthin, wo die Juristin ohnehin arbeitet.

Gegründet wurde das Unternehmen im April 2023 von vier ehemaligen Produktleuten von Tinder — Ruben Miessen, Kasper Verbeeck, Dennis Montégnies und Gregory Vekemans — und hat rund 17 Mio. € aufgenommen: eine Seed-Runde über 2 Mio. € unter Führung von redalpine, danach über 15 Mio. € in der Series A, bekannt gegeben am 2024-07-15, angeführt von Notion Capital mit Beteiligung von redalpine und Fortino Ventures. Eine Series B wurde nicht angekündigt. Standorte sind Gent, London und Dubai.

Warum es in Legal-Ops-Stacks auftaucht

• Der Datenschutzeinwand bekommt eine architektonische Antwort statt eines AVV. Die meisten Legal-AI-Anbieter beantworten „Was verlässt unser Haus?” mit Vertragsklauseln und einer Hosting-Region. LegalFly beantwortet es, indem der sensible Text vor dem Modellaufruf entfernt wird — mit Anonymisierungsstufen, die Sie einstellen, und einzelnen Begriffen, die Sie auf eine Whitelist setzen, wenn die Schwärzung genau den Kontext zerstören würde, den das Modell braucht. Das ist das Argument, mit dem eine belgische oder deutsche Datenschutzbeauftragte unterschreibt.
• Es ist für Rechtsabteilungen gebaut, nicht für Kanzleien. Der CEO beziffert den Kundenmix auf 96% Unternehmen und öffentlicher Sektor gegenüber 4% Kanzleien — das Gegenteil des Schwerpunkts von Harvey. Zu den namentlich genannten Anwendern gehören die Generaldirektion Humanressourcen der Europäischen Kommission, unter einem 2026 geschlossenen Vertrag für arbeitsrechtliche Entscheidungsprozesse, sowie SAP, Lufthansa, Allianz und Agristo.
• Der Betrieb geht über verwaltetes SaaS hinaus. Drei Stufen: SaaS, Single Tenant in einer Azure-Region Ihrer Wahl und Single Tenant mit on-premise laufender Anonymisierung. ISO 27001 und SOC 2 Type II liegen vor, dazu jährliche unabhängige Penetrationstests, SAML 2.0 / OIDC / OAuth gegen Okta, Azure AD oder Google Workspace sowie attributbasierte Zugriffskontrolle.

Preise

Nichts veröffentlicht: Es gibt keine Preisseite, und jeder Weg endet bei einer Demo-Buchung. Der Preis gilt nur für Enterprise und wird pro Abschluss kalkuliert, und drei Hebel bewegen die Zahl: welche Betriebsstufe Sie nehmen, wie viele Seats und wie viele der sechs Module im Umfang liegen. Die on-premise Anonymisierung ist das teure Ende des ersten Hebels.

Als Band, gegen das Sie verhandeln können, dienen die veröffentlichten Anker dieses Segments: GC AI mit 500 USD pro Seat und Monat und Beck-Noxtua mit 350 € pro Nutzer und Monat hinter einer 3-Seat-Untergrenze. Das sind Preise anderer Anbieter, nicht die von LegalFly, und ein Multi-Modul-Enterprise-Betrieb mit Plattformgebühr liegt über dem Seat-Preis eines Einzelprodukts, nicht darunter. Behandeln Sie ein Angebot unterhalb dieses Bands als Anlass zu fragen, welche Module weggelassen wurden.

Am besten geeignet für

In-house-Teams aus Recht, Compliance und Schadenbearbeitung in europäischen Konzernen — Banken, Versicherer und regulierte Industrie vor allem —, bei denen die blockierende Frage lautet, welche Personen- oder Mandantendaten ein in den USA betriebenes Modell erreichen, und die Antwort „keine” sein muss statt „vertraglich geschützt”. Die Passung schärft sich, wenn das Team Vertragsprüfung, regulatorisches Monitoring und Due Diligence aus einer Plattform betreibt; ein Team, das nur Redlining braucht, kauft mehr Oberfläche, als es nutzt.

Alternativen und wann Sie zu ihnen greifen

• Harvey — für kanzleiseitige, multijurisdiktionale Mandatsarbeit, und wenn US-betriebene Modellinfrastruktur akzeptabel ist. Die LexisNexis-Allianz bringt Shepard’s ins Produkt; LegalFly hat dazu kein Pendant im Primärrecht.
• Legora — der am schnellsten wachsende Neuzugang im Segment: über 100 Mio. USD ARR im April 2026 bei 800 Kanzleien und Rechtsabteilungen und EU-Datenresidenz in 16 Ländern. Wählen Sie Legora für Breite und Plattformreife und akzeptieren Sie Residenz-in-der-EU statt Schwärzung-vor-der-Inferenz.
• Wordsmith — der CEO von LegalFly nennt es als engsten Wettbewerber, und es ist der Kandidat für den direkten Vergleich, wenn die Hauptaufgabe die juristische Eingangstür ist: eingehende Anfragen routen und lösen statt Dokumente prüfen.
• Noxtua — wenn Souveränität heißt, Modelle und Infrastruktur selbst zu besitzen, und wenn beck-online ohnehin Ihr Recherchestandard ist. LegalFly gewinnt bei der Breite der Workflows, Noxtua bei lizenzierten deutschen Verlagsinhalten.

Worauf Sie achten müssen

• Die Anonymisierung kostet das Modell Kontext, und dieser Preis ist nicht gleichmäßig verteilt. Werden Parteinamen entfernt, schwächt das genau die Argumentation, die davon abhängt, wer die Parteien sind: Change-of-Control-Klauseln, Definitionen verbundener Unternehmen, Konzernausnahmen. Absicherung: Lassen Sie im Pilotbetrieb fünf Klauseln, bei denen die Identität tragend ist, zweimal durch Review laufen — einmal mit den Parteien auf der Whitelist, einmal ohne — und machen Sie die Differenz zum schriftlichen Abnahmekriterium vor der Unterschrift.
• Kein veröffentlichter Preis, keine Self-Service-Stufe und eine als hoch berichtete Mindest-Seat-Zahl. Absicherung: Verlangen Sie, dass das erste Angebot Plattformgebühr, Seat-Untergrenze und Modulkosten getrennt ausweist, und lassen Sie die SaaS-Stufe neben Single Tenant kalkulieren, damit der Souveränitätsaufschlag eine sichtbare Zeile ist und keine eingerechnete Position.
• Kein MCP-Server und keine dokumentierte öffentliche API. LegalFly integriert sich in SharePoint, Google Drive, Teams, Slack, Outlook und Box, aber das ist eingehender Zugriff auf Inhalte, keine Entwicklerschnittstelle, die Ihre eigenen Agents aufrufen können. Absicherung: Wenn der Plan lautet, dass Ihr Assistent die Rechtsschicht abfragt, behalten Sie iManage oder ein anderes System mit MCP im Entwurf und behandeln Sie LegalFly als Endnutzer-Seat.
• Das Unternehmen ist klein gemessen an dem, was ihm anvertraut wird. Rund 17 Mio. € aufgenommen gegenüber Enterprise- und Public-Sector-Installationen, mit einer öffentlich diskutierten, aber nicht abgeschlossenen Series B. Absicherung: Nehmen Sie eine Erstlaufzeit von 12 Monaten statt drei Jahren und verankern Sie Quellcode-Verfügbarkeit oder Übergangsunterstützung im Vertrag, bevor der Pilot übergeht.