LegalOn und Spellbook bringen KI-gestützte Vertragsarbeit beide direkt in Microsoft Word, und beide werden von Teams gekauft, die keinen sechsmonatigen CLM-Rollout absitzen wollen. Sie greifen den Vertrag von entgegengesetzten Enden an. LegalOn startet beim Standard: 50+ von Anwältinnen und Anwälten geschriebene Playbooks kommen mit dem Produkt, und Review bewertet den Entwurf der Gegenseite gegen eines davon, bevor eine Juristin ihn überhaupt öffnet. Spellbook startet beim Dokument: Draft erzeugt den ersten Text, Review setzt die Redlines, Compare vergleicht die Klauseln mit dem Markt, und Associate führt dokumentenübergreifende Transaktionsarbeit aus einer einzigen Anweisung aus. Diese Trennung war sauber — bis zum 30. Juni 2026, als Spellbook Autonomous Contract Management startete: Eingang aus E-Mail und Slack, Erstprüfung gegen Ihre Standards, Routing, ein Verhandlungs-Workspace und ein Repository nach Unterzeichnung. Das ist genau die Aufgabe, die LegalOn als Productivity Suite verkauft. Die Routing-Frage ist damit schärfer geworden: Überschreiten Ihre Verträge Landesgrenzen, und welche Lifecycle-Ebene können Sie heute tatsächlich kaufen?
Wo LegalOn gewinnt
Jurisdiktionsabdeckung, ausgeliefert als Inhalt. Das Release International Playbooks vom April 2026 ergänzte NDA- und MSA-Prüfstandards für 23 Länder außerhalb der USA, jeweils geprüft von in dieser Jurisdiktion zugelassenen Anwältinnen und Anwälten, dazu Optionen zur Datenresidenz in der EU und in Singapur. Spellbook prüft nicht-US-Verträge ebenfalls, aber aus allgemeinem juristischem Training heraus und nicht gegen einen jurisdiktionsspezifischen Standard, hinter dem ein Anwaltsname steht. Wenn das anwendbare Recht von Deal zu Deal wechselt, ist dieser Unterschied der ganze Kauf.
Ein Standard, der existiert, bevor Sie einen schreiben. Die 50+ Playbooks von LegalOn sind ab Tag eins aktiv, und der im Februar 2026 veröffentlichte Playbook Agent erzeugt weitere aus Vorlagen oder Prüfrichtlinien, die Sie bereits haben. Spellbook hat ebenfalls Playbooks, aber es sind die, die Ihr Team selbst schreibt — die Standardprüfung ist an das eigene Training gebunden. Für ein dreiköpfiges Legal-Ops-Team ist das der Unterschied zwischen dem Kauf einer Prüf-Engine und dem Kauf einer Prüf-Engine plus einem Quartal Playbook-Autorenarbeit.
Die Warteschlange, nicht nur das Dokument. Der Intake Agent holt bei den Fachbereichen die Angaben nach, die in einer Anfrage fehlen. Der Triage Agent, seit Februar 2026 im Early Access, genehmigt Vereinbarungen mit geringem Risiko automatisch oder eskaliert sie. Matter Management verfolgt die Arbeit vom Eingang bis zum Abschluss, und die Übernahme von Fides im Oktober 2025 ergänzte Entity- und Board-Management. Das ist der Teil einer Legal-Ops-Woche, der nichts mit Redlining zu tun hat, und er steht heute auf der Preisliste von LegalOn. Das Unternehmen meldete für Oktober 2025 mehr als ¥10 Milliarden ARR (rund $67M) und im April 2026 8.000+ Kundenorganisationen, auf Basis von $200M eingeworbenem Kapital inklusive einer $50M-Series-E im Juli 2025.
Wo Spellbook gewinnt
Entwerfen aus dem Nichts. Zeigen Sie Spellbook einen Vertragstyp, und es erzeugt einen Entwurf, schlägt Fallback-Klauseln vor und vergleicht die Konditionen mit vergleichbaren Vereinbarungen. LegalOn entwirft auch, aber sein Schwerpunkt liegt darauf, ein bereits existierendes Dokument gegen einen Standard zu beurteilen. Bei einer neuartigen Vereinbarung ohne Präzedenzfall irgendwo in Ihrer Bibliothek ist Spellbook das Produkt, das Papier erzeugt.
Dokumentenübergreifende Agentenarbeit. Spellbook Associate nimmt eine Anweisung entgegen und erledigt eine mandatsgroße Aufgabe über viele Dokumente hinweg: Finanzierungsdokumente aus einem Term Sheet erzeugen, Hunderte von Vereinbarungen auf Widersprüche prüfen. Die Agenten von LegalOn sind auf Eingang und Triage einlaufender Anfragen zugeschnitten, nicht auf das Abarbeiten des Dokumentensatzes einer Transaktion.
Die Kanzleiseite des Tisches. Spellbook verkauft an Kanzleien und Rechtsabteilungen gleichermaßen — 4.500+ Legal-Teams in 80+ Ländern, 10 Millionen über das Produkt gelaufene Verträge — und schloss im März 2026 eine exklusive zweijährige KI-Partnerschaft mit der Canadian Bar Association über deren 40.000 Mitglieder. LegalOn ist für die In-house-Seite gebaut und sagt das auch; eine Kanzlei, die Transaktionsarbeit abrechnet, ist nicht sein Käufer. Spellbook verdreifachte zudem 2025 den Umsatz und nahm im März 2026 $40M Fremdkapital von RBCx auf, ausdrücklich um kleinere Legal-AI-Unternehmen zu übernehmen — womit es der Konsolidierer ist und nicht das Konsolidierungsziel.
Die Preisrealität
Der Vergleich hat sich 2026 verschoben, und nicht zugunsten von Spellbook. Spellbook veröffentlichte früher belastbare Zahlen, und ein Einstiegstier bei rund $99/Nutzer/Monat war der Grund, warum es jeden Bake-off gewann, bei dem der Käufer vor dem Einkaufsprozess einen Preis brauchte. Die Preisseite trägt jetzt überhaupt keine Zahl mehr: eine 7-tägige kostenlose Testphase, ein Preis, der als “strukturiert nach der Anzahl der Teammitglieder auf Ihrer Lizenz” beschrieben wird, und eine Demo-Buchung. Die Seite von LegalOn hat dieselbe Form: Core Review, Contracting Suite, Productivity Suite, kostenlose Testphase auf Core Review, keine Zahl gegen irgendein Tier. Spellbook hat außerdem seine Adresse auf spellbook.com verlegt, sodass jedes ältere Angebot und jedes ältere Auftragsformular auf eine Domain zeigt, die heute weiterleitet.
Sie triangulieren also auf beiden Seiten über Drittanbieter-Tracker. Behandeln Sie das Folgende als Schätzung, nicht als Angebot. Die für Spellbook berichteten Bänder: ~$99/Nutzer/Monat Einstieg, ~$149/Nutzer/Monat Team bei Jahresbindung, ~$199–350/Nutzer/Monat Enterprise mit einem Minimum von 10 Lizenzen und sechs Monaten Mindestlaufzeit, was bei 10 Lizenzen nahe $24K–42K/Jahr landet. Die letzte von LegalOn selbst veröffentlichte Zahl war ein Individual-Plan mit einer Lizenz zu $550/Monat bei jährlicher Abrechnung ($6.600/Jahr), inzwischen entfernt; von Wettbewerbern veröffentlichte Aufstellungen setzen eine Lizenz mit allen Modulen bei rund $8.000/Nutzer/Jahr an und eine Fünf-Lizenz-Installation bei rund $40.000/Jahr. Nebeneinandergestellt schätzt sich eine LegalOn-Lizenz mit allen Modulen auf etwa das 2-Fache der Obergrenze des Enterprise-Bands von Spellbook und das 5- bis 6-Fache seines Einstiegsbands.
Die Form der Rechnung zählt mehr als dieser Faktor. Der Preis von LegalOn ist modular: Review ist die Basis, und Matter Management, Vault, Translate sowie das internationale Playbook-Paket bewegen jeweils die Linie. Spellbook liegt näher an einem Flat-Preis pro Lizenz, mit ACM als neuer Position, deren Preis nicht öffentlich ist. Sichern Sie sich in beiden Fällen gleich ab: Holen Sie sich die voll beladene Zahl pro Lizenz, mit jedem Modul, das Sie im ersten Jahr aktivieren wollen, schriftlich, bevor Sie irgendetwas vergleichen. Ein LegalOn-Basistier gegen ein Spellbook-Komplettangebot gestellt begünstigt LegalOn deutlich, und umgekehrt begünstigt es Spellbook.
Implementierungsaufwand
Beide sind Word-Add-ins, und beide sparen den Rollout, den ein CLM wie Ironclad verlangt. Was jedes von Ihnen verlangt, unterscheidet sich. Spellbook ist bei allgemeinem Entwerfen und Prüfen am selben Tag produktiv; der Playbook-Schritt ist optional, und ihn auszulassen kostet Ergebnisqualität, nicht Einrichtungszeit. LegalOn ist ebenfalls am selben Tag produktiv, weil der Standard mitgeliefert wird — aber sein Wert skaliert mit den Modulen, die Sie aktivieren, und Matter Management und Vault sind Konfigurationsprojekte, keine Schalter.
Die Verfügbarkeitslücke ist der Punkt, den Sie einpreisen müssen. Die Lifecycle-Bausteine von LegalOn — Intake Agent, Vault, Matter Management — stehen heute auf der Preisliste, der Triage Agent noch als Early Access. Spellbooks ACM wird aus einer Warteliste heraus an ausgewählte Teams ausgerollt und ist nicht allgemein verfügbar. Wenn Lifecycle-Orchestrierung der Kaufgrund ist, entscheidet diese Lücke den Deal für diesen Budgetzyklus, und sie wird sich in einem späteren schließen. Keiner der beiden Anbieter veröffentlicht einen MCP-Server, und keiner nennt einen Konnektor für iManage oder NetDocuments. Wenn Ihre unterzeichneten Verträge in einem DMS liegen, weisen Sie den Import- und Exportweg im Pilotprojekt nach, nicht nach der Unterschrift.
Fazit
Nehmen Sie LegalOn, wenn Ihre Verträge Landesgrenzen überschreiten und Sie einen Prüfstandard wollen, den Sie nicht selbst schreiben mussten — anwaltlich geprüfte NDA- und MSA-Playbooks über 23 Nicht-US-Jurisdiktionen sind Abdeckung, die als Inhalt gekauft wird und nicht als Prompt, den Sie selbst formulieren — oder wenn der Engpass die Anfragenwarteschlange ist und nicht das Dokument, und Eingang, Triage und Mandatsverfolgung die Woche auffressen. Das ist die In-house-, Multi-Jurisdiktions- und Standard-zuerst-Wahl.
Nehmen Sie Spellbook, wenn die Restriktion darin besteht, Papier zu erzeugen statt es zu beurteilen: Entwerfen von der leeren Seite, Marktvergleich und Associate, das den Dokumentensatz einer Transaktion aus einer einzigen Anweisung abarbeitet. Nehmen Sie es auch, wenn Sie eine Kanzlei sind und keine Rechtsabteilung — ein Feld, auf das LegalOn schlicht nicht zielt.
Nehmen Sie keines von beiden, wenn der Bedarf über Verträge hinaus in Rechtsrecherche, Prozessführung oder breite Beratungsarbeit reicht: Harvey und Legora decken das zu deutlich höheren Kosten ab, und GC AI veröffentlicht einen Preis pro Lizenz, wenn Sie Verträge plus arbeitsrechtliche und Compliance-Antworten auf derselben Oberfläche wollen. Und wenn Sie in Wahrheit ein System of Record mit Genehmigungs-Routing und Verlängerungswarnungen brauchen, sind beide die falsche Kategorie: Kaufen Sie ein CLM und setzen Sie Vertrags-KI darauf.
Wenn Sie ohne diese Bedingungen entscheiden müssen, nehmen Sie Spellbook. Es ist in jedem von Dritten berichteten Band günstiger, es liefert Wert, ohne dass Sie vorher ein Playbook schreiben, und die Wechselkosten weg von einem Word-Add-in betragen einen Monat statt einer Migration. Wechseln Sie zu LegalOn, wenn ein konkreter Auslöser eintritt: der erste Deal unter nicht-US-amerikanischem Recht, den niemand im Team gegen den Markt einordnen kann, oder das Quartal, in dem Triage und Eingang statt Redlining zur Restriktion werden.
LegalOn und Spellbook bringen KI-gestützte Vertragsarbeit beide direkt in Microsoft Word, und beide werden von Teams gekauft, die keinen sechsmonatigen CLM-Rollout absitzen wollen. Sie greifen den Vertrag von entgegengesetzten Enden an. LegalOn startet beim Standard: 50+ von Anwältinnen und Anwälten geschriebene Playbooks kommen mit dem Produkt, und Review bewertet den Entwurf der Gegenseite gegen eines davon, bevor eine Juristin ihn überhaupt öffnet. Spellbook startet beim Dokument: Draft erzeugt den ersten Text, Review setzt die Redlines, Compare vergleicht die Klauseln mit dem Markt, und Associate führt dokumentenübergreifende Transaktionsarbeit aus einer einzigen Anweisung aus. Diese Trennung war sauber — bis zum 30. Juni 2026, als Spellbook Autonomous Contract Management startete: Eingang aus E-Mail und Slack, Erstprüfung gegen Ihre Standards, Routing, ein Verhandlungs-Workspace und ein Repository nach Unterzeichnung. Das ist genau die Aufgabe, die LegalOn als Productivity Suite verkauft. Die Routing-Frage ist damit schärfer geworden: Überschreiten Ihre Verträge Landesgrenzen, und welche Lifecycle-Ebene können Sie heute tatsächlich kaufen?
Wo LegalOn gewinnt
Jurisdiktionsabdeckung, ausgeliefert als Inhalt. Das Release International Playbooks vom April 2026 ergänzte NDA- und MSA-Prüfstandards für 23 Länder außerhalb der USA, jeweils geprüft von in dieser Jurisdiktion zugelassenen Anwältinnen und Anwälten, dazu Optionen zur Datenresidenz in der EU und in Singapur. Spellbook prüft nicht-US-Verträge ebenfalls, aber aus allgemeinem juristischem Training heraus und nicht gegen einen jurisdiktionsspezifischen Standard, hinter dem ein Anwaltsname steht. Wenn das anwendbare Recht von Deal zu Deal wechselt, ist dieser Unterschied der ganze Kauf.
Ein Standard, der existiert, bevor Sie einen schreiben. Die 50+ Playbooks von LegalOn sind ab Tag eins aktiv, und der im Februar 2026 veröffentlichte Playbook Agent erzeugt weitere aus Vorlagen oder Prüfrichtlinien, die Sie bereits haben. Spellbook hat ebenfalls Playbooks, aber es sind die, die Ihr Team selbst schreibt — die Standardprüfung ist an das eigene Training gebunden. Für ein dreiköpfiges Legal-Ops-Team ist das der Unterschied zwischen dem Kauf einer Prüf-Engine und dem Kauf einer Prüf-Engine plus einem Quartal Playbook-Autorenarbeit.
Die Warteschlange, nicht nur das Dokument. Der Intake Agent holt bei den Fachbereichen die Angaben nach, die in einer Anfrage fehlen. Der Triage Agent, seit Februar 2026 im Early Access, genehmigt Vereinbarungen mit geringem Risiko automatisch oder eskaliert sie. Matter Management verfolgt die Arbeit vom Eingang bis zum Abschluss, und die Übernahme von Fides im Oktober 2025 ergänzte Entity- und Board-Management. Das ist der Teil einer Legal-Ops-Woche, der nichts mit Redlining zu tun hat, und er steht heute auf der Preisliste von LegalOn. Das Unternehmen meldete für Oktober 2025 mehr als ¥10 Milliarden ARR (rund $67M) und im April 2026 8.000+ Kundenorganisationen, auf Basis von $200M eingeworbenem Kapital inklusive einer $50M-Series-E im Juli 2025.
Wo Spellbook gewinnt
Entwerfen aus dem Nichts. Zeigen Sie Spellbook einen Vertragstyp, und es erzeugt einen Entwurf, schlägt Fallback-Klauseln vor und vergleicht die Konditionen mit vergleichbaren Vereinbarungen. LegalOn entwirft auch, aber sein Schwerpunkt liegt darauf, ein bereits existierendes Dokument gegen einen Standard zu beurteilen. Bei einer neuartigen Vereinbarung ohne Präzedenzfall irgendwo in Ihrer Bibliothek ist Spellbook das Produkt, das Papier erzeugt.
Dokumentenübergreifende Agentenarbeit. Spellbook Associate nimmt eine Anweisung entgegen und erledigt eine mandatsgroße Aufgabe über viele Dokumente hinweg: Finanzierungsdokumente aus einem Term Sheet erzeugen, Hunderte von Vereinbarungen auf Widersprüche prüfen. Die Agenten von LegalOn sind auf Eingang und Triage einlaufender Anfragen zugeschnitten, nicht auf das Abarbeiten des Dokumentensatzes einer Transaktion.
Die Kanzleiseite des Tisches. Spellbook verkauft an Kanzleien und Rechtsabteilungen gleichermaßen — 4.500+ Legal-Teams in 80+ Ländern, 10 Millionen über das Produkt gelaufene Verträge — und schloss im März 2026 eine exklusive zweijährige KI-Partnerschaft mit der Canadian Bar Association über deren 40.000 Mitglieder. LegalOn ist für die In-house-Seite gebaut und sagt das auch; eine Kanzlei, die Transaktionsarbeit abrechnet, ist nicht sein Käufer. Spellbook verdreifachte zudem 2025 den Umsatz und nahm im März 2026 $40M Fremdkapital von RBCx auf, ausdrücklich um kleinere Legal-AI-Unternehmen zu übernehmen — womit es der Konsolidierer ist und nicht das Konsolidierungsziel.
Die Preisrealität
Der Vergleich hat sich 2026 verschoben, und nicht zugunsten von Spellbook. Spellbook veröffentlichte früher belastbare Zahlen, und ein Einstiegstier bei rund $99/Nutzer/Monat war der Grund, warum es jeden Bake-off gewann, bei dem der Käufer vor dem Einkaufsprozess einen Preis brauchte. Die Preisseite trägt jetzt überhaupt keine Zahl mehr: eine 7-tägige kostenlose Testphase, ein Preis, der als “strukturiert nach der Anzahl der Teammitglieder auf Ihrer Lizenz” beschrieben wird, und eine Demo-Buchung. Die Seite von LegalOn hat dieselbe Form: Core Review, Contracting Suite, Productivity Suite, kostenlose Testphase auf Core Review, keine Zahl gegen irgendein Tier. Spellbook hat außerdem seine Adresse auf spellbook.com verlegt, sodass jedes ältere Angebot und jedes ältere Auftragsformular auf eine Domain zeigt, die heute weiterleitet.
Sie triangulieren also auf beiden Seiten über Drittanbieter-Tracker. Behandeln Sie das Folgende als Schätzung, nicht als Angebot. Die für Spellbook berichteten Bänder: ~$99/Nutzer/Monat Einstieg, ~$149/Nutzer/Monat Team bei Jahresbindung, ~$199–350/Nutzer/Monat Enterprise mit einem Minimum von 10 Lizenzen und sechs Monaten Mindestlaufzeit, was bei 10 Lizenzen nahe $24K–42K/Jahr landet. Die letzte von LegalOn selbst veröffentlichte Zahl war ein Individual-Plan mit einer Lizenz zu $550/Monat bei jährlicher Abrechnung ($6.600/Jahr), inzwischen entfernt; von Wettbewerbern veröffentlichte Aufstellungen setzen eine Lizenz mit allen Modulen bei rund $8.000/Nutzer/Jahr an und eine Fünf-Lizenz-Installation bei rund $40.000/Jahr. Nebeneinandergestellt schätzt sich eine LegalOn-Lizenz mit allen Modulen auf etwa das 2-Fache der Obergrenze des Enterprise-Bands von Spellbook und das 5- bis 6-Fache seines Einstiegsbands.
Die Form der Rechnung zählt mehr als dieser Faktor. Der Preis von LegalOn ist modular: Review ist die Basis, und Matter Management, Vault, Translate sowie das internationale Playbook-Paket bewegen jeweils die Linie. Spellbook liegt näher an einem Flat-Preis pro Lizenz, mit ACM als neuer Position, deren Preis nicht öffentlich ist. Sichern Sie sich in beiden Fällen gleich ab: Holen Sie sich die voll beladene Zahl pro Lizenz, mit jedem Modul, das Sie im ersten Jahr aktivieren wollen, schriftlich, bevor Sie irgendetwas vergleichen. Ein LegalOn-Basistier gegen ein Spellbook-Komplettangebot gestellt begünstigt LegalOn deutlich, und umgekehrt begünstigt es Spellbook.
Implementierungsaufwand
Beide sind Word-Add-ins, und beide sparen den Rollout, den ein CLM wie Ironclad verlangt. Was jedes von Ihnen verlangt, unterscheidet sich. Spellbook ist bei allgemeinem Entwerfen und Prüfen am selben Tag produktiv; der Playbook-Schritt ist optional, und ihn auszulassen kostet Ergebnisqualität, nicht Einrichtungszeit. LegalOn ist ebenfalls am selben Tag produktiv, weil der Standard mitgeliefert wird — aber sein Wert skaliert mit den Modulen, die Sie aktivieren, und Matter Management und Vault sind Konfigurationsprojekte, keine Schalter.
Die Verfügbarkeitslücke ist der Punkt, den Sie einpreisen müssen. Die Lifecycle-Bausteine von LegalOn — Intake Agent, Vault, Matter Management — stehen heute auf der Preisliste, der Triage Agent noch als Early Access. Spellbooks ACM wird aus einer Warteliste heraus an ausgewählte Teams ausgerollt und ist nicht allgemein verfügbar. Wenn Lifecycle-Orchestrierung der Kaufgrund ist, entscheidet diese Lücke den Deal für diesen Budgetzyklus, und sie wird sich in einem späteren schließen. Keiner der beiden Anbieter veröffentlicht einen MCP-Server, und keiner nennt einen Konnektor für iManage oder NetDocuments. Wenn Ihre unterzeichneten Verträge in einem DMS liegen, weisen Sie den Import- und Exportweg im Pilotprojekt nach, nicht nach der Unterschrift.
Fazit
Nehmen Sie LegalOn, wenn Ihre Verträge Landesgrenzen überschreiten und Sie einen Prüfstandard wollen, den Sie nicht selbst schreiben mussten — anwaltlich geprüfte NDA- und MSA-Playbooks über 23 Nicht-US-Jurisdiktionen sind Abdeckung, die als Inhalt gekauft wird und nicht als Prompt, den Sie selbst formulieren — oder wenn der Engpass die Anfragenwarteschlange ist und nicht das Dokument, und Eingang, Triage und Mandatsverfolgung die Woche auffressen. Das ist die In-house-, Multi-Jurisdiktions- und Standard-zuerst-Wahl.
Nehmen Sie Spellbook, wenn die Restriktion darin besteht, Papier zu erzeugen statt es zu beurteilen: Entwerfen von der leeren Seite, Marktvergleich und Associate, das den Dokumentensatz einer Transaktion aus einer einzigen Anweisung abarbeitet. Nehmen Sie es auch, wenn Sie eine Kanzlei sind und keine Rechtsabteilung — ein Feld, auf das LegalOn schlicht nicht zielt.
Nehmen Sie keines von beiden, wenn der Bedarf über Verträge hinaus in Rechtsrecherche, Prozessführung oder breite Beratungsarbeit reicht: Harvey und Legora decken das zu deutlich höheren Kosten ab, und GC AI veröffentlicht einen Preis pro Lizenz, wenn Sie Verträge plus arbeitsrechtliche und Compliance-Antworten auf derselben Oberfläche wollen. Und wenn Sie in Wahrheit ein System of Record mit Genehmigungs-Routing und Verlängerungswarnungen brauchen, sind beide die falsche Kategorie: Kaufen Sie ein CLM und setzen Sie Vertrags-KI darauf.
Wenn Sie ohne diese Bedingungen entscheiden müssen, nehmen Sie Spellbook. Es ist in jedem von Dritten berichteten Band günstiger, es liefert Wert, ohne dass Sie vorher ein Playbook schreiben, und die Wechselkosten weg von einem Word-Add-in betragen einen Monat statt einer Migration. Wechseln Sie zu LegalOn, wenn ein konkreter Auslöser eintritt: der erste Deal unter nicht-US-amerikanischem Recht, den niemand im Team gegen den Markt einordnen kann, oder das Quartal, in dem Triage und Eingang statt Redlining zur Restriktion werden.