LegalOn

Was es ist

LegalOn ist eine KI-Plattform für die Vertragsprüfung in Inhouse-Rechtsabteilungen, aufgebaut um von Anwälten geschriebene Playbooks statt um ein allgemeines Chatfenster. Die Kernschleife ist Review: Sie legen den Entwurf der Gegenseite in die Web-App oder in das Microsoft-Word-Add-in, LegalOn prüft ihn gegen ein Playbook und liefert Redlines mit der Begründung und der Rückfallformulierung zurück. Darum herum liegen Assistant (Fragen, Zusammenfassungen, Entwürfe), Playbooks (50+ vorgefertigte Prüfstandards plus Ihre eigenen), Matter Management für die Nachverfolgung juristischer Arbeit von der Anfrage bis zum Abschluss, Vault zum Herausziehen von Daten aus unterzeichneten Verträgen und Translate für Prüfung und Redlining in anderen Sprachen mit Rückgabe der Änderungen in der Originalsprache. Entity- und Board-Management kamen mit der Übernahme von Fides im Oktober 2025 dazu. Das Unternehmen wurde 2017 in Tokio gegründet, schloss im Juli 2025 eine Series E über 50 Mio. USD unter Führung von Goldman Sachs Growth Equity ab — 200 Mio. USD Gesamtfinanzierung, mit SoftBank Vision Fund unter den Investoren — zusammen mit einer Technologiepartnerschaft ohne Beteiligung mit OpenAI, und meldete im Oktober 2025, die Marke von 10 Mrd. Yen ARR überschritten zu haben, rund 67 Mio. USD. Das Release vom April 2026 nannte 8.000+ Organisationen als Kundenbasis.

Warum es in Legal-Ops-Stacks auftaucht

• Das Playbook kommt mit dem Produkt. 50+ Prüfstandards, geschrieben von LegalOns eigenen Anwälten, sind ab Tag eins aktiv — das ist der Unterschied zwischen dem Kauf einer Prüf-Engine und dem Kauf einer Prüf-Engine plus einem Quartal Playbook-Autorenschaft. Der Playbook Agent, gestartet im Februar 2026, erzeugt ein Playbook aus Vorlagen oder aus Prüfrichtlinien, die Sie bereits haben.
• Die Abdeckung nach Rechtsordnung ist der Unterschied. Das Release International Playbooks vom April 2026 ergänzte Prüfstandards für NDAs und MSAs in 23 Ländern außerhalb der USA, jeweils geprüft von Anwälten der jeweiligen Rechtsordnung, dazu Optionen für Datenresidenz in der EU und in Singapur. Das ist Abdeckung des anwendbaren Rechts als Inhalt geliefert und nicht als Prompt, den Sie selbst schreiben — und der Grund, warum ein Team mit EU-, UK- und APAC-Verträgen LegalOn überhaupt auf die Liste setzt.
• Die Agents decken Eingang und Triage ab, nicht nur Redlining. Der Intake Agent holt bei den Fachbereichen die Angaben nach, die in einer Anfrage fehlen, und der Triage Agent (seit Februar 2026 im Early Access) gibt Verträge mit geringem Risiko automatisch frei oder eskaliert sie. Damit verlässt LegalOn die Kategorie Word-Add-in und landet in der Warteschlangenarbeit, die einer Legal-Ops-Verantwortlichen die Woche auffrisst.

Preisrealität

Die Preisseite von LegalOn nennt drei Stufen — Core Review, Contracting Suite, Productivity Suite — und stellt keine Zahl daneben. Alles läuft über eine Demo, mit einer kostenlosen Testphase bei Core Review. Die letzte Self-Serve-Zahl, die der Anbieter veröffentlicht hat, war ein Individual-Plan mit einem Platz zu 550 USD pro Monat bei jährlicher Abrechnung (6.600 USD pro Jahr), und sie steht nicht mehr auf der Seite. Von Wettbewerbern veröffentlichte Aufstellungen setzen einen Team-Platz mit allen Modulen bei knapp 8.000 USD pro Nutzer und Jahr an und eine Fünf-Platz-Einführung bei knapp 40.000 USD pro Jahr; das sind Schätzungen interessierter Parteien, keine Anbieterzahlen, und sie taugen als Obergrenze für die Verhandlung, nicht als Angebot. Fürs Budget zählt die Form: eine Basis pro Platz für Review, dazu kostenpflichtige Module — Matter Management, Vault, Translate, das internationale Playbook-Paket —, die die Rechnung jeweils erhöhen. Kalkulieren Sie die Module, die Sie im ersten Jahr tatsächlich einschalten, und bringen Sie diese Modulliste auf die Bestellung statt in den E-Mail-Verlauf.

Am besten geeignet für

Inhouse-Rechts- und Legal-Ops-Teams in Unternehmen, die dieselben Verträge wiederholt in mehr als einem Land unterzeichnen — NDAs, MSAs, DPAs, Bestellformulare — und einen Prüfstandard durchsetzen wollen, ohne ihn vorher zu schreiben. LegalOn ist dort am stärksten, wo der Engpass der Prüfdurchsatz bei grenzüberschreitenden Verträgen ist und das Team 3-25 Personen umfasst: groß genug, dass Konsistenz zwischen Prüfern zählt, klein genug, dass eine weitere Anwältin nicht die Antwort ist.

Kaufen Sie LegalOn nicht als Kanzleiplattform. Es ist für die Inhouse-Seite des Tisches gebaut; Litigation, kanzleitaugliche Recherche und Mandatsabrechnung gehören woandershin. Es ist auch kein CLM: Es prüft und analysiert Verträge, aber Ihr System of Record für Ablage, Freigabe-Routing und Verlängerungsfristen bleibt, wo es ist. Und eine Einzeljuristin oder ein Zwei-Personen-Team, das eine Handvoll Verträge im Monat prüft, erreicht die Preisuntergrenze nicht.

Gegenüber den Alternativen

Spellbook ist der Volumenführer bei Word-nativer Vertrags-KI und veröffentlicht eine Untergrenze von 99 USD: Wählen Sie es, wenn die Arbeit zum Entwerfen tendiert, das Budget klein ist oder Sie eine Kanzlei sind und keine Abteilung. Ivo trifft dieselbe Inhouse-Aufgabe aus Prüfung und Playbook am nächsten: Wählen Sie es, wenn Ihre Verträge in einer Rechtsordnung liegen und Sie Portfoliointelligenz über das Bereits-Unterzeichnete wollen; wählen Sie LegalOn, wenn das anwendbare Recht von Deal zu Deal wechselt. Harvey ist der Enterprise- und BigLaw-Pol, zugeschnitten auf Recherche und Litigation statt auf kommerzielle Prüfung in der Masse. GC AI veröffentlicht eine Untergrenze von 500 USD pro Platz und trägt Beratungsarbeit: Wählen Sie es, wenn Sie arbeitsrechtliche und Compliance-Fragen in derselben Oberfläche beantwortet haben wollen und einen Preis, den Sie vor einem Vertriebsgespräch rechnen können. Legora ist der am schnellsten wachsende Neuzugang im Segment — 100 Mio. USD ARR rund 18 Monate nach der ersten Million — und der Bake-off, den Sie fahren, wenn Word-native Entwurfsqualität die Playbook-Breite schlägt. Gegen den Status quo, bei dem eine erfahrene Juristin jeden Entwurf von Hand liest, gewinnt LegalOn genau dann, wenn die Prüf-Warteschlange der Engpass ist und die Verträge wiederkehrend genug sind, dass ein Standard trägt.

Worauf zu achten ist

• Die Zahl von 85 % Zeitersparnis stammt vom Anbieter. Sie kommt aus LegalOns eigenen Pressemitteilungen und Kundengeschichten, nicht aus einer unabhängigen Prüfung. Schutz: Fahren Sie einen bezahlten Piloten über 30-50 Ihrer echten Verträge, lassen Sie eine erfahrene Prüferin die Redlines gegen das benoten, was sie selbst geschrieben hätte, und knüpfen Sie den Vertrag an die Fehlerquote, die Sie gemessen haben, nicht an die, die man Ihnen gezeigt hat.
• Beim Stapeln der Module wächst das Angebot. Die Basisstufe ist die Prüfung; Matter Management, Vault, Translate und die internationalen Playbooks sind eigene Positionen. Schutz: Verlangen Sie die voll bestückte Zahl pro Platz mit allen Modulen, die Sie aktivieren wollen, schriftlich, bevor Sie sie gegen eine veröffentlichte Untergrenze von Spellbook oder GC AI stellen — eine LegalOn-Basisstufe gegen den vollen Listenpreis eines Rivalen zu vergleichen, schmeichelt LegalOn deutlich.
• Kein veröffentlichter MCP-Server und keine benannte DMS-Integration. Die Schnittstelle sind das Word-Add-in, die Web-App und der Eingang über Slack oder Teams; es gibt keinen angekündigten Konnektor für iManage oder NetDocuments und keinen MCP-Endpunkt, an den sich ein Agent hängen ließe. Schutz: Wenn Ihre unterzeichneten Verträge in einem DMS liegen, klären Sie den Weg für Import und Export im Piloten und rechnen Sie mit manuellem Upload für alles, was das Add-in nicht erreicht.
• Sobald Sie ein Playbook abzweigen, liegt dessen Aktualität bei Ihnen. LegalOn pflegt die eigenen Standards mit der Rechtsentwicklung, aber ein eigenes Playbook, das Sie darauf aufsetzen, erbt Ihre Pflege, und ein veraltetes erzeugt selbstsichere Redlines gegen eine Position, die Sie nicht mehr vertreten. Schutz: Benennen Sie pro eigenem Playbook eine verantwortliche Person und sichten Sie monatlich eine Stichprobe seiner Redlines, um Drift zu erkennen.