ooligo

Zapier vs Make

pairwise Last updated 2026-05-02

Compare side-by-side

Zapier Make
Pricing $19.99/mo freemium $9/mo freemium
Score
8.2
8
AI-native Yes Yes
MCP Yes No
API Yes Yes
Integrations
slack hubspot salesforce gmail notion google-sheets airtable
slack hubspot salesforce notion google-sheets airtable

Zapier vs Make ist der Vergleich von No-Code-Standard versus visuellem Power-User, und der Unterschied dreht sich hauptsächlich um Preise bei Skalierung und Toleranz für Komplexität. Zapier hat den breitesten App-Katalog und das benutzerfreundlichste UX. Make (ehemals Integromat) ist bei Volumen dramatisch günstiger und verarbeitet komplexe Verzweigungslogik besser. Beide sind echte Plattformen. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Task-Volumen und davon ab, wie viel Verzweigungslogik Ihre Workflows tatsächlich benötigen.

Wo Zapier die Nase vorn hat

  • App-Katalog und Integrationstiefe. Zapier integriert sich mit Tausenden von Apps und die Integrationen sind ausgefeilt. Für Long-Tail-SaaS-Tools hat Zapier fast immer zuerst einen funktionierenden Connector.
  • Einfachheit für nicht-technische Teams. Zapiers „Trigger plus Action”-Modell ist das einfachste mentale Modell. Ein nicht-technischer Ops-Manager kann in 15 Minuten einen funktionierenden Zap erstellen.
  • KI-Features, Agents und Tables. Zapiers Investition in KI-native Produkte (Agents, Tables, Interfaces, Chatbots) gibt nicht-technischen Teams mehr Out-of-the-box-KI-Workflow-Tooling als Make.

Wo Make die Nase vorn hat

  • Preisgestaltung – um das 5- bis 10-fache. Makes operationsbasierte Preisgestaltung ist bei jedem nennenswerten Volumen dramatisch günstiger als Zapiers Task-basiertes Modell. Ein 100.000-Task-Workflow, der bei Zapier 800 USD pro Monat kostet, könnte bei Make 50 USD sein.
  • Komplexe Verzweigungen und Iteration. Makes Router, Iteratoren, Aggregatoren und Fehlerbehandler sind für Workflows mit verschachtelter Logik ausgelegt. Zapiers Verzweigungen brechen bei Tiefe zusammen.
  • Visueller Szenario-Editor. Makes Canvas ist leistungsfähiger für komplexe Flows. Zapiers UI ist einfach, aber einschränkend, wenn Szenarien verschachtelt werden.

Wann beide nutzen / Preisrealität

Einige Teams betreiben beide. Zapier für schnelle No-Code-Automatisierungen und Apps, mit denen Make keine Verbindung hat. Make für hochvolumige oder komplexe Workflows. Preisrealität: Zapier Professional kostet 50 bis über 800 USD pro Monat basierend auf Tasks. Make Core kostet 10,59 USD pro Monat mit 10.000 Operationen; Pro kostet 18,82 USD. Der Kostenunterschied bei Skalierung ist der meistgenannte Grund, warum Teams von Zapier zu Make migrieren.

Fazit

  • Wählen Sie Zapier, wenn Ihr Team nicht-technisch ist, Ihr Volumen niedrig bis moderat ist und Sie den breitesten App-Katalog mit dem benutzerfreundlichsten UX benötigen.
  • Wählen Sie Make, wenn Ihr Task-Volumen hoch ist, Ihre Workflows komplex mit Verzweigungen und Iteration sind oder der Preis eine wesentliche Rolle spielt.
  • Nutzen Sie beide selten – in der Regel nur beim Migrieren von Zapier zur Kostensenkung.

Der einzige Fehler, den Sie vermeiden sollten: aus Trägheit auf Zapier zu bleiben, nachdem Sie 50.000 Tasks pro Monat überschritten haben. Die jährlichen Einsparungen bei Make amortisieren die Migration oft schon im ersten Quartal.