Un pack de doce prompts probados en batalla para las preguntas que un pipeline review realmente necesita responder. Pega un export de deals, pega un prompt, recibe una respuesta estructurada en el vocabulario de tu equipo. Sin agente, sin API, sin integraciones. Solo los prompts, ordenados por qué tan seguido los vas a usar.

Lo que vas a necesitar

Claude.ai (tier Sonnet u Opus)
Un CSV o tabla markdown de tu pipeline abierto con nombre del deal, monto, stage, días en stage, owner y última actividad
El cheat sheet de tu metodología de ventas, pegado una vez al inicio del proyecto

Setup

Crea un proyecto de Claude. Nómbralo “pipeline-review”. Carga el doc de metodología como project knowledge. Ahora cada prompt del pack arranca con el contexto correcto.
Importa los prompts. Copia cada uno de los doce prompts como saved prompt en el proyecto. Etiquétalos por caso de uso: review semanal, prep de board, deep-dive, escalación.
Pega el pipeline. La mayoría de los prompts esperan la tabla inline. Dos esperan el historial completo de un solo deal. El pack documenta cuáles son cuáles.
Corre primero los tres más usados. “Encuentra los commits at-risk”, “rankea deals por credibilidad de close date” y “redacta el talk-track para el manager”. Estos tres cubren el ochenta por ciento del uso semanal.

Cómo funciona

Los doce prompts están organizados en tres tiers. Tier uno es a nivel portafolio: ranking, segmentación, detección de slippage. Tier dos es por deal individual: diagnóstico de deal atorado, análisis de gaps de MEDDPICC, propuesta de next step. Tier tres es prep de reunión: talk-tracks para manager, one-pagers para ejecutivos y el prompt “qué debería preguntarle al rep” que aman los managers.

Cada prompt está estructurado igual: rol, contexto, formato de input, formato de output, una lista explícita de cosas a evitar. La sección “cosas a evitar” es la heroína anónima. Prohíbe los hedges corporativos, evita que Claude invente datos que no están en la tabla y fuerza cifras específicas en lugar de lenguaje vago.

Cuídate de

Garbage in, garbage out. Si tu export de pipeline le falta fechas de última actividad, el prompt at-risk va a adivinar. Siempre incluye la columna de actividad.
Mismatch de metodología. Un prompt de MEDDPICC corrido contra un equipo entrenado en BANT produce salida poco familiar. Cambia el doc de metodología, no edites los prompts.
Especificidad alucinada. Claude va a inventar el nombre de un champion con confianza si lo dejas. Los prompts incluyen guards de “si un campo falta, dilo”. Mantenlos.
Creep de longitud. La salida tiende a alargarse con el tiempo conforme haces follow-ups. Resetea la conversación entre deals.

Stack

Claude — capa de modelo, project knowledge, saved prompts
CSV export — datos de pipeline en una forma amigable para Claude
Doc de metodología — el lente que hace útil la salida