Casetext (CoCounsel) vs LexisNexis Protégé

L’un des deux côtés de cette comparaison n’est plus un produit que vous pouvez acheter. Casetext a été retiré le 1er avril 2025 : Thomson Reuters l’a racheté en 2023 pour 650 millions de dollars, a commencé à rediriger casetext.com le 1er février 2025, puis a éteint la plateforme autonome deux mois plus tard. Les skills CoCounsel ont survécu — elles se vendent aujourd’hui à l’intérieur de Thomson Reuters CoCounsel, par avocat et adossées au corpus Westlaw. Le vrai duel est donc CoCounsel contre LexisNexis Protégé, et cette confrontation de plateformes se trouve dans LexisNexis Protégé vs Thomson Reuters CoCounsel. Cette page répond à la question plus étroite qu’a laissée l’arrêt : un ancien abonné Casetext, ou quelqu’un qui a trouvé Casetext sur un site d’avis avec un prix encore affiché, qui décide où va en 2026 un poste en self-service à environ 200 dollars par utilisateur et par mois.

Ce qui est mort, c’est le checkout, pas l’assistant

L’assistant CoCounsel et ses huit skills sont bien vivants, et livrent plus vite que sous Casetext. Thomson Reuters a lancé CoCounsel Legal le 5 août 2025 avec Deep Research — un mode de recherche agentique qui construit un plan, l’exécute sur Westlaw et Practical Law, et rend une note avec la chaîne de raisonnement visible. En janvier 2026, lancement au Royaume-Uni. En juin 2026, chaque client américain a reçu une interface de chat reconstruite derrière un commutateur dans le produit — elle rédige un plan avant de répondre — plus Deep Research Verify, qui contrôle si l’autorité citée soutient réellement l’affirmation à laquelle elle est rattachée, au lieu de confirmer seulement que la citation existe.

Ce qui n’a pas survécu, c’est la façon d’acheter. Un avocat seul déposait une carte sur une page de paiement et travaillait l’après-midi même, sans contrat Westlaw et sans cycle achats. Les deux options restantes sont des plateformes de recherche sur devis, l’IA étant facturée par-dessus. C’est le contenu réel de cette comparaison, et c’est pourquoi la réponse n’est pas la même que la réponse pour les grands cabinets.

Là où la ligne CoCounsel gagne pour un ancien acheteur Casetext

• La continuité des skills. Revue documentaire, préparation de dépositions, analyse de contrats et notes de recherche gardent la même forme et le même format de sortie. Personne ne se reforme. Pour un cabinet à deux associés avec des heures facturables à protéger, cela vaut une vraie prime face à un déplacement latéral.
• Deep Research Verify referme la faille des sanctions. Lancé en juin 2026, d’abord natif dans Westlaw, il signale la mauvaise attribution — une citation qui existe mais qui ne soutient pas la proposition. Les contrôles d’existence de citation ne détectent pas cette classe d’erreur.
• C’est le seul des deux côtés dont le prix est visible. Thomson Reuters vend en ligne aux cabinets jusqu’à 10 avocats. Au-delà, c’est un cycle commercial. Pour le segment que servait Casetext, ce plafond est le marché entier.
• La recherche hors États-Unis est désormais dans le produit. Une skill de recherche juridique internationale de juin 2026 couvre la France et l’Allemagne, droit de l’UE compris, en plus du lancement britannique de janvier 2026.

Là où Protégé gagne

• Les Shepard’s Verify Trust Markers analysent aussi le texte rédigé par des avocats. Livrés le 7 mai 2026, ils contrôlent les citations dans les passages générés par l’IA et écrits par des humains face aux sources LexisNexis, et signalent toute citation dont l’existence ne peut pas être vérifiée. L’équivalent chez CoCounsel ne tourne que sur sa propre sortie.
• La rédaction ancrée au dossier, à l’échelle. Protégé Vault contient jusqu’à 100 000 documents par vault et ingère PDF, tableurs, images, audio et vidéo, chaque sortie renvoyant au passage source. Protégé Work achemine un objectif en langage courant à travers des skills développées par LexisNexis et animées par Anthropic ; les Workrooms ajoutent des droits par rôle, des doubles validations et des pistes d’audit entre cabinet, client et co-counsel.
• Vous pouvez détenir vos propres clés de chiffrement. Protégé BYOK s’intègre à AWS KMS, Azure Key Vault, Google Cloud KMS et HashiCorp Vault, et LexisNexis rapporte des déploiements dans des cabinets AmLaw 100. Thomson Reuters n’a pas d’option équivalente de clés détenues par le client dans CoCounsel Legal.
• La tarification à l’usage existe. LexisNexis vend un accès transactionnel autour de 99 dollars par AI Ask et 250 dollars par usage d’AI Drafting (rapporté par des tiers). C’est la seule façon restante d’acheter de l’IA juridique ancrée sans s’engager sur des postes, et l’écho structurel le plus proche de ce que les acheteurs Casetext appréciaient vraiment.

Prix : le multiple qui tranche

Casetext se vendait en autonome à partir d’environ 200 dollars par utilisateur et par mois, avec des paliers en self-service pour avocats seuls et petits cabinets. Prenez cela comme référence.

Thomson Reuters publie son chiffre petits cabinets. Westlaw Advantage avec CoCounsel Essentials revient à 639 dollars par utilisateur et par mois pour un avocat seul avec couverture All States & Federal sur un an, et tombe à environ 519 dollars par utilisateur et par mois sur trois ans ; les remises de durée sont de 12 % à deux ans et 18 % à trois ans. C’est une hausse de 2,6x à 3,2x sur l’ancien tarif Casetext. Un cabinet de cinq avocats atterrit autour de 2 597 à 3 196 dollars par mois, soit 31 161 à 38 352 dollars par an, d’après un instantané de configurateur tiers de juin 2026.

LexisNexis ne publie rien. Les remontées de tiers placent le module IA Protégé entre 125 et 275 dollars par utilisateur et par mois par-dessus un contrat Lexis existant, et un ensemble autonome complet Lexis+ avec Protégé entre 128 et 494 dollars par utilisateur et par mois, les configurations entreprise embarquant toute la couche agentique étant chiffrées au-dessus de cette fourchette. Traitez chacun de ces chiffres comme indicatif ; aucun n’est publié par l’éditeur.

Le chiffre qui tranche : le plancher de Protégé passe sous le tarif avocat seul publié par CoCounsel uniquement si vous payez déjà la bibliothèque Lexis. Si vous arrivez neuf sur les deux, la fourchette du module ne sera pas le chiffre qu’on vous proposera — on vous chiffrera l’ensemble, et vous le découvrirez dans un cycle commercial, pas sur une page tarifaire.

Verdict

Prenez la ligne CoCounsel quand Westlaw est déjà une ligne budgétaire, que la pratique est lourde en contentieux et en recherche, que les collaborateurs travaillent déjà dans les skills CoCounsel, ou que le cabinet compte 10 avocats ou moins et veut acheter cette semaine sans cycle achats. Vous achetez de la continuité, et la continuité est la seule chose ici dont le prix est visible.

Prenez Protégé quand vous êtes sous contrat Lexis, que le contrôle des citations doit couvrir ce qu’écrivent vos avocats et pas seulement ce qu’écrit le modèle, que la rédaction ancrée au dossier sur de gros volumes documentaires est la charge de travail réelle, que vous êtes assez régulé pour exiger des clés de chiffrement détenues en propre, ou que vous voulez de l’usage plutôt que des postes.

Si vous n’arrivez pas à choisir, achetez l’IA collée à la base de recherche que vous payez déjà. Acheter des deux côtés revient à payer deux fois le corpus sous-jacent, qui est l’actif de ce marché — la couche modèle se banalisera plus vite que la couche contenu. Si vous ne payez aucune des deux bases, commencez par CoCounsel : c’est le seul côté avec un chiffre public et borné en dessous de 10 avocats.

Si aucun des deux ne convient, ce que vous appréciiez était le checkout, pas le corpus. Spellbook couvre la rédaction et la revue transactionnelles dans Word, à un prix plus proche de ce que facturait Casetext ; Legora est l’alternative de rédaction et de revue agnostique au contenu ; Claude traite le résumé et l’analyse des documents que vous fournissez. Garde-fou : aucun des trois ne fait de recherche en droit primaire avec validation des citations, donc faites passer tout ce qui sera déposé par un contrôle Shepard’s ou KeyCite avant que cela quitte le cabinet.

Deux points à surveiller

• La marque Casetext a survécu au produit de plus d’un an. Sites d’avis, tableaux d’achats et articles comparatifs listent encore Casetext avec un prix actif de 200 dollars. Rien de tout cela n’est achetable. Garde-fou : vérifiez sur thomsonreuters.com avant que Casetext n’entre dans une liste courte ou dans une ligne budgétaire.
• C’est au renouvellement que le coût de migration atterrit vraiment. D’anciens abonnés Casetext basculés sur contrat Thomson Reuters rapportent avoir été placés sur des tarifs promotionnels à durée fixe, sans chiffre de renouvellement garanti. Garde-fou : obtenez par écrit le tarif de renouvellement post-promotionnel à la signature, pas au renouvellement.