Definely et Spellbook sont tous deux des add-ins Microsoft Word pour les juristes transactionnels et in-house, et les deux coûtent une fraction d’une plateforme d’entreprise comme Harvey ou Legora. C’est là que la ressemblance s’arrête. Spellbook génère : il rédige les premiers brouillons, propose des redlines et signale les clauses manquantes à partir de modèles d’IA entraînés sur des contrats commerciaux. Definely rend précis et navigable le document que vous avez déjà : il amène les termes définis et les renvois dans un panneau latéral, vérifie l’intégrité des définitions et des renvois et (via Cascade) trace les effets en cascade d’une seule modification. La question d’aiguillage est de savoir quel goulot d’étranglement vous résolvez : produire le balisage plus vite, ou avoir confiance que le balisage produit est cohérent en interne.
Là où Spellbook gagne
Génération depuis une page blanche. Spellbook rédige. Pointez-le vers un type de contrat et il produit un brouillon, suggère des clauses de repli et compare à plus de 2 300 types de contrats à partir de connaissances juridiques générales — sans bibliothèque de précédents du cabinet. La force de Definely se situe à l’autre extrémité du flux : il suppose que le document existe déjà et améliore ce document.
Vitesse jusqu’au premier balisage sur des accords inédits. Parce que Spellbook génère à partir de connaissances juridiques générales plutôt que de récupérer dans un corpus, il produit un langage raisonnable sur des types de contrats que votre cabinet n’a jamais vus : un accord de licence d’IA en phase précoce, un avenant ponctuel de traitement de données. La recherche Vault de Definely ne vaut que ce que vaut le précédent déjà présent dans votre DMS.
Un agent qui exécute du travail multi-document. Spellbook Associate — l’agent dans le navigateur inclus dans les licences Suite — peut rédiger, réviser et négocier sur un ensemble de documents à partir d’une seule instruction. Definely a livré sa propre couche agentique (Enhance) en mai 2026, mais le centre de gravité historique de l’entreprise reste la révision assistée, pas la génération autonome.
Des ancres de prix publiées. Les paliers de Spellbook — environ $99/utilisateur/mois en solo, ~$149 en équipe — donnent à un petit cabinet un chiffre de référence sans appel commercial. Definely ne publie rien.
Là où Definely gagne
Exactitude et intégrité, pas vitesse. Le Proof de Definely balaie les erreurs qui survivent à un brouillon rapide : termes définis incohérents, renvois cassés, notes de rédaction oubliées, dérive de ponctuation. Pour une équipe dont le risque réel est un renvoi erroné dans un accord signé — et non un premier brouillon lent — c’est la capacité porteuse que Spellbook ne place pas au centre.
Navigation de documents denses. La fonction d’origine de Definely amène n’importe quel terme défini ou renvoi dans un panneau latéral sans vous sortir de la clause que vous lisez. Dans un contrat de crédit de 120 pages aux définitions imbriquées, c’est la différence entre une vérification de cinq minutes et un après-midi perdu. Spellbook n’a pas de couche de navigation équivalente.
Cascade trace les effets en cascade. Cascade, lancé en août 2025, signale les implications de 1er, 2e et 3e ordre d’un seul changement à travers clauses, définitions et annexes — la casse en aval qu’un assistant de redlining ne détecte pas. Spellbook suggère la modification ; il ne vous dit pas ce que cette modification vient d’autre casser.
L’adoption est le facteur différenciant. Definely fonctionne comme un add-in Word léger par-dessus des documents ouverts depuis n’importe quel DMS, avec une formation minimale. Pour les cabinets où les pilotes d’IA juridique précédents sont morts par friction d’adoption et non par qualité du résultat, cela compte plus que la puissance brute du modèle. Parmi les utilisateurs cités figurent A&O Shearman, Slaughter and May, DLA Piper et Dentons, ainsi que des équipes in-house chez BT Group et Deloitte.
Posture d’achat pour la zone DACH et le Royaume-Uni. SOC 2 Type 2, ISO 27001, ISO 42001 et GDPR lèvent les questions que les achats européens posent en premier. Spellbook est SOC 2 Type II, mais ne porte pas l’ISO 42001.
La réalité du prix
Le prix de Spellbook est le plus connaissable des deux, même s’il a retiré les chiffres exacts après une hausse fin 2025. Les fourchettes rapportées par les outils de suivi tiers : ~$99/utilisateur/mois en solo (plafonné à 50 contrats/mois), ~$149 en équipe et ~$199–350/utilisateur/mois en entreprise, avec un minimum de 10 sièges et un engagement de 6 mois. À 10 sièges, l’offre entreprise tombe autour de $24K–42K/an avant remises. Spellbook Associate est inclus dans les licences Suite, pas une ligne séparée.
Definely est entièrement piloté par la vente — aucun chiffre public par siège. Le seul levier qu’il vous donne et que Spellbook n’offre pas : il vend des abonnements à siège unique à des juristes individuels, vous pouvez donc établir une base par juriste avant de négocier le chiffre entreprise. Obtenez par écrit le prix par siège, le minimum de sièges et la hausse de l’année de renouvellement pendant l’achat. Les deux outils se situent bien en dessous du plancher de ~$30K/an où démarrent Harvey et Legora, avant le coût de la conduite du changement.
Effort d’implémentation
Les deux s’installent comme un add-in Word et évitent le déploiement de plusieurs mois d’un CLM ou d’une plateforme de recherche. L’investissement de départ de Spellbook consiste à téléverser vos playbooks pour qu’il compare à vos standards plutôt qu’à ses valeurs par défaut ; une équipe peut être opérationnelle en un après-midi. Le démarrage de Definely consiste à connecter le DMS (iManage, NetDocuments, SharePoint) pour que Vault puisse chercher votre précédent : Draft et Proof fonctionnent immédiatement, mais la valeur de Vault croît avec ce que vous connectez. Aucun ne porte la taxe d’ingestion documentaire d’un moteur de récupération de précédents comme DraftWise, où les suggestions de clauses restent génériques jusqu’à ce que la bibliothèque historique soit chargée et indexée.
Verdict
Choisissez Spellbook quand votre goulot d’étranglement est de produire des brouillons et des redlines : vous avez besoin de génération de clauses, de signalement des termes manquants et d’un premier balisage, surtout sur des types de contrats pour lesquels vous n’avez pas de précédent, et vous voulez un prix évaluable sans cycle d’achat.
Choisissez Definely quand votre goulot d’étranglement est l’exactitude et la navigation : des accords lourdement renvoyés où une définition cassée est le risque réel, des juristes qui vivent dans Word et ont rejeté des outils antérieurs pour cause de friction, ou un filtre d’achat européen qui exige l’ISO 42001. Sa génération agentique (Enhance) est plus récente que celle de Spellbook ; évaluez-la sur vos propres documents au lieu de supposer la parité avec Spellbook Associate.
Ne choisissez ni l’un ni l’autre si votre besoin dépasse la rédaction et la révision de contrats pour aller vers la recherche juridique, la due diligence ou la préparation au contentieux : Harvey et Legora couvrent cela, à un coût nettement plus élevé et avec un déploiement réel.
Le choix par défaut pour une équipe qui achète un seul outil d’abord : nommez le goulot d’étranglement. Si vous passez plus de temps à écrire des contrats, Spellbook. Si vous passez plus de temps à vous assurer que le contrat déjà écrit tient, Definely. La plupart des équipes transactionnelles ont les deux problèmes : commencez par celui qui vous coûte en ce moment une affaire ou une nuit blanche, et ajoutez le second une fois le premier réglé.
Definely et Spellbook sont tous deux des add-ins Microsoft Word pour les juristes transactionnels et in-house, et les deux coûtent une fraction d’une plateforme d’entreprise comme Harvey ou Legora. C’est là que la ressemblance s’arrête. Spellbook génère : il rédige les premiers brouillons, propose des redlines et signale les clauses manquantes à partir de modèles d’IA entraînés sur des contrats commerciaux. Definely rend précis et navigable le document que vous avez déjà : il amène les termes définis et les renvois dans un panneau latéral, vérifie l’intégrité des définitions et des renvois et (via Cascade) trace les effets en cascade d’une seule modification. La question d’aiguillage est de savoir quel goulot d’étranglement vous résolvez : produire le balisage plus vite, ou avoir confiance que le balisage produit est cohérent en interne.
Là où Spellbook gagne
Génération depuis une page blanche. Spellbook rédige. Pointez-le vers un type de contrat et il produit un brouillon, suggère des clauses de repli et compare à plus de 2 300 types de contrats à partir de connaissances juridiques générales — sans bibliothèque de précédents du cabinet. La force de Definely se situe à l’autre extrémité du flux : il suppose que le document existe déjà et améliore ce document.
Vitesse jusqu’au premier balisage sur des accords inédits. Parce que Spellbook génère à partir de connaissances juridiques générales plutôt que de récupérer dans un corpus, il produit un langage raisonnable sur des types de contrats que votre cabinet n’a jamais vus : un accord de licence d’IA en phase précoce, un avenant ponctuel de traitement de données. La recherche Vault de Definely ne vaut que ce que vaut le précédent déjà présent dans votre DMS.
Un agent qui exécute du travail multi-document. Spellbook Associate — l’agent dans le navigateur inclus dans les licences Suite — peut rédiger, réviser et négocier sur un ensemble de documents à partir d’une seule instruction. Definely a livré sa propre couche agentique (Enhance) en mai 2026, mais le centre de gravité historique de l’entreprise reste la révision assistée, pas la génération autonome.
Des ancres de prix publiées. Les paliers de Spellbook — environ $99/utilisateur/mois en solo, ~$149 en équipe — donnent à un petit cabinet un chiffre de référence sans appel commercial. Definely ne publie rien.
Là où Definely gagne
Exactitude et intégrité, pas vitesse. Le Proof de Definely balaie les erreurs qui survivent à un brouillon rapide : termes définis incohérents, renvois cassés, notes de rédaction oubliées, dérive de ponctuation. Pour une équipe dont le risque réel est un renvoi erroné dans un accord signé — et non un premier brouillon lent — c’est la capacité porteuse que Spellbook ne place pas au centre.
Navigation de documents denses. La fonction d’origine de Definely amène n’importe quel terme défini ou renvoi dans un panneau latéral sans vous sortir de la clause que vous lisez. Dans un contrat de crédit de 120 pages aux définitions imbriquées, c’est la différence entre une vérification de cinq minutes et un après-midi perdu. Spellbook n’a pas de couche de navigation équivalente.
Cascade trace les effets en cascade. Cascade, lancé en août 2025, signale les implications de 1er, 2e et 3e ordre d’un seul changement à travers clauses, définitions et annexes — la casse en aval qu’un assistant de redlining ne détecte pas. Spellbook suggère la modification ; il ne vous dit pas ce que cette modification vient d’autre casser.
L’adoption est le facteur différenciant. Definely fonctionne comme un add-in Word léger par-dessus des documents ouverts depuis n’importe quel DMS, avec une formation minimale. Pour les cabinets où les pilotes d’IA juridique précédents sont morts par friction d’adoption et non par qualité du résultat, cela compte plus que la puissance brute du modèle. Parmi les utilisateurs cités figurent A&O Shearman, Slaughter and May, DLA Piper et Dentons, ainsi que des équipes in-house chez BT Group et Deloitte.
Posture d’achat pour la zone DACH et le Royaume-Uni. SOC 2 Type 2, ISO 27001, ISO 42001 et GDPR lèvent les questions que les achats européens posent en premier. Spellbook est SOC 2 Type II, mais ne porte pas l’ISO 42001.
La réalité du prix
Le prix de Spellbook est le plus connaissable des deux, même s’il a retiré les chiffres exacts après une hausse fin 2025. Les fourchettes rapportées par les outils de suivi tiers : ~$99/utilisateur/mois en solo (plafonné à 50 contrats/mois), ~$149 en équipe et ~$199–350/utilisateur/mois en entreprise, avec un minimum de 10 sièges et un engagement de 6 mois. À 10 sièges, l’offre entreprise tombe autour de $24K–42K/an avant remises. Spellbook Associate est inclus dans les licences Suite, pas une ligne séparée.
Definely est entièrement piloté par la vente — aucun chiffre public par siège. Le seul levier qu’il vous donne et que Spellbook n’offre pas : il vend des abonnements à siège unique à des juristes individuels, vous pouvez donc établir une base par juriste avant de négocier le chiffre entreprise. Obtenez par écrit le prix par siège, le minimum de sièges et la hausse de l’année de renouvellement pendant l’achat. Les deux outils se situent bien en dessous du plancher de ~$30K/an où démarrent Harvey et Legora, avant le coût de la conduite du changement.
Effort d’implémentation
Les deux s’installent comme un add-in Word et évitent le déploiement de plusieurs mois d’un CLM ou d’une plateforme de recherche. L’investissement de départ de Spellbook consiste à téléverser vos playbooks pour qu’il compare à vos standards plutôt qu’à ses valeurs par défaut ; une équipe peut être opérationnelle en un après-midi. Le démarrage de Definely consiste à connecter le DMS (iManage, NetDocuments, SharePoint) pour que Vault puisse chercher votre précédent : Draft et Proof fonctionnent immédiatement, mais la valeur de Vault croît avec ce que vous connectez. Aucun ne porte la taxe d’ingestion documentaire d’un moteur de récupération de précédents comme DraftWise, où les suggestions de clauses restent génériques jusqu’à ce que la bibliothèque historique soit chargée et indexée.
Verdict
Choisissez Spellbook quand votre goulot d’étranglement est de produire des brouillons et des redlines : vous avez besoin de génération de clauses, de signalement des termes manquants et d’un premier balisage, surtout sur des types de contrats pour lesquels vous n’avez pas de précédent, et vous voulez un prix évaluable sans cycle d’achat.
Choisissez Definely quand votre goulot d’étranglement est l’exactitude et la navigation : des accords lourdement renvoyés où une définition cassée est le risque réel, des juristes qui vivent dans Word et ont rejeté des outils antérieurs pour cause de friction, ou un filtre d’achat européen qui exige l’ISO 42001. Sa génération agentique (Enhance) est plus récente que celle de Spellbook ; évaluez-la sur vos propres documents au lieu de supposer la parité avec Spellbook Associate.
Ne choisissez ni l’un ni l’autre si votre besoin dépasse la rédaction et la révision de contrats pour aller vers la recherche juridique, la due diligence ou la préparation au contentieux : Harvey et Legora couvrent cela, à un coût nettement plus élevé et avec un déploiement réel.
Le choix par défaut pour une équipe qui achète un seul outil d’abord : nommez le goulot d’étranglement. Si vous passez plus de temps à écrire des contrats, Spellbook. Si vous passez plus de temps à vous assurer que le contrat déjà écrit tient, Definely. La plupart des équipes transactionnelles ont les deux problèmes : commencez par celui qui vous coûte en ce moment une affaire ou une nuit blanche, et ajoutez le second une fois le premier réglé.