Definely und Spellbook sind beide Microsoft-Word-Add-ins für Transaktions- und In-house-Anwälte, und beide kosten einen Bruchteil einer Enterprise-Plattform wie Harvey oder Legora. Dort endet die Ähnlichkeit. Spellbook generiert: Es schreibt erste Entwürfe, schlägt Redlines vor und markiert fehlende Klauseln auf Basis von KI-Modellen, die auf kommerziellen Verträgen trainiert wurden. Definely macht das Dokument, das Sie bereits haben, präzise und navigierbar: Es zieht definierte Begriffe und Querverweise in ein Seitenpanel, prüft die Integrität von Definitionen und Verweisen und verfolgt (über Cascade) die Folgewirkungen einer einzelnen Änderung. Die Routing-Frage lautet, welchen Engpass Sie beheben: schneller Markup erzeugen, oder darauf vertrauen, dass der erzeugte Markup in sich konsistent ist.
Wo Spellbook gewinnt
Generierung von der leeren Seite. Spellbook schreibt. Richten Sie es auf einen Vertragstyp, und es erzeugt einen Entwurf, schlägt Fallback-Klauseln vor und vergleicht gegen über 2.300 Vertragstypen mit allgemeinem juristischem Wissen — ohne eine kanzleieigene Präzedenzbibliothek. Definelys Stärke liegt am anderen Ende des Workflows: Es setzt voraus, dass das Dokument schon existiert, und macht dieses Dokument besser.
Tempo bis zum ersten Markup bei neuartigen Vereinbarungen. Weil Spellbook aus allgemeinem juristischem Wissen generiert statt aus einem Korpus abzurufen, erzeugt es vernünftige Formulierungen bei Vertragstypen, die Ihre Kanzlei noch nie gesehen hat — eine frühe KI-Lizenzvereinbarung, ein einmaliger Datenverarbeitungs-Zusatz. Die Vault-Suche in Definely ist nur so gut wie der Präzedenzfall, der bereits in Ihrem DMS liegt.
Ein Agent, der Multi-Dokument-Arbeit ausführt. Spellbook Associate — der browserbasierte Agent, der in den Suite-Lizenzen enthalten ist — kann über eine Reihe von Dokumenten hinweg aus einer einzigen Anweisung entwerfen, prüfen und verhandeln. Definely hat seine eigene agentische Schicht (Enhance) im Mai 2026 ausgeliefert, doch der historische Schwerpunkt des Unternehmens ist assistive Prüfung, nicht autonome Generierung.
Veröffentlichte Preisanker. Spellbooks Tarife — rund $99/Nutzer/Monat solo, ~$149 im Team — geben einer kleinen Kanzlei eine Orientierungszahl ohne Vertriebsgespräch. Definely veröffentlicht nichts.
Wo Definely gewinnt
Genauigkeit und Integrität, nicht Tempo. Definelys Proof fegt die Fehler heraus, die einen schnellen Entwurf überleben: inkonsistente definierte Begriffe, gebrochene Querverweise, vergessene Bearbeitungsnotizen, Abweichungen in der Zeichensetzung. Für ein Team, dessen reales Risiko ein falscher Querverweis in einer unterzeichneten Vereinbarung ist — nicht ein langsamer Erstentwurf — ist das die tragende Fähigkeit, die Spellbook nicht ins Zentrum stellt.
Navigation dichter Dokumente. Definelys ursprüngliche Funktion zieht jeden definierten Begriff oder Querverweis in ein Seitenpanel, ohne Sie aus der Klausel zu reißen, die Sie gerade lesen. In einem 120-seitigen Kreditvertrag mit verschachtelten Definitionen ist das der Unterschied zwischen einer Fünf-Minuten-Prüfung und einem verlorenen Nachmittag. Spellbook hat keine entsprechende Navigationsschicht.
Cascade verfolgt Folgewirkungen. Cascade, im August 2025 gestartet, markiert die Implikationen 1., 2. und 3. Ordnung einer einzelnen Änderung über Klauseln, Definitionen und Anlagen hinweg — den nachgelagerten Schaden, den ein Redlining-Assistent nicht erkennt. Spellbook schlägt die Änderung vor; es sagt Ihnen nicht, was diese Änderung gerade sonst noch zerbrochen hat.
Die Adoption ist der Unterschied. Definely läuft als schlankes Word-Add-in über Dokumenten, die aus einem beliebigen DMS geöffnet werden, mit minimalem Training. Für Kanzleien, in denen frühere Legal-AI-Pilotprojekte an der Adoptionsreibung scheiterten und nicht an der Ergebnisqualität, zählt das mehr als die reine Modellleistung. Zu den genannten Nutzern zählen A&O Shearman, Slaughter and May, DLA Piper und Dentons sowie In-house-Teams bei der BT Group und bei Deloitte.
Beschaffungsprofil für DACH und Großbritannien. SOC 2 Type 2, ISO 27001, ISO 42001 und GDPR klären die Fragen, die der europäische Einkauf zuerst stellt. Spellbook ist SOC 2 Type II, trägt aber keine ISO 42001.
Die Preisrealität
Spellbooks Preis ist der erkennbarere der beiden, auch wenn das Unternehmen die genauen Zahlen nach einer Erhöhung Ende 2025 zurückgezogen hat. Die Bänder, die externe Tracker berichten: ~$99/Nutzer/Monat solo (gedeckelt bei 50 Verträgen/Monat), ~$149 im Team und ~$199–350/Nutzer/Monat Enterprise mit einem Minimum von 10 Sitzen und einer Bindung von 6 Monaten. Bei 10 Sitzen landet Enterprise bei rund $24K–42K/Jahr vor Rabatten. Spellbook Associate ist in den Suite-Lizenzen enthalten, keine separate Position.
Definely ist vollständig vertriebsgeführt — keine öffentliche Zahl pro Sitz. Der eine Hebel, den es Ihnen gibt und Spellbook nicht: Es verkauft Einzelplatz-Abos an einzelne Anwälte, sodass Sie eine Basis pro Anwalt festlegen können, bevor Sie die Enterprise-Zahl verhandeln. Holen Sie sich den Preis pro Sitz, das Sitz-Minimum und die Erhöhung im Verlängerungsjahr während der Beschaffung schriftlich. Beide Tools liegen deutlich unter der Schwelle von ~$30K/Jahr, bei der Harvey und Legora beginnen, vor dem Aufwand für das Change-Management.
Implementierungsaufwand
Beide installieren sich als Word-Add-in und überspringen den mehrmonatigen Rollout eines CLM oder einer Recherche-Plattform. Spellbooks Einstiegsinvestition ist das Hochladen Ihrer Playbooks, damit es gegen Ihre Standards statt gegen seine Voreinstellungen vergleicht; ein Team kann an einem Nachmittag betriebsbereit sein. Definelys Einstieg ist das Anbinden des DMS (iManage, NetDocuments, SharePoint), damit Vault Ihren Präzedenzfall durchsuchen kann: Draft und Proof funktionieren sofort, doch der Wert von Vault skaliert mit dem, was Sie anbinden. Keines trägt die Dokument-Ingestion-Steuer einer Präzedenz-Retrieval-Engine wie DraftWise, bei der die Klauselvorschläge generisch bleiben, bis die historische Bibliothek geladen und indexiert ist.
Fazit
Wählen Sie Spellbook, wenn Ihr Engpass das Produzieren von Entwürfen und Redlines ist: Sie brauchen Klauselgenerierung, das Markieren fehlender Begriffe und ein erstes Markup, vor allem bei Vertragstypen, für die Sie keinen Präzedenzfall haben, und Sie wollen einen Preis, den Sie ohne Beschaffungszyklus bewerten können.
Wählen Sie Definely, wenn Ihr Engpass Genauigkeit und Navigation ist: stark querverwiesene Vereinbarungen, bei denen eine gebrochene Definition das reale Risiko ist, Anwälte, die in Word leben und frühere Tools wegen Reibung abgelehnt haben, oder ein europäisches Beschaffungstor, das ISO 42001 verlangt. Seine agentische Generierung (Enhance) ist neuer als die von Spellbook; bewerten Sie sie an Ihren eigenen Dokumenten, statt Parität mit Spellbook Associate anzunehmen.
Wählen Sie keines, wenn Ihr Bedarf über das Entwerfen und Prüfen von Verträgen hinaus in die juristische Recherche, die Due Diligence oder die Prozessvorbereitung reicht: Harvey und Legora decken das ab, zu deutlich höheren Kosten und mit einem echten Rollout.
Die Standardentscheidung für ein Team, das zuerst ein Tool kauft: Benennen Sie den Engpass. Wenn Sie mehr Zeit mit dem Schreiben von Verträgen verbringen, Spellbook. Wenn Sie mehr Zeit damit verbringen, sicherzustellen, dass der bereits geschriebene Vertrag hält, Definely. Die meisten Transaktionsteams haben beide Probleme: Beginnen Sie mit dem, das Sie gerade einen Abschluss oder eine durchwachte Nacht kostet, und fügen Sie das zweite hinzu, sobald das erste gelöst ist.
Definely und Spellbook sind beide Microsoft-Word-Add-ins für Transaktions- und In-house-Anwälte, und beide kosten einen Bruchteil einer Enterprise-Plattform wie Harvey oder Legora. Dort endet die Ähnlichkeit. Spellbook generiert: Es schreibt erste Entwürfe, schlägt Redlines vor und markiert fehlende Klauseln auf Basis von KI-Modellen, die auf kommerziellen Verträgen trainiert wurden. Definely macht das Dokument, das Sie bereits haben, präzise und navigierbar: Es zieht definierte Begriffe und Querverweise in ein Seitenpanel, prüft die Integrität von Definitionen und Verweisen und verfolgt (über Cascade) die Folgewirkungen einer einzelnen Änderung. Die Routing-Frage lautet, welchen Engpass Sie beheben: schneller Markup erzeugen, oder darauf vertrauen, dass der erzeugte Markup in sich konsistent ist.
Wo Spellbook gewinnt
Generierung von der leeren Seite. Spellbook schreibt. Richten Sie es auf einen Vertragstyp, und es erzeugt einen Entwurf, schlägt Fallback-Klauseln vor und vergleicht gegen über 2.300 Vertragstypen mit allgemeinem juristischem Wissen — ohne eine kanzleieigene Präzedenzbibliothek. Definelys Stärke liegt am anderen Ende des Workflows: Es setzt voraus, dass das Dokument schon existiert, und macht dieses Dokument besser.
Tempo bis zum ersten Markup bei neuartigen Vereinbarungen. Weil Spellbook aus allgemeinem juristischem Wissen generiert statt aus einem Korpus abzurufen, erzeugt es vernünftige Formulierungen bei Vertragstypen, die Ihre Kanzlei noch nie gesehen hat — eine frühe KI-Lizenzvereinbarung, ein einmaliger Datenverarbeitungs-Zusatz. Die Vault-Suche in Definely ist nur so gut wie der Präzedenzfall, der bereits in Ihrem DMS liegt.
Ein Agent, der Multi-Dokument-Arbeit ausführt. Spellbook Associate — der browserbasierte Agent, der in den Suite-Lizenzen enthalten ist — kann über eine Reihe von Dokumenten hinweg aus einer einzigen Anweisung entwerfen, prüfen und verhandeln. Definely hat seine eigene agentische Schicht (Enhance) im Mai 2026 ausgeliefert, doch der historische Schwerpunkt des Unternehmens ist assistive Prüfung, nicht autonome Generierung.
Veröffentlichte Preisanker. Spellbooks Tarife — rund $99/Nutzer/Monat solo, ~$149 im Team — geben einer kleinen Kanzlei eine Orientierungszahl ohne Vertriebsgespräch. Definely veröffentlicht nichts.
Wo Definely gewinnt
Genauigkeit und Integrität, nicht Tempo. Definelys Proof fegt die Fehler heraus, die einen schnellen Entwurf überleben: inkonsistente definierte Begriffe, gebrochene Querverweise, vergessene Bearbeitungsnotizen, Abweichungen in der Zeichensetzung. Für ein Team, dessen reales Risiko ein falscher Querverweis in einer unterzeichneten Vereinbarung ist — nicht ein langsamer Erstentwurf — ist das die tragende Fähigkeit, die Spellbook nicht ins Zentrum stellt.
Navigation dichter Dokumente. Definelys ursprüngliche Funktion zieht jeden definierten Begriff oder Querverweis in ein Seitenpanel, ohne Sie aus der Klausel zu reißen, die Sie gerade lesen. In einem 120-seitigen Kreditvertrag mit verschachtelten Definitionen ist das der Unterschied zwischen einer Fünf-Minuten-Prüfung und einem verlorenen Nachmittag. Spellbook hat keine entsprechende Navigationsschicht.
Cascade verfolgt Folgewirkungen. Cascade, im August 2025 gestartet, markiert die Implikationen 1., 2. und 3. Ordnung einer einzelnen Änderung über Klauseln, Definitionen und Anlagen hinweg — den nachgelagerten Schaden, den ein Redlining-Assistent nicht erkennt. Spellbook schlägt die Änderung vor; es sagt Ihnen nicht, was diese Änderung gerade sonst noch zerbrochen hat.
Die Adoption ist der Unterschied. Definely läuft als schlankes Word-Add-in über Dokumenten, die aus einem beliebigen DMS geöffnet werden, mit minimalem Training. Für Kanzleien, in denen frühere Legal-AI-Pilotprojekte an der Adoptionsreibung scheiterten und nicht an der Ergebnisqualität, zählt das mehr als die reine Modellleistung. Zu den genannten Nutzern zählen A&O Shearman, Slaughter and May, DLA Piper und Dentons sowie In-house-Teams bei der BT Group und bei Deloitte.
Beschaffungsprofil für DACH und Großbritannien. SOC 2 Type 2, ISO 27001, ISO 42001 und GDPR klären die Fragen, die der europäische Einkauf zuerst stellt. Spellbook ist SOC 2 Type II, trägt aber keine ISO 42001.
Die Preisrealität
Spellbooks Preis ist der erkennbarere der beiden, auch wenn das Unternehmen die genauen Zahlen nach einer Erhöhung Ende 2025 zurückgezogen hat. Die Bänder, die externe Tracker berichten: ~$99/Nutzer/Monat solo (gedeckelt bei 50 Verträgen/Monat), ~$149 im Team und ~$199–350/Nutzer/Monat Enterprise mit einem Minimum von 10 Sitzen und einer Bindung von 6 Monaten. Bei 10 Sitzen landet Enterprise bei rund $24K–42K/Jahr vor Rabatten. Spellbook Associate ist in den Suite-Lizenzen enthalten, keine separate Position.
Definely ist vollständig vertriebsgeführt — keine öffentliche Zahl pro Sitz. Der eine Hebel, den es Ihnen gibt und Spellbook nicht: Es verkauft Einzelplatz-Abos an einzelne Anwälte, sodass Sie eine Basis pro Anwalt festlegen können, bevor Sie die Enterprise-Zahl verhandeln. Holen Sie sich den Preis pro Sitz, das Sitz-Minimum und die Erhöhung im Verlängerungsjahr während der Beschaffung schriftlich. Beide Tools liegen deutlich unter der Schwelle von ~$30K/Jahr, bei der Harvey und Legora beginnen, vor dem Aufwand für das Change-Management.
Implementierungsaufwand
Beide installieren sich als Word-Add-in und überspringen den mehrmonatigen Rollout eines CLM oder einer Recherche-Plattform. Spellbooks Einstiegsinvestition ist das Hochladen Ihrer Playbooks, damit es gegen Ihre Standards statt gegen seine Voreinstellungen vergleicht; ein Team kann an einem Nachmittag betriebsbereit sein. Definelys Einstieg ist das Anbinden des DMS (iManage, NetDocuments, SharePoint), damit Vault Ihren Präzedenzfall durchsuchen kann: Draft und Proof funktionieren sofort, doch der Wert von Vault skaliert mit dem, was Sie anbinden. Keines trägt die Dokument-Ingestion-Steuer einer Präzedenz-Retrieval-Engine wie DraftWise, bei der die Klauselvorschläge generisch bleiben, bis die historische Bibliothek geladen und indexiert ist.
Fazit
Wählen Sie Spellbook, wenn Ihr Engpass das Produzieren von Entwürfen und Redlines ist: Sie brauchen Klauselgenerierung, das Markieren fehlender Begriffe und ein erstes Markup, vor allem bei Vertragstypen, für die Sie keinen Präzedenzfall haben, und Sie wollen einen Preis, den Sie ohne Beschaffungszyklus bewerten können.
Wählen Sie Definely, wenn Ihr Engpass Genauigkeit und Navigation ist: stark querverwiesene Vereinbarungen, bei denen eine gebrochene Definition das reale Risiko ist, Anwälte, die in Word leben und frühere Tools wegen Reibung abgelehnt haben, oder ein europäisches Beschaffungstor, das ISO 42001 verlangt. Seine agentische Generierung (Enhance) ist neuer als die von Spellbook; bewerten Sie sie an Ihren eigenen Dokumenten, statt Parität mit Spellbook Associate anzunehmen.
Wählen Sie keines, wenn Ihr Bedarf über das Entwerfen und Prüfen von Verträgen hinaus in die juristische Recherche, die Due Diligence oder die Prozessvorbereitung reicht: Harvey und Legora decken das ab, zu deutlich höheren Kosten und mit einem echten Rollout.
Die Standardentscheidung für ein Team, das zuerst ein Tool kauft: Benennen Sie den Engpass. Wenn Sie mehr Zeit mit dem Schreiben von Verträgen verbringen, Spellbook. Wenn Sie mehr Zeit damit verbringen, sicherzustellen, dass der bereits geschriebene Vertrag hält, Definely. Die meisten Transaktionsteams haben beide Probleme: Beginnen Sie mit dem, das Sie gerade einen Abschluss oder eine durchwachte Nacht kostet, und fügen Sie das zweite hinzu, sobald das erste gelöst ist.