n8n vs Make est le face-à-face serré dans la catégorie intermédiaire de l’automatisation des workflows, et le choix relève davantage du goût que de la catégorie. n8n est open-source, orienté développeurs, et de plus en plus natif AI avec des nœuds LangChain intégrés. Make (anciennement Integromat) est avant tout visuel, soigné, et excellent pour les scénarios de branchement complexes. Les deux sont radicalement moins chers que Zapier à volume égal. Choisir entre eux se résume principalement au niveau technique de votre équipe ops.
Là où n8n l’emporte
Open source et auto-hébergeable. Le code de n8n est sur GitHub et vous pouvez l’exécuter sur votre propre infrastructure. Make est propriétaire et cloud uniquement. Pour les équipes soumises à des contraintes de conformité, cela compte.
Nœuds de code et flexibilité développeur. Nœuds JavaScript et Python natifs, requêtes HTTP personnalisées, et un primitif de workflow flexible qui s’adapte aux exigences atypiques.
Intégrations AI et LLM. n8n a déployé des nœuds de type LangChain tôt et pousse agressivement les workflows AI. Make dispose de fonctionnalités AI mais avec moins de profondeur.
Là où Make l’emporte
Éditeur de workflow visuel. L’éditeur de scénarios de Make est réellement plus soigné que le canvas de n8n. Pour les branchements complexes avec des itérateurs et des agrégateurs, Make offre une meilleure expérience visuelle.
Maturité du module d’opérations. Les routeurs, itérateurs, agrégateurs et gestionnaires d’erreurs de Make sont éprouvés en production d’une manière que n8n est encore en train de peaufiner.
Tarification pour les volumes faibles à moyens. La tarification basée sur les opérations de Make peut être moins chère que n8n Cloud pour les workflows à volume moyen qui ne justifient pas l’auto-hébergement.
Quand utiliser les deux / Réalité tarifaire
Vous n’en utilisez généralement pas les deux — ils sont substituables. Tarification : n8n Cloud Starter est à 24 USD par mois avec 2 500 exécutions ; Pro est à 60 USD avec 10 000. L’auto-hébergement est gratuit. Make Core est à 10,59 USD par mois avec 10 000 opérations. Les deux sont 5 à 50 fois moins chers que Zapier à grande échelle.
Verdict
Choisissez n8n si vous avez un développeur dans la boucle, si vous souhaitez l’auto-hébergement, ou si vous construisez des workflows natifs AI.
Choisissez Make si votre équipe est avant tout visuelle, si vos workflows sont complexes mais no-code, et si vous n’avez pas besoin d’auto-hébergement.
Utilisez les deux rarement — choisissez-en un et standardisez.
L’unique erreur à éviter : choisir sur la base d’un seul scénario complexe que vous avez prototypé. Le bon outil est celui que votre équipe ops utilisera pendant deux ans, pas celui qui gagne une démo.
n8n vs Make est le face-à-face serré dans la catégorie intermédiaire de l’automatisation des workflows, et le choix relève davantage du goût que de la catégorie. n8n est open-source, orienté développeurs, et de plus en plus natif AI avec des nœuds LangChain intégrés. Make (anciennement Integromat) est avant tout visuel, soigné, et excellent pour les scénarios de branchement complexes. Les deux sont radicalement moins chers que Zapier à volume égal. Choisir entre eux se résume principalement au niveau technique de votre équipe ops.
Là où n8n l’emporte
Là où Make l’emporte
Quand utiliser les deux / Réalité tarifaire
Vous n’en utilisez généralement pas les deux — ils sont substituables. Tarification : n8n Cloud Starter est à 24 USD par mois avec 2 500 exécutions ; Pro est à 60 USD avec 10 000. L’auto-hébergement est gratuit. Make Core est à 10,59 USD par mois avec 10 000 opérations. Les deux sont 5 à 50 fois moins chers que Zapier à grande échelle.
Verdict
L’unique erreur à éviter : choisir sur la base d’un seul scénario complexe que vous avez prototypé. Le bon outil est celui que votre équipe ops utilisera pendant deux ans, pas celui qui gagne une démo.