Customer churn とは、一定期間内に顧客が支払いをやめる割合です。リテンションの逆数であり、昨年の顧客の90%を維持していれば、churn は10%です。この数字はあらゆる Customer Success 組織を支配します。なぜなら複利的に効く churn は、どれだけ速く獲得しても成長に上限をかけるからです。月次churn が3%なら、顧客ベースの半分は2年未満で消えます。
churn ではないもの
churn は1件の解約契約と同じではなく、単一の数字でもありません。この言葉は、独立して動く2つの異なる測定を1つにまとめてしまっています。
- logo churn は失ったアカウントを数えます。100社が期初にいて8社が去れば、logo churn は8%です。
- revenue churn は失ったドルを数えます。その同じ8社が最小規模なら revenue churn は2%かもしれませんし、1社が大口なら15%かもしれません。
あるチームは logo churn が低く revenue churn が壊滅的、あるいはその逆ということがあり得ます。両方を報告してください。logo churn だけを報告するのは、SMB 偏重の book が集中リスクを隠す手口です。revenue churn だけを報告するのは、少数の大型更新が漏れの多いロングテールを覆い隠す手口です。
計算式
Logo churn = 期間中に失ったアカウント / 期初のアカウント数
Gross $ churn = (解約 + ダウングレードで失った MRR) / 期初の MRR
Net $ churn = (失った MRR − expansion MRR) / 期初の MRR
net revenue churn は、expansion が損失を上回ると負の値になり得ます。これは GRR/NRR が表すのと同じ事実を符号反転させただけです(NRR = 1 − net revenue churn)。リテンションの枠組みについては NRR vs GRR を参照してください。
自発的 vs 非自発的
もう1つの切り口はドルがなぜ去ったかであり、これは修正の責任者を変えます。
- 自発的churn — 顧客が去ることを選びました。champion を失った、価値を感じなかった、より安い tool を見つけた、買収された。これは CS と製品の問題です。修正策は価値の提供、アダプション、関係の深さです。
- 非自発的churn — 顧客は去ることを選んでいません。支払いが失敗したのです。カードの期限切れ、残高不足、dunning シーケンスが回収できなかったハードな拒否。これは billing-ops の問題であり、最も安く直せる churn です。self-serve の B2B SaaS では、非自発的churn は総churn の20〜40%を占めることが一般的です(Recurly が公開している dunning ベンチマーク)。スマートな再試行とカード更新サービスでその半分でも回収すれば、どんな CS の施策よりも見出しの数字を動かします。
この2つを分けていないなら、リテンション予算を間違った問題に向けています。QBR は期限切れの Visa を直しません。
なぜ複利で効くのか
churn は加算的ではなく乗算的です。各期間のリテンションが R で n 期間続くと、コホートの R^n が残ります。
| 月次 gross churn | 12か月後に残る顧客 | 24か月後 |
|---|---|---|
| 1% | 89% | 79% |
| 2% | 78% | 62% |
| 3% | 69% | 48% |
| 5% | 54% | 29% |
月次1%と3%の差は、単月で見れば小さく見えますが、2年で見ると持続可能なビジネスとランニングマシンの違いになります。投資家が NRR を強く評価するのはこのためです。churn が低ければ、新規 ARR の1ドル1ドルが漏れを塞ぐのではなく積み上がるのです。
ベンチマーク
B2B SaaS のおおまかな基準(KeyBanc と SaaS Capital の年次調査):
- 年間 gross revenue churn: SMB 向け SaaS なら10%未満で健全、mid-market なら5%未満で良好、enterprise グレードは3%未満。非公開 B2B SaaS の中央値は年間の gross logo churn で12〜14%前後です。
- net revenue retention(expansion を含む鏡像): 100〜110%が堅実、120%以上で上位10%に入ります。100%未満は churn が expansion を上回っていることを意味します。
見出しの数字よりセグメントの方が重要です。SMB の book は logo で enterprise の book より2〜4倍速く churn するので、会社の混合数字はどの motion が出血しているかを隠します。
よくある落とし穴
- コホート分けせずに churn を測る。 混合した率は、漏れの多い新規顧客コホートと粘着的な古いコホートを平均してしまいます。獲得四半期とセグメントでコホート分けしないと、問題が onboarding なのか経年なのか判別できません。
- 非自発的churn を自発的として数える。 これは、カード更新だけで済んだアカウントを「救う」ために CSM を送り込みます。無駄な motion であり、本当の支払い失敗率は見えないままです。解約時に理由をタグ付けしてください。
- 月次churn を ×12 で年換算する。 月次3%は年間36%ではありません。1 − 0.97^12 ≈ 31%です。線形ではなく乗算的な減衰です。board のスライドでこれを間違えると、モデルはベースの10分の1ずれます。
- down-sell を無視する。 50 seats から5 seats に減った顧客は logo としては churn していませんが、revenue の大部分を蒸発させました。gross revenue churn はこれを捉えますが、logo churn は捉えません。
関連
- NRR vs GRR — churn のリテンション側の鏡像
- Gainsight — health scoring と churn-risk ワークフロー
- ChurnZero — 更新と churn シグナルの自動化
- Vitally — 利用ベースの churn-risk scoring