Noxtua と Legora はどちらも欧州発のリーガル AI ですが、この共通のラベルが両者の間で唯一重要な問いを覆い隠しています。あなたのセキュリティ委員会は、データがどこに置かれているか を統制と見なしているのか、それとも 誰が開示を強制されうるか を見ているのか、という問いです。Legora は前者に答えます。EU のストレージリージョン、顧客が管理する暗号鍵、自社で設定する保持期間、そして顧客文書での学習を行わないこと。Noxtua は後者に答えます。モデルを自社で保有し、学習と推論を欧州企業が運営するインフラ上で動かす。US CLOUD Act が手を伸ばす先を残さないためです。この区別が自社の調達ゲートになっているなら、誰かがデモを見る前に評価の結論は出ています。ゲートになっていないなら、これは一方的な製品比較であり、Legora が勝ちます。 Noxtua が勝つところ 主権はストレージ層ではなくインフラ層で確保する。 2026年3月25日、Noxtua は学習と推論をミュンヘンにある Deutsche Telekom の Industrial AI Cloud へ移し、IONOS との取り組みと並行させました。両社ともこの移行を、欧州の管理下で運営されるデータセンターでの処理という文脈で説明しています。Noxtua はモデルプロバイダーを呼び出すのではなく、自社モデルを学習させ、自社で提供します。Legora も強い統制を公開しています。ISO 42001、ISO 27001、SOC 2 Type 2、ゼロトラストアーキテクチャ、半期ごとのペネトレーションテスト、書面同意がある場合に限る顧客データへのアクセスです。ただし、推論を実行するモデルプロバイダーも、サブプロセッサーの一覧も、公開セキュリティページには載せていません。ドイツの法律事務所にとって拘束力を持つ基準は GDPR ではなく § 203 StGB と § 43e BRAO の職業上の守秘義務であり、Noxtua は両条文を名指ししています。Legora のセキュリティページは名指ししていません。 ライセンス済みの出版社コンテンツがシート価格に含まれる。 Beck-Noxtua は beck-online 上で動きます。PREMIUM パッケージには 11 の法分野へのアクセスが含まれ、360 を超えるコンメンタール、200 を超えるハンドブック、約 130 の専門誌、130 万件の判示事項、160 万件の判決全文が対象です。リサーチの回答には beck-online の出典が付きます。ドイツの Legora 顧客は、このデータベースの費用を C.H.BECK に別途支払い続けることになります。シート単価だけで両者を比べると、リサーチ用ライブラリを含む製品と、それをすでに購入済みだと前提する製品とを比べることになります。 今日、1 シートから購入できる。 Beck-Noxtua は価格表を公開しており、1 ライセンスから販売しています。Legora の入口はデモ申し込みと 10 シートの年間契約です。ブティックファーム、2 名のパートナー事務所、3 名のインハウスチームにとって、これは今月に実地評価を回せるか回せないかの差です。 ドイツの公共・規制業種の買い手に向けた認証。 BSI C5 と TISAX が、ISO 42001、27001、27017、27018、9001 と並びます。Legora は ISO 一式と SOC 2 を持ちますが、ドイツ連邦のベースラインは持ちません。買い手が行政機関や司法機関である場合、この差が効きます。 Legora が勝つところ 単一の出版社グループに縛られない法域カバレッジ。 Legora は 2026年7月時点で、50 を超える市場の 1,500 の法律事務所およびインハウスチームで 100,000 人超の弁護士が利用していると公表しています。Noxtua のカバレッジは、その出版社提携の地図とちょうど一致します。ドイツの C.H.BECK、オーストリアの MANZ(MANZ-Noxtua は 2026年6月24日に開始)、スイスの Helbing Lichtenhahn、ポーランド・チェコ・スロバキアの Beck 系出版社、ブルガリアの Ciela、スウェーデンの Blendow です。この地図の外ではリサーチ上の優位が消えます。案件がイングランド、フランス、オランダ、米国に及ぶなら、Noxtua に答えはなく、Legora にはあります。 1 シートあたりの製品量が多い。 Legora は Word アドイン、Outlook アドイン、エディタ、モバイルアプリ、数千文書にまたがる構造化抽出を行う Tabular Review、Workflows、Monitors、Agent Lists、法律リサーチポータルを提供し、さらに iManage、NetDocuments、SharePoint とのネイティブ接続を備えます。Noxtua が提供するのはリサーチ、文書分析、そして Word 連携付きのドラフティングです。大量のデューデリジェンス、つまりデータルームからの抽出という用途では、Tabular Review に相当するものが Noxtua 側にありません。 製品に表れる投資速度。 2026年の $600M シリーズ D、評価額 $5.6B、$100M 超の ARR、そして 2026年だけで 5 件の買収。直近は 2026年7月29日に発表された Wexler で、その事実抽出技術は Legora のファクトインテリジェンス層となり、同社チームはロンドンのエンジニアリング拠点の中核になります。Noxtua は 2025年4月のシリーズ B で約 €80.7M を調達し、2026年3月時点で従業員は約 80 名でした。どちらも実体のある企業ですが、製品面積の積み上がる速度は 4 倍違います。 継承するのではなく自分で設定する統制。 BYOK、顧客が設定する保持期間、ストレージリージョンの選択、誰がいつ何にアクセスしたかを見るデータガバナンス、契約終了時のエクスポート期間付きの完全削除。「鍵は自社で保持し、監査証跡を証明できる必要がある」という反論であれば、Legora はそこに直接答えます。これは Noxtua の答えとは別種の答えであって、弱い答えではありません。弱くなるのは、その反論がそもそも法域に関するものだった場合だけです。 価格の実態 数字を公開しているのは Noxtua の側です。Beck-Noxtua PLUS(8 法分野、約 40 のコンメンタール、16 のハンドブック)は 1 ライセンスで €299/月、2 ライセンスで €599、3 ライセンスで €899、4 ライセンスで €1,199 です。上述の beck-online フルアクセスが付く PREMIUM は、1 から 4 ライセンスで €499、€799、€1,049、€1,299 です。いずれも税抜きで、いずれも 4 週間の無料トライアル(期間中は日単位で解約可能)が付き、いずれもその後 6 か月の最低契約期間に移行し、トライアル終了後 6 か月は価格が保証されます。5 ライセンス以上は PREMIUM Enterprise となり、個別見積もりになります。 Legora は価格を公開していません。2026年を通じた買い手側の報告では、定価は 10 シート最低契約で 1 ユーザーあたり年間 $3,000 前後、割引前の年間下限はおよそ $30,000 とされ、交渉により相応の値引きを得た事務所の報告もあります。 差はシート単価ではなく、初期コミットメントにあります。PLUS の 1 ライセンスは年間およそ €3,600(約 $4,200)なので、開始時点の下限は Legora のほうが約 7 倍高いことになります。先まで伸ばすと順位は逆転します。PREMIUM 4 ライセンスは 1 シートあたり年間およそ €3,900(約 $4,600)で、報告されている Legora の $3,000 より高くなります。4 シートを超えると Noxtua は価格を公開しなくなり、両社とも見積もりの向こう側に入ります。したがって正直な言い方はこうです。始めるなら Noxtua が安く、広げるなら Legora が安い。その交差点は 4 シートから 10 シートのどこかにあり、そこはどちらの価格も公開されていません。 結論 Noxtua を選ぶのは、欧州で運営される処理チェーンが好みではなく書面上の調達要件であるとき。案件がドイツ、オーストリア、スイス、ポーランド、チェコ、スロバキア、ブルガリア、スウェーデンのもので、beck-online またはその姉妹データベースがすでにリサーチの標準になっているとき。買い手が行政機関や司法機関で、BSI C5 がチェックリストに載っているとき。あるいは 10 シートの年間契約ではなく、1 から 4 ライセンスと 4 週間のトライアルで始める必要があるときです。 Legora を選ぶのは、案件が競合の出版社地図の外の法域にまたがるとき。Tabular Review、DMS 連携、より広いエージェントとワークフローの面が決め手になるとき。EU のデータレジデンシーと BYOK と保持ポリシーでセキュリティ審査を通せるとき。あるいは 10 シート以上を購入し、シート単価が判断を決めるときです。 どちらも選ばないのは、必要な範囲がどちらのプラットフォームよりも狭いときです。小規模チームでの Word ネイティブなドラフティングとレッドライニングなら Spellbook や LegalOn のほうが合います。Westlaw に根ざしたリサーチの正確性なら Thomson Reuters CoCounsel です。要件が AmLaw 水準の調達承認とより深いエージェント層であるなら、本当に読むべき比較はこれではなく Harvey vs Legora です。 デフォルトの選択は Legora から始めることです。明示的な主権条項がない限り、Legora は法域カバレッジ、製品面積、そして展開に値するどの規模でもシート経済性で勝ちますし、EU レジデンシーと BYOK の統制だけでたいていのセキュリティ審査は通ります。デフォルトを Noxtua に切り替えるのは、部屋の誰かが「US CLOUD Act」あるいは「§ 203 StGB」と口にした瞬間です。これは後から交渉で回避できる好みの問題ではなく、Legora の統制セットが答えていない唯一の点です。 署名前に確認すべき点が 2 つあります。Noxtua は公開 API も MCP サーバーも文書化していないため、自社エージェントの背後に置くことも、DMS 側のワークフローに供給することもできません。それが計画に入っているなら、設計には iManage か MCP を提供するツールを残し、Noxtua はエンドユーザー向けのシートとして扱ってください。もう 1 つ、2026年2月18日に発表された Noxtua の Europe License は、複数法域の出版社パートナーをまたぐ 1 ライセンスですが、いまだベータで価格も未公開です。DACH の越境ワークフローはトライアル中に試すべきロードマップ項目であって、今日予算計上できる費目ではありません。 GitHubでこのページを編集 →
Noxtua と Legora はどちらも欧州発のリーガル AI ですが、この共通のラベルが両者の間で唯一重要な問いを覆い隠しています。あなたのセキュリティ委員会は、データがどこに置かれているか を統制と見なしているのか、それとも 誰が開示を強制されうるか を見ているのか、という問いです。Legora は前者に答えます。EU のストレージリージョン、顧客が管理する暗号鍵、自社で設定する保持期間、そして顧客文書での学習を行わないこと。Noxtua は後者に答えます。モデルを自社で保有し、学習と推論を欧州企業が運営するインフラ上で動かす。US CLOUD Act が手を伸ばす先を残さないためです。この区別が自社の調達ゲートになっているなら、誰かがデモを見る前に評価の結論は出ています。ゲートになっていないなら、これは一方的な製品比較であり、Legora が勝ちます。
Noxtua が勝つところ
主権はストレージ層ではなくインフラ層で確保する。 2026年3月25日、Noxtua は学習と推論をミュンヘンにある Deutsche Telekom の Industrial AI Cloud へ移し、IONOS との取り組みと並行させました。両社ともこの移行を、欧州の管理下で運営されるデータセンターでの処理という文脈で説明しています。Noxtua はモデルプロバイダーを呼び出すのではなく、自社モデルを学習させ、自社で提供します。Legora も強い統制を公開しています。ISO 42001、ISO 27001、SOC 2 Type 2、ゼロトラストアーキテクチャ、半期ごとのペネトレーションテスト、書面同意がある場合に限る顧客データへのアクセスです。ただし、推論を実行するモデルプロバイダーも、サブプロセッサーの一覧も、公開セキュリティページには載せていません。ドイツの法律事務所にとって拘束力を持つ基準は GDPR ではなく § 203 StGB と § 43e BRAO の職業上の守秘義務であり、Noxtua は両条文を名指ししています。Legora のセキュリティページは名指ししていません。
ライセンス済みの出版社コンテンツがシート価格に含まれる。 Beck-Noxtua は beck-online 上で動きます。PREMIUM パッケージには 11 の法分野へのアクセスが含まれ、360 を超えるコンメンタール、200 を超えるハンドブック、約 130 の専門誌、130 万件の判示事項、160 万件の判決全文が対象です。リサーチの回答には beck-online の出典が付きます。ドイツの Legora 顧客は、このデータベースの費用を C.H.BECK に別途支払い続けることになります。シート単価だけで両者を比べると、リサーチ用ライブラリを含む製品と、それをすでに購入済みだと前提する製品とを比べることになります。
今日、1 シートから購入できる。 Beck-Noxtua は価格表を公開しており、1 ライセンスから販売しています。Legora の入口はデモ申し込みと 10 シートの年間契約です。ブティックファーム、2 名のパートナー事務所、3 名のインハウスチームにとって、これは今月に実地評価を回せるか回せないかの差です。
ドイツの公共・規制業種の買い手に向けた認証。 BSI C5 と TISAX が、ISO 42001、27001、27017、27018、9001 と並びます。Legora は ISO 一式と SOC 2 を持ちますが、ドイツ連邦のベースラインは持ちません。買い手が行政機関や司法機関である場合、この差が効きます。
Legora が勝つところ
単一の出版社グループに縛られない法域カバレッジ。 Legora は 2026年7月時点で、50 を超える市場の 1,500 の法律事務所およびインハウスチームで 100,000 人超の弁護士が利用していると公表しています。Noxtua のカバレッジは、その出版社提携の地図とちょうど一致します。ドイツの C.H.BECK、オーストリアの MANZ(MANZ-Noxtua は 2026年6月24日に開始)、スイスの Helbing Lichtenhahn、ポーランド・チェコ・スロバキアの Beck 系出版社、ブルガリアの Ciela、スウェーデンの Blendow です。この地図の外ではリサーチ上の優位が消えます。案件がイングランド、フランス、オランダ、米国に及ぶなら、Noxtua に答えはなく、Legora にはあります。
1 シートあたりの製品量が多い。 Legora は Word アドイン、Outlook アドイン、エディタ、モバイルアプリ、数千文書にまたがる構造化抽出を行う Tabular Review、Workflows、Monitors、Agent Lists、法律リサーチポータルを提供し、さらに iManage、NetDocuments、SharePoint とのネイティブ接続を備えます。Noxtua が提供するのはリサーチ、文書分析、そして Word 連携付きのドラフティングです。大量のデューデリジェンス、つまりデータルームからの抽出という用途では、Tabular Review に相当するものが Noxtua 側にありません。
製品に表れる投資速度。 2026年の $600M シリーズ D、評価額 $5.6B、$100M 超の ARR、そして 2026年だけで 5 件の買収。直近は 2026年7月29日に発表された Wexler で、その事実抽出技術は Legora のファクトインテリジェンス層となり、同社チームはロンドンのエンジニアリング拠点の中核になります。Noxtua は 2025年4月のシリーズ B で約 €80.7M を調達し、2026年3月時点で従業員は約 80 名でした。どちらも実体のある企業ですが、製品面積の積み上がる速度は 4 倍違います。
継承するのではなく自分で設定する統制。 BYOK、顧客が設定する保持期間、ストレージリージョンの選択、誰がいつ何にアクセスしたかを見るデータガバナンス、契約終了時のエクスポート期間付きの完全削除。「鍵は自社で保持し、監査証跡を証明できる必要がある」という反論であれば、Legora はそこに直接答えます。これは Noxtua の答えとは別種の答えであって、弱い答えではありません。弱くなるのは、その反論がそもそも法域に関するものだった場合だけです。
価格の実態
数字を公開しているのは Noxtua の側です。Beck-Noxtua PLUS(8 法分野、約 40 のコンメンタール、16 のハンドブック)は 1 ライセンスで €299/月、2 ライセンスで €599、3 ライセンスで €899、4 ライセンスで €1,199 です。上述の beck-online フルアクセスが付く PREMIUM は、1 から 4 ライセンスで €499、€799、€1,049、€1,299 です。いずれも税抜きで、いずれも 4 週間の無料トライアル(期間中は日単位で解約可能)が付き、いずれもその後 6 か月の最低契約期間に移行し、トライアル終了後 6 か月は価格が保証されます。5 ライセンス以上は PREMIUM Enterprise となり、個別見積もりになります。
Legora は価格を公開していません。2026年を通じた買い手側の報告では、定価は 10 シート最低契約で 1 ユーザーあたり年間 $3,000 前後、割引前の年間下限はおよそ $30,000 とされ、交渉により相応の値引きを得た事務所の報告もあります。
差はシート単価ではなく、初期コミットメントにあります。PLUS の 1 ライセンスは年間およそ €3,600(約 $4,200)なので、開始時点の下限は Legora のほうが約 7 倍高いことになります。先まで伸ばすと順位は逆転します。PREMIUM 4 ライセンスは 1 シートあたり年間およそ €3,900(約 $4,600)で、報告されている Legora の $3,000 より高くなります。4 シートを超えると Noxtua は価格を公開しなくなり、両社とも見積もりの向こう側に入ります。したがって正直な言い方はこうです。始めるなら Noxtua が安く、広げるなら Legora が安い。その交差点は 4 シートから 10 シートのどこかにあり、そこはどちらの価格も公開されていません。
結論
デフォルトの選択は Legora から始めることです。明示的な主権条項がない限り、Legora は法域カバレッジ、製品面積、そして展開に値するどの規模でもシート経済性で勝ちますし、EU レジデンシーと BYOK の統制だけでたいていのセキュリティ審査は通ります。デフォルトを Noxtua に切り替えるのは、部屋の誰かが「US CLOUD Act」あるいは「§ 203 StGB」と口にした瞬間です。これは後から交渉で回避できる好みの問題ではなく、Legora の統制セットが答えていない唯一の点です。
署名前に確認すべき点が 2 つあります。Noxtua は公開 API も MCP サーバーも文書化していないため、自社エージェントの背後に置くことも、DMS 側のワークフローに供給することもできません。それが計画に入っているなら、設計には iManage か MCP を提供するツールを残し、Noxtua はエンドユーザー向けのシートとして扱ってください。もう 1 つ、2026年2月18日に発表された Noxtua の Europe License は、複数法域の出版社パートナーをまたぐ 1 ライセンスですが、いまだベータで価格も未公開です。DACH の越境ワークフローはトライアル中に試すべきロードマップ項目であって、今日予算計上できる費目ではありません。