Relativity vs Logikcull

RelativityとLogikcullはeDiscovery市場の両端であり、直接の競合相手ではありません。Relativityは世界最大の訴訟案件を処理する深いエンタープライズプラットフォームです。Logikcull（現在Revealの傘下）は、答えが必要で訴訟サポートチームを持ちたくない小規模案件向けのセルフサービスツールです。この比較が意味をなすのは、特定の案件にどちらが必要かを判断しようとしている場合のみです。

Relativityが優れている点

• スケールと複雑さ。 数百万ドキュメントの案件、複数言語、越境プロダクション、複雑なBates番号付け、多層的な特権レビュー。Relativityはこれらを処理します。Logikcullはそれを対象としていません。
• エコシステム。 すべての主要な訴訟サービスプロバイダーがRelativityを使用しています。顧問弁護士、専門家証人、相手方弁護士——全員がRelativityのプロダクションに対応しています。Logikcullは単独で機能します。
• 設定の柔軟性。 カスタムワークフロー、統合アプリ、スクリプト自動化、複雑なコーディングパネル。高度なレビューオペレーションには、Relativityの深さは代替不可能です。

Logikcullが優れている点

• 非専門家向けのセルフサービス。 法務補助者またはHRディレクターが訴訟サポートチームなしにLogikcullの案件を実行できます。Relativityは専門家を前提とします。
• 小規模案件のスピード。 10,000件のドキュメントを取り込み、1時間で検索可能なデータベースを取得し、1週間でレビューを完了します。Relativityのセットアップだけで、それよりも時間がかかります。
• 低ボリュームワークの価格設定。 年間数件の案件ではRelativityの価格体系を正当化できません。Logikcullの案件ごとまたはサブスクリプション価格はそのユースケースに適合します。

どちらをいつ使うか

これらは本当に代替関係にありません——案件のサイズに基づく順次選択です。企業法務部は、HR調査と小規模紛争にLogikcullを使い、重大な案件はRelativity上で動く顧問弁護士に押し出すかもしれません。訴訟事務所はRelativity（またはRelativityOne）をフルタイムで使い、Logikcullに触れないかもしれません。LogikcullにRelativityの仕事をさせようとするとリスクが生じ、RelativityにLogikcullの仕事をさせようとするとコストが発生します。

結論

• Relativityを選ぶのは、25万件以上のドキュメントを含む案件を定期的に処理する、既にそれを標準とする顧問弁護士やサービスプロバイダーと協力している、または複雑な要件を持つ国際的なプロダクションを扱う場合です。
• Logikcullを選ぶのは、典型的な案件が小規模で、チームが非専門家であり、業務が内部調査、HR紛争、単発のコンプライアンスレビューの場合です。
• 両方選ぶのは、企業法務部で社内調査がLogikcullで処理され、訴訟が顧問弁護士を通じてRelativityに押し出される場合です。

避けるべき唯一の過ちは、年間3件の小規模案件しか処理しない部門にRelativityを展開することです。プラットフォームのコストが価値を大幅に上回ります。