Harvey e Hebbia são vendidos para o mesmo time transacional: um sócio diante de 800 contratos de crédito que precisa extrair cláusulas de mudança de controle, MFN e cessão antes de sexta-feira. O enquadramento de sempre diz que Harvey é a suíte de workflow jurídico e Hebbia é a grade. Isso era verdade em 2024. Já não é o que decide a compra.
O Vault do Harvey agora entrega tabelas de revisão de até 10.000 arquivos com colunas tipadas — resposta livre, literal, classificação — e lógica condicional entre elas. Isso é um Matrix. A grade deixou de ser o diferencial do Hebbia há cerca de um ano, e qualquer deck de vendor que ainda roteie com “Harvey conversa, Hebbia extrai” está te vendendo um mapa de 2024.
O que decide de fato é o que está por trás das colunas e qual departamento assina a fatura.
Onde o Harvey ganha
Direito primário dentro da grade. A aliança com a LexisNexis de junho de 2025 colocou Shepard’s Citations e o direito primário da Lexis dentro da superfície Knowledge do Harvey, e o Harvey somou mais de 120 fontes de pesquisa jurídica ao longo da primavera de 2026. Uma coluna de tabela de revisão no Harvey pode fazer uma pergunta que se resolve contra jurisprudência e devolver uma citação verificável no Shepard’s. As colunas do Hebbia se resolvem contra os documentos que você carregou e os provedores de dados financeiros que ele conecta. Não existe corpus de pesquisa jurídica embaixo.
O redline e o memorando ficam no mesmo produto. O Assistant edita arquivos Word diretamente, o Contract Intelligence trata a postura de negociação e o Agent Builder edita em lote contratos padrão sobre um conjunto de documentos com um único prompt. O Hebbia analisa e reporta; ele não produz a sua marcação. Comprar Hebbia significa orçar uma segunda licença de Spellbook ou DraftWise no lado da redação.
Governança no formato do caso. Retenção do Vault por cliente-caso, muralhas éticas, acesso restrito por caso e Shared Spaces para trabalhar com advogados externos atravessando fronteiras organizacionais. Isso existe porque os comitês de segurança dos escritórios e as diretrizes de outside counsel exigem esses itens pelo nome. O Hebbia atende ISO/IEC 42001 e SOC 2 Type II, o que é uma postura institucional forte — não é a mesma coisa que retenção configurada por número de caso.
Peso da base instalada. $300M de ARR em meados de 2026, mais de 142.000 advogados em mais de 1.500 clientes em mais de 60 países, metade do AmLaw 100 e um valuation de $11B fixado em março de 2026. Quando adoção entre pares é o argumento que você precisa vencer diante de um comitê executivo, essa é a planilha mais forte da categoria.
Onde o Hebbia ganha
Colunas que alcançam fora do data room. O Hebbia conecta com S&P Capital IQ, FactSet, PitchBook, Preqin e Third Bridge além de SharePoint, Box, Snowflake, DealCloud e Salesforce. Uma coluna do Matrix pode trazer um múltiplo de transação comparável ao lado de uma cláusula contratual na mesma linha. As fontes do Harvey são jurídicas e internas. Se a pergunta de due diligence mistura economia da operação com linguagem contratual, o Hebbia responde numa grade só e o Harvey precisa de duas ferramentas.
Encadeamento, não só extração. Matrix-as-source deixa uma Matrix alimentar outra, e o Workflow View desenha as dependências entre colunas como um grafo auditável. Isso transforma uma tabela de revisão num pipeline: você normaliza entidades na grade um, roda as perguntas de cláusula na grade dois e acumula as exceções na grade três. As colunas condicionais do Harvey funcionam dentro de uma única tabela.
O entregável é um deck. O Hebbia comprou a FlashDocs em maio de 2025 e agora redige apresentações com templates de estilo salvos. Para um time jurídico que reporta a um comitê de investimento e não a um tribunal, a última milha do trabalho é um deck, e o Hebbia é o único dos dois que produz isso.
A matemática de licenças dobra. O Hebbia separa licenças Lite em torno de $3.000-3.500 por usuário/ano das licenças Professional em cerca de $10.000 por usuário/ano. Três licenças de poder mais vinte de consumo ficam perto de $90K/ano. O Harvey não vende um nível de consumo.
Ele já está dentro do prédio. O Hebbia tem 33% dos maiores gestores de ativos do mundo e atende firmas que administram $30T em AUM. Dentro de um fundo de PE ou uma gestora, o time jurídico pede licenças sobre um contrato corporativo que já existe em vez de abrir um processo novo de compras. Latham & Watkins, Cleary Gottlieb, Ropes & Gray e Seyfarth usam direto — a Seyfarth processou mais de 7 milhões de páginas e assinou uma parceria transacional para todo o escritório em março de 2026.
A realidade do preço
O Harvey fica entre $500 e $1.500 por usuário/mês conforme o pacote de add-ons, com a faixa comum perto de $1.200 por licença/mês — $14.400 por licença/ano — sobre um mínimo de 20 licenças e compromisso de 12 meses. Isso deixa um piso perto de $288K/ano antes de qualquer desconto negociado.
O Hebbia também não publica preços, mas o escalonamento é público o bastante para modelar. Lite fica em $3.000-3.500 por usuário/ano, Professional em cerca de $10.000 por usuário/ano e Enterprise perto de $20.000 por usuário/ano com engenharia de soluções dedicada. Um grupo transacional de 20 pessoas dividido em 4 Professional e 16 Lite custa uns $90-96K/ano — cerca de 3 vezes mais barato que o piso do Harvey para o mesmo headcount.
A diferença encolhe se você comprar licenças Hebbia Enterprise para todo mundo, e não se inverte em cenário nenhum: o Harvey é o produto mais caro em qualquer configuração. O que o prêmio compra é fundamento jurídico, a superfície de redação e um histórico de compras corporativas. O que ele não compra é uma grade melhor.
A decisão que realmente importa
Pergunte quem é dono da linha de orçamento.
Se a resposta é o escritório ou a área do GC, o corpus são contratos e as perguntas são jurídicas, o gasto extra com Harvey compra coisas que você usa toda semana — respostas verificadas no Shepard’s, edição nativa em Word, retenção por caso. As vantagens do Hebbia são reais e em boa parte irrelevantes para esse time.
Se a resposta é um deal team, um comitê de investimento ou uma função jurídica embutida numa instituição financeira, o Hebbia já está lá, os conectores são o ponto, e pedir para essa organização financiar um bloco de licenças só-jurídico de $288K é uma briga que você perde no mérito.
Veredito
Escolha o Harvey quando você é um escritório de advocacia ou um departamento jurídico corporativo; quando as respostas precisam se resolver contra direito primário com citador; quando o entregável é um redline ou um memorando em vez de uma grade; quando muralhas éticas e retenção por caso são portas de compras; ou quando adoção entre pares do AmLaw 100 é o argumento que fecha a venda interna.
Escolha o Hebbia quando o corpus é misto e as perguntas cruzam linguagem contratual com dados de mercado; quando o time já está dentro de um fundo de PE, um banco ou uma gestora que roda Hebbia; quando você precisa de grades encadeadas e não de uma tabela de revisão só; quando o entregável é um deck para um comitê de investimento; ou quando a porta de orçamento é $90K/ano, não $290K.
Não escolha nenhum dos dois quando o trabalho é extração estreita de cláusulas contra um esquema conhecido — Kira Systems e Luminance fazem isso por menos. Quando redigir é o trabalho inteiro, Spellbook a $99-249 por usuário/mês é o tamanho certo. Quando a necessidade é redação e revisão nativas em Word com orçamento mid-market, Legora lista perto de $3.000 por usuário/ano sobre um piso de 10 licenças — veja harvey-vs-legora. Quando é só pesquisa, Thomson Reuters CoCounsel ou Lexis+ AI Protégé custam uma fração dos dois.
Escolha padrão: Harvey. Para um comprador jurídico, o problema de corpus que o Hebbia resolve hoje é um subconjunto do que o Harvey cobre, e as partes que o Harvey acrescenta — direito primário com citador, edição dentro do Word, governança por caso — não têm substituto dentro do Hebbia. Compre Hebbia quando o lado financeiro da sua organização já roda a ferramenta, ou quando suas perguntas de due diligence realmente precisam de CapIQ e uma cláusula contratual na mesma linha. Essas são condições que você checa hoje, não apostas em um roadmap.
Harvey e Hebbia são vendidos para o mesmo time transacional: um sócio diante de 800 contratos de crédito que precisa extrair cláusulas de mudança de controle, MFN e cessão antes de sexta-feira. O enquadramento de sempre diz que Harvey é a suíte de workflow jurídico e Hebbia é a grade. Isso era verdade em 2024. Já não é o que decide a compra.
O Vault do Harvey agora entrega tabelas de revisão de até 10.000 arquivos com colunas tipadas — resposta livre, literal, classificação — e lógica condicional entre elas. Isso é um Matrix. A grade deixou de ser o diferencial do Hebbia há cerca de um ano, e qualquer deck de vendor que ainda roteie com “Harvey conversa, Hebbia extrai” está te vendendo um mapa de 2024.
O que decide de fato é o que está por trás das colunas e qual departamento assina a fatura.
Onde o Harvey ganha
Onde o Hebbia ganha
A realidade do preço
O Harvey fica entre $500 e $1.500 por usuário/mês conforme o pacote de add-ons, com a faixa comum perto de $1.200 por licença/mês — $14.400 por licença/ano — sobre um mínimo de 20 licenças e compromisso de 12 meses. Isso deixa um piso perto de $288K/ano antes de qualquer desconto negociado.
O Hebbia também não publica preços, mas o escalonamento é público o bastante para modelar. Lite fica em $3.000-3.500 por usuário/ano, Professional em cerca de $10.000 por usuário/ano e Enterprise perto de $20.000 por usuário/ano com engenharia de soluções dedicada. Um grupo transacional de 20 pessoas dividido em 4 Professional e 16 Lite custa uns $90-96K/ano — cerca de 3 vezes mais barato que o piso do Harvey para o mesmo headcount.
A diferença encolhe se você comprar licenças Hebbia Enterprise para todo mundo, e não se inverte em cenário nenhum: o Harvey é o produto mais caro em qualquer configuração. O que o prêmio compra é fundamento jurídico, a superfície de redação e um histórico de compras corporativas. O que ele não compra é uma grade melhor.
A decisão que realmente importa
Pergunte quem é dono da linha de orçamento.
Se a resposta é o escritório ou a área do GC, o corpus são contratos e as perguntas são jurídicas, o gasto extra com Harvey compra coisas que você usa toda semana — respostas verificadas no Shepard’s, edição nativa em Word, retenção por caso. As vantagens do Hebbia são reais e em boa parte irrelevantes para esse time.
Se a resposta é um deal team, um comitê de investimento ou uma função jurídica embutida numa instituição financeira, o Hebbia já está lá, os conectores são o ponto, e pedir para essa organização financiar um bloco de licenças só-jurídico de $288K é uma briga que você perde no mérito.
Veredito
Escolha padrão: Harvey. Para um comprador jurídico, o problema de corpus que o Hebbia resolve hoje é um subconjunto do que o Harvey cobre, e as partes que o Harvey acrescenta — direito primário com citador, edição dentro do Word, governança por caso — não têm substituto dentro do Hebbia. Compre Hebbia quando o lado financeiro da sua organização já roda a ferramenta, ou quando suas perguntas de due diligence realmente precisam de CapIQ e uma cláusula contratual na mesma linha. Essas são condições que você checa hoje, não apostas em um roadmap.