LegalOn e Ivo persiguen al mismo comprador: un equipo legal in-house que revisa los mismos acuerdos — NDAs, MSAs, DPAs, órdenes de compra — con un volumen en el que la consistencia entre revisores ya se volvió el problema. Ambos marcan cambios dentro del documento que el abogado ya tiene abierto. Ambos ahora leen también los contratos que ya firmaste, y eso es lo que cambió en 2026: LegalOn lanzó Vault el 29 de abril de 2026 para obligaciones post-firma y riesgo de renovación, e Ivo Intelligence hace el mismo trabajo sobre tu repositorio. Así que la vieja división — LegalOn la suite amplia, Ivo la herramienta de redlining liviana — ya no decide la compra. Lo que la decide es de dónde sale tu estándar de revisión. LegalOn entrega uno escrito por sus abogados. Ivo construye uno a partir de los contratos que tu equipo ya negoció.
Dónde gana LegalOn
Un estándar que no escribiste, para jurisdicciones donde no tienes gente. Más de 50 playbooks redactados por abogados están activos desde el primer día, y el lanzamiento de International Playbooks de abril de 2026 agregó estándares de revisión de NDA y MSA para 23 países fuera de Estados Unidos, cada uno revisado por abogados habilitados en esa jurisdicción, con opciones de residencia de datos en la UE y Singapur. Ivo detecta la ley aplicable del acuerdo y aplica posiciones específicas de esa región, pero esas posiciones salen de tu propio precedente — y sobre papel regido por una ley bajo la cual nadie de tu equipo ha negociado, no hay precedente del cual partir. Para un equipo con papel de la UE, Reino Unido y APAC, esa brecha es toda la compra.
La cola, no solo el documento. LegalOn anunció cinco agentes el 10 de febrero de 2026, y tres están disponibles de forma general: Playbook Agent convierte tus plantillas existentes en estándares de revisión, Intake Agent persigue a las áreas de negocio por los datos que faltan en una solicitud, y Translate Agent revisa contratos en decenas de idiomas y traduce los redlines de vuelta al original. Triage Agent, que aprueba automáticamente acuerdos de bajo riesgo o los escala, está en acceso anticipado; Draft Agent no se ha lanzado. Matter Management sigue el trabajo desde la recepción hasta el cierre, y la adquisición de Fides en octubre de 2025 sumó gestión de entidades y de directorio. Ivo no tiene nada en este carril: arranca cuando ya tienes un documento enfrente.
Base instalada, si vas a pedir referencias. LegalOn superó los ¥10 mil millones de ARR (unos $67M) en octubre de 2025 y reportó más de 8.000 organizaciones cliente en abril de 2026, sobre $200M levantados incluyendo una Serie E de $50M en julio de 2025. Los logos de Ivo son empresas más grandes; la base instalada de LegalOn es la más profunda, lo que importa cuando quieres una referencia de un equipo parecido al tuyo y no de Meta.
Dónde gana Ivo
La calidad de revisión es lo que optimizó, y publicó la prueba. Review 2.0, lanzado el 4 de mayo de 2026, asigna un agente distinto a cada tema del acuerdo y hace que un agente superior concilie los conflictos entre ellos. Ivo reporta 41% más precisión general que Review 1.0, y un estudio cara a cara en el que la calidad de sus redlines obtuvo 4,52 contra 4,56 de un Special Counsel de un despacho Am Law 25, con menos tiempo por revisión. Esos números los publica el proveedor, así que tómalos como indicativos y no como zanjados — pero la cifra estrella de LegalOn es un ahorro de tiempo del 85% sacado de sus propios comunicados y casos de clientes, que es una afirmación más blanda medida contra una línea base más laxa.
Tu historial de negociación es el benchmark. Benchmarks de Ivo compara una cláusula contra tus acuerdos firmados y negociaciones previas, y filtra automáticamente el conjunto de comparación por tipo de contrato, ley aplicable, rol de la parte e industria. Playbook Builder redacta un playbook a partir de esos acuerdos firmados en minutos, y una sola revisión puede correr hasta tres playbooks a la vez — un MSA superpuesto con un DPA, por ejemplo. El estándar de LegalOn es externo y está bien construido; el argumento de Ivo es que «fuera de mercado» debería significar fuera de tu mercado, valuado por lo que tu equipo efectivamente ya concedió antes.
Corre donde tu empresa escribe. Ivo Review es un add-in para Microsoft Word y Google Docs. LegalOn es un add-in de Word más una app web. Si tu equipo redacta en Google Workspace, esa es una diferencia de fricción diaria y no una línea en una matriz de features. Ivo Intelligence además resuelve enmiendas, refundiciones y acuerdos sustitutivos hasta su contrato base sin un proyecto de etiquetado previo, e Ivo tiene SOC 2 e ISO 27001 con el compromiso declarado de no entrenar modelos con datos de clientes. Levantó una Serie B de $55M liderada por Blackbird en enero de 2026, con un ARR que según su fundador creció seis veces en el año previo.
La realidad del precio
Ninguno de los dos publica un número. La página de precios de LegalOn nombra tres planes — Core Review, Contracting Suite, Productivity Suite — con prueba gratuita en Core Review y ninguna cifra al lado de ninguno, verificado el 31 de julio de 2026. Ivo directamente no tiene página de precios; el único camino es pedir una demo.
Así que ambos lados son estimaciones de terceros, y los terceros que las publican son rivales escribiendo páginas comparativas, lo cual es una fuente interesada. A Ivo se le reporta cerca de $6.000 por usuario al año (unos $500 por asiento al mes) en contratos anuales con precio por volumen, con la creación del playbook y el onboarding descritos como incluidos. La última cifra que LegalOn publicó fue un plan Individual de un asiento a $550/mes facturado anualmente ($6.600/año), ya retirada de la página; los desgloses de competidores ubican un asiento con todos los módulos cerca de $8.000 por usuario al año y un despliegue de cinco asientos cerca de $40.000 al año.
Eso da aproximadamente 1,3x, y es el dato más útil de esta página. Contra Spellbook, donde la brecha reportada va de 2x a 5x, el precio decide la operación. Acá no, así que decide por encaje y trata las cotizaciones como equivalentes. Dos ajustes mueven la aritmética más que las tarifas base. La factura de LegalOn es modular — Matter Management, Vault, Translate y el paquete de playbooks internacionales suman cada uno su línea — así que una cotización de Core Review puesta contra el número todo incluido de Ivo favorece a LegalOn por mucho. Y la construcción del playbook que Ivo incluye es trabajo que de otro modo contratas o pagas. Consigue el número por asiento totalmente cargado de ambos, con cada módulo que pienses activar en el año uno, por escrito, antes de comparar nada.
Esfuerzo de implementación
Ambos son add-ins, y ambos se saltan el despliegue que exige un CLM como Ironclad. El arranque en frío es donde divergen. LegalOn devuelve redlines calificados desde el día uno contra un estándar que escribió él mismo, así que un equipo sin playbook y sin biblioteca de precedentes obtiene valor en la primera semana. Review 2.0 de Ivo se afila a medida que lee tus acuerdos firmados, y Playbook Builder necesita un cuerpo de contratos firmados del cual partir. Un equipo con 5.000 acuerdos en un repositorio saca más de Ivo de inmediato que una empresa de dos años con 60.
Compra el anuncio de agentes de LegalOn de febrero de 2026 por lo que está disponible de forma general — Playbook, Intake y Translate — no por Triage, que está en acceso anticipado, ni por Draft, que no se ha lanzado. Vault está disponible de forma general desde abril de 2026. Ninguno de los dos publica un servidor MCP, y ninguno nombra un conector de iManage o NetDocuments, así que si tus contratos firmados viven en un DMS, comprueba la ruta de ingesta y exportación durante el piloto y no después de la firma.
Veredicto
Elige LegalOn cuando la ley aplicable cambia de operación en operación y nadie del equipo ha negociado bajo esas leyes — estándares de NDA y MSA en 23 jurisdicciones fuera de Estados Unidos, cada uno revisado por un abogado habilitado localmente, es cobertura comprada como contenido en vez de redactada en casa. Elígelo también cuando la restricción es la cola de solicitudes y no el documento: recepción, triage, seguimiento de asuntos y gestión de entidades están en la lista de precios de LegalOn y ausentes por completo de la de Ivo.
Elige Ivo cuando ya tienes un repositorio de acuerdos firmados y quieres cada redline argumentado desde tus propias posiciones previas y no desde el estándar de un proveedor, cuando la precisión de revisión sobre papel comercial repetible es todo el trabajo, o cuando tu equipo redacta en Google Docs y un add-in solo para Word es un impuesto diario.
No elijas ninguno cuando el trabajo pasa de los contratos al litigio, la investigación jurídica o la asesoría amplia — Harvey y Legora cubren eso a un costo bastante mayor, y GC AI publica un piso por asiento si quieres contratos más respuestas de laboral y compliance en una sola superficie. Si eres un despacho y no un departamento legal, ninguno de estos apunta a ti y Spellbook sí. Y si lo que necesitas es un sistema de registro con ruteo de aprobaciones y alertas de renovación, ten presente que Vault e Ivo Intelligence leen contratos sin convertirse en uno: compra un CLM y pon la IA de contratos encima.
Si eliges en el vacío, elige Ivo. La mayoría de los equipos que corren esta comparación ya tienen el activo que Ivo convierte en ventaja — años de acuerdos firmados que nadie ha explotado — y Review 2.0 es el único producto acá cuya afirmación central de calidad trae un número cara a cara publicado, aunque lo haya corrido el proveedor. Pásate a LegalOn ante un disparador específico: el trimestre en que el papel transfronterizo que tu equipo no puede comparar se vuelve rutina, o el trimestre en que la recepción y el triage, y no el redlining, se vuelven el cuello de botella.
LegalOn e Ivo persiguen al mismo comprador: un equipo legal in-house que revisa los mismos acuerdos — NDAs, MSAs, DPAs, órdenes de compra — con un volumen en el que la consistencia entre revisores ya se volvió el problema. Ambos marcan cambios dentro del documento que el abogado ya tiene abierto. Ambos ahora leen también los contratos que ya firmaste, y eso es lo que cambió en 2026: LegalOn lanzó Vault el 29 de abril de 2026 para obligaciones post-firma y riesgo de renovación, e Ivo Intelligence hace el mismo trabajo sobre tu repositorio. Así que la vieja división — LegalOn la suite amplia, Ivo la herramienta de redlining liviana — ya no decide la compra. Lo que la decide es de dónde sale tu estándar de revisión. LegalOn entrega uno escrito por sus abogados. Ivo construye uno a partir de los contratos que tu equipo ya negoció.
Dónde gana LegalOn
Un estándar que no escribiste, para jurisdicciones donde no tienes gente. Más de 50 playbooks redactados por abogados están activos desde el primer día, y el lanzamiento de International Playbooks de abril de 2026 agregó estándares de revisión de NDA y MSA para 23 países fuera de Estados Unidos, cada uno revisado por abogados habilitados en esa jurisdicción, con opciones de residencia de datos en la UE y Singapur. Ivo detecta la ley aplicable del acuerdo y aplica posiciones específicas de esa región, pero esas posiciones salen de tu propio precedente — y sobre papel regido por una ley bajo la cual nadie de tu equipo ha negociado, no hay precedente del cual partir. Para un equipo con papel de la UE, Reino Unido y APAC, esa brecha es toda la compra.
La cola, no solo el documento. LegalOn anunció cinco agentes el 10 de febrero de 2026, y tres están disponibles de forma general: Playbook Agent convierte tus plantillas existentes en estándares de revisión, Intake Agent persigue a las áreas de negocio por los datos que faltan en una solicitud, y Translate Agent revisa contratos en decenas de idiomas y traduce los redlines de vuelta al original. Triage Agent, que aprueba automáticamente acuerdos de bajo riesgo o los escala, está en acceso anticipado; Draft Agent no se ha lanzado. Matter Management sigue el trabajo desde la recepción hasta el cierre, y la adquisición de Fides en octubre de 2025 sumó gestión de entidades y de directorio. Ivo no tiene nada en este carril: arranca cuando ya tienes un documento enfrente.
Base instalada, si vas a pedir referencias. LegalOn superó los ¥10 mil millones de ARR (unos $67M) en octubre de 2025 y reportó más de 8.000 organizaciones cliente en abril de 2026, sobre $200M levantados incluyendo una Serie E de $50M en julio de 2025. Los logos de Ivo son empresas más grandes; la base instalada de LegalOn es la más profunda, lo que importa cuando quieres una referencia de un equipo parecido al tuyo y no de Meta.
Dónde gana Ivo
La calidad de revisión es lo que optimizó, y publicó la prueba. Review 2.0, lanzado el 4 de mayo de 2026, asigna un agente distinto a cada tema del acuerdo y hace que un agente superior concilie los conflictos entre ellos. Ivo reporta 41% más precisión general que Review 1.0, y un estudio cara a cara en el que la calidad de sus redlines obtuvo 4,52 contra 4,56 de un Special Counsel de un despacho Am Law 25, con menos tiempo por revisión. Esos números los publica el proveedor, así que tómalos como indicativos y no como zanjados — pero la cifra estrella de LegalOn es un ahorro de tiempo del 85% sacado de sus propios comunicados y casos de clientes, que es una afirmación más blanda medida contra una línea base más laxa.
Tu historial de negociación es el benchmark. Benchmarks de Ivo compara una cláusula contra tus acuerdos firmados y negociaciones previas, y filtra automáticamente el conjunto de comparación por tipo de contrato, ley aplicable, rol de la parte e industria. Playbook Builder redacta un playbook a partir de esos acuerdos firmados en minutos, y una sola revisión puede correr hasta tres playbooks a la vez — un MSA superpuesto con un DPA, por ejemplo. El estándar de LegalOn es externo y está bien construido; el argumento de Ivo es que «fuera de mercado» debería significar fuera de tu mercado, valuado por lo que tu equipo efectivamente ya concedió antes.
Corre donde tu empresa escribe. Ivo Review es un add-in para Microsoft Word y Google Docs. LegalOn es un add-in de Word más una app web. Si tu equipo redacta en Google Workspace, esa es una diferencia de fricción diaria y no una línea en una matriz de features. Ivo Intelligence además resuelve enmiendas, refundiciones y acuerdos sustitutivos hasta su contrato base sin un proyecto de etiquetado previo, e Ivo tiene SOC 2 e ISO 27001 con el compromiso declarado de no entrenar modelos con datos de clientes. Levantó una Serie B de $55M liderada por Blackbird en enero de 2026, con un ARR que según su fundador creció seis veces en el año previo.
La realidad del precio
Ninguno de los dos publica un número. La página de precios de LegalOn nombra tres planes — Core Review, Contracting Suite, Productivity Suite — con prueba gratuita en Core Review y ninguna cifra al lado de ninguno, verificado el 31 de julio de 2026. Ivo directamente no tiene página de precios; el único camino es pedir una demo.
Así que ambos lados son estimaciones de terceros, y los terceros que las publican son rivales escribiendo páginas comparativas, lo cual es una fuente interesada. A Ivo se le reporta cerca de $6.000 por usuario al año (unos $500 por asiento al mes) en contratos anuales con precio por volumen, con la creación del playbook y el onboarding descritos como incluidos. La última cifra que LegalOn publicó fue un plan Individual de un asiento a $550/mes facturado anualmente ($6.600/año), ya retirada de la página; los desgloses de competidores ubican un asiento con todos los módulos cerca de $8.000 por usuario al año y un despliegue de cinco asientos cerca de $40.000 al año.
Eso da aproximadamente 1,3x, y es el dato más útil de esta página. Contra Spellbook, donde la brecha reportada va de 2x a 5x, el precio decide la operación. Acá no, así que decide por encaje y trata las cotizaciones como equivalentes. Dos ajustes mueven la aritmética más que las tarifas base. La factura de LegalOn es modular — Matter Management, Vault, Translate y el paquete de playbooks internacionales suman cada uno su línea — así que una cotización de Core Review puesta contra el número todo incluido de Ivo favorece a LegalOn por mucho. Y la construcción del playbook que Ivo incluye es trabajo que de otro modo contratas o pagas. Consigue el número por asiento totalmente cargado de ambos, con cada módulo que pienses activar en el año uno, por escrito, antes de comparar nada.
Esfuerzo de implementación
Ambos son add-ins, y ambos se saltan el despliegue que exige un CLM como Ironclad. El arranque en frío es donde divergen. LegalOn devuelve redlines calificados desde el día uno contra un estándar que escribió él mismo, así que un equipo sin playbook y sin biblioteca de precedentes obtiene valor en la primera semana. Review 2.0 de Ivo se afila a medida que lee tus acuerdos firmados, y Playbook Builder necesita un cuerpo de contratos firmados del cual partir. Un equipo con 5.000 acuerdos en un repositorio saca más de Ivo de inmediato que una empresa de dos años con 60.
Compra el anuncio de agentes de LegalOn de febrero de 2026 por lo que está disponible de forma general — Playbook, Intake y Translate — no por Triage, que está en acceso anticipado, ni por Draft, que no se ha lanzado. Vault está disponible de forma general desde abril de 2026. Ninguno de los dos publica un servidor MCP, y ninguno nombra un conector de iManage o NetDocuments, así que si tus contratos firmados viven en un DMS, comprueba la ruta de ingesta y exportación durante el piloto y no después de la firma.
Veredicto
Elige LegalOn cuando la ley aplicable cambia de operación en operación y nadie del equipo ha negociado bajo esas leyes — estándares de NDA y MSA en 23 jurisdicciones fuera de Estados Unidos, cada uno revisado por un abogado habilitado localmente, es cobertura comprada como contenido en vez de redactada en casa. Elígelo también cuando la restricción es la cola de solicitudes y no el documento: recepción, triage, seguimiento de asuntos y gestión de entidades están en la lista de precios de LegalOn y ausentes por completo de la de Ivo.
Elige Ivo cuando ya tienes un repositorio de acuerdos firmados y quieres cada redline argumentado desde tus propias posiciones previas y no desde el estándar de un proveedor, cuando la precisión de revisión sobre papel comercial repetible es todo el trabajo, o cuando tu equipo redacta en Google Docs y un add-in solo para Word es un impuesto diario.
No elijas ninguno cuando el trabajo pasa de los contratos al litigio, la investigación jurídica o la asesoría amplia — Harvey y Legora cubren eso a un costo bastante mayor, y GC AI publica un piso por asiento si quieres contratos más respuestas de laboral y compliance en una sola superficie. Si eres un despacho y no un departamento legal, ninguno de estos apunta a ti y Spellbook sí. Y si lo que necesitas es un sistema de registro con ruteo de aprobaciones y alertas de renovación, ten presente que Vault e Ivo Intelligence leen contratos sin convertirse en uno: compra un CLM y pon la IA de contratos encima.
Si eliges en el vacío, elige Ivo. La mayoría de los equipos que corren esta comparación ya tienen el activo que Ivo convierte en ventaja — años de acuerdos firmados que nadie ha explotado — y Review 2.0 es el único producto acá cuya afirmación central de calidad trae un número cara a cara publicado, aunque lo haya corrido el proveedor. Pásate a LegalOn ante un disparador específico: el trimestre en que el papel transfronterizo que tu equipo no puede comparar se vuelve rutina, o el trimestre en que la recepción y el triage, y no el redlining, se vuelven el cuello de botella.