Microsoft Purview eDiscovery vs Relativity

Microsoft Purview eDiscovery と Relativity は絶えず比較されますが、その比較の立て方はたいてい間違っています。両者は同じ軸の上にありません。Purview は Microsoft がすでに保持しているデータを特定し、保全し、収集し、絞り込み、そして production の手前で止まります。Relativity は処理とレビューから始まり、Bates 番号付け、墨消し、特権ログ、production まで案件を運びます。一方はすでに手元にある収集レイヤーであり、もう一方は案件ごとに購入するレビュープラットフォームです。

したがって購買側の問いは「どちらか」ではありません。引き渡しがどこで起こり、その両側の関門を誰が支払うのかです。この答えはこの 1 年で変わりました。両ベンダーが橋を出荷したからです。

E5 の 1 行が隠している問い

この問いの繰り返し現れる形は「Microsoft 365 E5 にはすでに eDiscovery が含まれているのに、Relativity に払う理由はいつ生じるのか」というものです。この前提は半分だけ正しく、その誤った半分は高くつきます。

E3 が買うのは検索、KeyQL クエリ、統計、ホールド、検索と削除、検索結果のエクスポートです。プレミアムライセンスを要求するのは、Purview をレビュープラットフォームに変える部分すべて、つまり review set、高度なインデックス作成、近似重複検出やメールスレッド化といった分析、OCR、復号、会話スレッド化、タグ付けです。しかも Purview のプレミアム関門は、データを分析される側の人物に対してライセンスされ、分析する側の人物に対してではありません。E3 テナント上で完全にライセンスされた法務チームでも、案件を開き、検索を走らせ、ホールドをかけることはできて、肝心のカストディアンに対する review set は作れないのです。

この区別が比較全体を決めます。大半の機能比較表が見落とす理由がそこにあります。Relativity 自身の取り込み用の橋が、プレミアム側に着地するからです。

Purview が勝つところ

• その場での保全に、データ量あたりの追加費用がかからない。 ホールドは Exchange Online、SharePoint、OneDrive、Teams、Microsoft 365 Groups、Viva Engage に対して、何も外部へコピーせずに適用されます。Microsoft 365 の内側で完結する労務紛争、内部調査、召喚状対応では、テナントから何も出ず、GB 単位のメーターも動きません。
• コスト曲線がデータ量に対して平ら。 案件が 4 GB でも 400 GB でも、支払いは 1 人あたり月額です。データ量が大きく人数が少ない案件では、これが市場で最も安い防御可能な収集手段になります。すでに購入済みだからです。
• 狙いを絞ったプレミアムライセンスは、テナント全体のアップグレードに勝つ。 2,000 席の E3 テナントで反復的なカストディアンが 60 人の場合、Microsoft Purview Suite アドオンは 1 ユーザーあたり月額 12 USD で、年間およそ 8,600 USD です。同じ能力のためにテナント全体を E5 へ引き上げると、1 ユーザーあたり月額 21 USD の差分、年間およそ 504,000 USD になります。結果は同じで、請求額は 58 倍です。
• 誰も約束する前に行う早期案件評価。 検索内の統計とサンプルは、レビュープラットフォームへ渡そうとしている量を教えてくれます。その数字こそが Relativity の見積もりを決めます。

Relativity が勝つところ

• production ができる。Purview はできない。 Purview には Bates 番号付けも、墨消しツールも、特権ログの生成もありません。弁護士・依頼者間の特権検出は、こちらが提供した弁護士リストに照らして特権の可能性が高い文書に印を付けるだけで、Microsoft 自身の文書が特権レビューの代替にはならないと明記しています。案件が production に達した時点で、エクスポートは外へ出ていきます。
• コストが人数に対しても平ら。 Relativity は 2022 年にユーザー席課金を廃止し、束ねられたデータ課金に置き換えました。契約レビュアーを 40 人投入してもライセンス行には何も加わりません。Purview では、プレミアムレビュー下のカストディアンが 1 人増えるごとに 1 件増えます。
• AI はアドオン販売ではなく同梱。 RelativityOne は aiR for Review、aiR for Privilege、aiR for Case Strategy、aiR for Data Breach Response を追加費用なしで含みます。これは新しく、かつ判断を左右する変更です。2025 年 10 月 9 日に発表され 11 月 1 日から有効となった変更で、Relativity は aiR の文書量課金を GB あたりの全込み価格へ置き換え、aiR for Case Strategy は 2026 年に RelativityOne の標準パッケージへ移りました。aiR をいまだに文書単位のアドオンとして説明する比較記事は、昨年の発注書を説明しています。ただし同梱は上限なしと同義ではありません。Relativity は現在も aiR Unit を 1 文書分の抽出テキストとして定義し、そのしきい値と含まれる製品の一覧を Community のログインの内側に置いています。GB 課金がすべてを賄うと前提せず、自社の割当量を発注書に明記させてください。
• Microsoft 以外のデータに経路がある。 Slack、Bloomberg、モバイルメッセージのアーカイブ、端末のフォレンジックイメージが Purview に届く経路は、項目をメールとして Exchange メールボックスに書き戻す有償のサードパーティコネクタだけで、端末収集にはそもそも経路がありません。カストディアンが個人端末を使った瞬間、あるいは案件が Microsoft 以外のシステムに触れた瞬間、これが決め手になります。
• 社外弁護士が案件を回すときの共通語。 データがすでにそこにあるなら、ホスティング費用の節約のために引き上げるのは見かけだけの節約です。

価格の実際

両者は互いに換算できない単位で見積もられます。Purview は 1 ユーザーあたり月額で、契約が続く限り恒常的に発生します。Relativity は 1 GB あたりで、案件の範囲に限られます。

Microsoft は自社側を公開しています。Microsoft 365 E3 が 1 ユーザーあたり月額 39 USD、E5 が 60 USD、Purview Suite アドオンが E1 または E3 の上に 12 USD、そして review set への追加やエクスポートを行う Microsoft 365 以外の AI アプリケーションデータには従量課金で 1 GB あたり月額 20 USD です。

Relativity は何も公開していません。価格ページは従量課金または 1 年・3 年のコミットと価格請求フォームを提示し、Relativity Contracts、Relativity FOIA、Relativity Legal Hold は別モジュールとして見積もられます。2026 年 8 月時点のリセラーおよびコンサルタントの報告は、RelativityOne のホスティングを 1 GB あたり月額 15〜30 USD、一度きりの処理を 1 GB あたり 25〜75 USD に置いており、ボリュームコミットは下限側へ引っ張ります。これらは価格表ではなく交渉の基準点として扱ってください。そして Relativity をユーザー単価で示す情報源は捨ててください。ベンダー自身のモデルには 2022 年以降、席課金が存在しません。

推定レンジを使った試算です。絞り込み後 200 GB の案件を 12 か月ホストすると、ホスティングがおよそ 36,000〜72,000 USD、処理が 5,000〜15,000 USD で、合計 41,000〜87,000 USD、aiR 込みです。同じ案件を 60 人のカストディアンにわたって Purview Suite で保全・収集すると、年間およそ 8,600 USD です。収集と絞り込みのレイヤーでは Purview がおよそ 5 分の 1 から 10 分の 1 の安さで、そして Bates スタンプの付いたページを 1 枚も作れません。

ほとんどの買い手が見積もらない経路

引き渡しを受け入れた時点で経路は 3 つあり、真ん中の 1 つには誰も見積もらないライセンス税が乗っています。

1. Purview 単独。 検索、ホールド、エクスポート。production の手前で止まります。
2. Purview → Purview Sync → RelativityOne。 Relativity の Purview Sync は 2025 年 12 月に一般提供となり、エクスポート、準備、FTP への配置、引き渡しという一連の作業を自動化します。HTML 形式の Teams および Copilot のメッセージを RSMF へ変換し、カストディアン単位に整理し、メタデータを重ねます。ただし取り込む対象は review set であり、review set こそがプレミアムで施錠された成果物です。Purview Sync は eDiscovery Premium へのアクセスと eDiscovery Manager または Administrator ロールを要求します。つまりこの経路は、カストディアンごとに Microsoft のプレミアム関門を支払い、かつ Relativity の GB 課金も支払います。さらに Relativity は 1 回の実行あたり 100 GB・25,000 ファイルを上限として推奨しており、これは Purview 自身の 500 GB のエクスポート上限を大きく下回ります。中規模案件向けの道具だということです。
3. Microsoft 365 から直接 Relativity Collect。 Collect は商用テナント、GCC、GCC High にわたって Exchange、OneDrive、SharePoint、Teams 向けの専用コネクタを備えます。review set を一切作らないため、プレミアム関門にも一切触れません。E3 テナントでは、この経路は Purview でホールドし Relativity で収集することになり、プレミアムライセンスの支出はゼロになります。

どのみち Relativity がレビューを担うのなら、最初に見積もるべきは経路 3 です。Purview のプレミアム階層が元を取るのは 自分たちが Purview でレビューする場合です。ネイティブに収集もできるプラットフォームへ供給するためにそれを払うのは、同じ能力を二度買うことです。

結論

• Purview を選ぶのは、証拠が完全に Microsoft 365 の中にあり、収集量が数百 GB の低い側にとどまり、案件が production なしで決着し（内部調査、労務紛争、規制当局対応、早期案件評価）、その場で保全することがデータを外へ動かすことに勝る場合です。
• Relativity を選ぶのは、案件が production に進む場合、データが Microsoft 365 の外や端末上にある場合、カストディアン数に対してレビュアー数が多い場合、社外弁護士やサービスプロバイダーがすでに案件を回している場合、あるいは文書単位のメーターなしで AI レビューを使いたい場合です。
• 両方を使う — M365 中心の訴訟ではこれが妥協ではなく通常の答えです。Purview でホールドして絞り込み、Relativity でレビューして production します。橋は量で選んでください。100 GB 未満なら Purview Sync、それを超えるか、プレミアム関門を回避したいときは Relativity Collect です。
• どちらも選ばないのは、カストディアンが数人、データが数 GB で、production の見込みがない場合です。E3 で狙いを絞った検索とエクスポートを行い、社外弁護士が自分たちの環境でレビューするほうが、ここで示したどちらの答えよりも安く済みます。

本当に決められないときの既定の選択は、まず Purview、案件が拡大したら Relativity です。決められないという状況は、production に至るかどうかがまだ分からない状況であり、Purview はすでに支払い済みである一方、Relativity の GB 課金の時計は取り込みの時点で回り始めます。その場で収集して絞り込み、生のままではなく絞り込み済みの集合を引き渡してください。ホストせずに済ませた量が、Relativity の請求額に対する最大の単一のてこです。

持って行くべき備えが 2 つあります。第 1 に、通知はどちらも得意でない場所で回してください。Purview のカストディアン向け通知と受領確認の追跡は、Microsoft が 2025 年 8 月 31 日に廃止したクラシック環境に属していました。現在のフローはトリガーイベント、案件、検索、ホールド、レビュー、エクスポートであり、通知ライブラリはありません。Relativity Legal Hold は Relativity の価格ページ上で別途見積もりのモジュールとして掲載されているため、おまけではなく第 3 の費用行です。これを見積もりに入れるか、通知は Exterro で回し、受領確認の連鎖をシステムホールドとは別に記録してください。

第 2 に、何かを閉じる前にエクスポートしてください。Purview の従量課金メーターは閉じた案件の上でも回り続け、止まるのは案件を削除したときだけです。そして案件データはテナント移転を生き延びません。Advanced Data Residency の移行前に作成された案件は移行先テナントから到達できず、その場での移行経路もありません。エクスポートしてから削除する手順を、案件終結の明示的な 1 ステップにしてください。

関連する読み物: ライフサイクル上での各ツールの位置づけは EDRM モデル、システムホールドの周辺で何が起こる必要があるかは リーガルホールドのプロセス、レビュープラットフォーム自体がまだ未決なら Everlaw vs Relativity を参照してください。