Casepoint vs Relativity

A maioria das comparações de eDiscovery se decide pela velocidade de revisão ou pela qualidade da analytics. Esta não. Casepoint e Relativity dão conta de casos com milhões de documentos, os dois trazem revisão generativa e os dois passam num questionário de segurança corporativo. A decisão entre eles é resolvida por duas coisas que nada têm a ver com a interface de revisão: até onde vai a sua classificação de dados e quem assina a fatura. O Casepoint opera com FedRAMP High e com os DoD Impact Levels 4, 5 e 6, e vende direto para as agências por um contrato GSA. A Relativity opera a oferta federal em FedRAMP Class C — o nível que substituiu o Moderate — e chega à maioria dos compradores via um partner certificado que hospeda a instância e aplica sua margem. Se o seu teto de classificação está acima de Moderate, a comparação acaba antes de falar de funcionalidades. Se não está, o ecossistema de partners vale mais do que uma autorização que você nunca vai usar.

Onde o Casepoint ganha

O teto de autorização. A plataforma do Casepoint recebeu a autorização FedRAMP High em 9 de abril de 2025, e o fornecedor lista FedRAMP Moderate, DoD IL4, IL5, IL6 e GovRAMP ao lado dela. A autorização cobre a suíte inteira — legal hold, conectores cloud, eDiscovery, FOIA e Filestore — e não um módulo isolado. A própria página federal da Relativity declara controles FedRAMP Class C sobre Azure Government Cloud e não faz nenhuma afirmação sobre DoD Impact Levels. Para uma agência de defesa, um componente da comunidade de inteligência ou um contratado que lida com informação não classificada controlada acima da linha Moderate, essa assimetria sozinha desqualifica a Relativity por melhor que o aiR seja.

FOIA e litígio num único sistema de registro. A fusão de janeiro de 2025 com a OPEXUS — fornecedora por trás de FOIAXpress, ATIPXpress e eCASE, sob investimento majoritário da Thoma Bravo — colocou resposta a pedidos de acesso a informação pública, pedidos sob o Privacy Act e gestão de casos de OIG na mesma plataforma do discovery de litígio. Uma agência que usa Relativity para litígio continua comprando um sistema de FOIA separado, mantém uma segunda lista de custodiantes e reconcilia duas cadeias de custódia. O Casepoint é o único fornecedor aqui que junta tudo isso num único perímetro de autorização.

A via de contratação. O Casepoint tem o contrato GSA MAS 47QTCA18D00BZ (IT Schedule 70 IDIQ, base de cinco anos com três períodos de opção de cinco anos) e também está disponível via Carahsoft no NASA SEWP, Army ITES-SW2 e NASPO. Um contracting officer consegue emitir uma ordem direto. O trabalho federal com Relativity em geral passa por um partner ou integrador, o que adiciona um subcontrato, uma relação de hosting e uma margem que a agência paga mas não vê detalhada.

Onde a Relativity ganha

Seus casos já estão lá. Quando o advogado externo e os prestadores de serviço de litígio tocam o caso, os dados moram na Relativity por padrão. O diretório de partners certificados de hosting, serviços e desenvolvimento da Relativity não tem equivalente — trackers externos de parcerias contam cerca de 160 relações de canal e tecnologia, além de um programa de desenvolvedores com mais de 50 partners. Tirar um caso ativo dessa plataforma no meio do processo é um problema de reprocessamento e de cadeia de custódia que você assume sem nenhum ganho para o litígio.

A IA vem incluída, não medida. O RelativityOne agora inclui aiR for Review, aiR for Privilege e aiR for Case Strategy sem custo adicional, num modelo de preço que eliminou as taxas por usuário em favor de uma única taxa de dados. Isso elimina um modo de falha orçamentária específico: uma cobrança de IA por documento que escala com um volume que você não consegue projetar na assinatura do contrato. A página de preços do Casepoint propõe a estrutura oposta em princípio (“se você não usa um produto, você não paga por ele”), mas não publica compromisso equivalente sobre medição de IA.

Profundidade de terceiros. Duas décadas de desenvolvimento de ecossistema produziram ferramentas pontuais para automação de produção, analytics especializada e integrações de compliance que existem como aplicações Relativity e em nenhum outro lugar. A Relativity também seguiu comprando — Text IQ, VerQu e Gavel em junho de 2026 — e opera o Rel Labs como canal de desenvolvimento. Se o caso precisa de um workflow que ninguém construiu nativamente, a Relativity é onde alguém construiu.

A realidade do preço

Nenhum dos dois publica preço de tabela, mas o registro federal torna o Casepoint o mais legível dos dois. Obrigações recentes no USAspending: o Department of Veterans Affairs adjudicou $3,828,000 por um contrato de 12 meses de eDiscovery SaaS e manutenção rodando de agosto de 2026 a agosto de 2027; o ambiente de discovery e armazenamento da SEC somou $46,060,473 em dois anos; DHS/ICE obrigou $6,792,363.73 em cerca de três anos. Na ponta pequena, o USDA comprou o mesmo produto em adjudicações anuais consecutivas de $95,660, $125,660, $161,660 e $169,430. Leia isso como uma faixa de trabalho: uma implantação de um único departamento perto de $100,000–$170,000 por ano, uma agência de porte médio entre $400,000 e $2.5M, e só os maiores programas chegando a oito dígitos.

A Relativity em escala comparável — os casos ativos de um departamento jurídico corporativo de porte médio, incluindo hosting e taxas de partner — cai na faixa de $200,000–$600,000+ por ano. A taxa de dados da manchete não é a fatura: hosting, gestão de projeto e serviços do partner certificado entram por cima, e a proporção entre gasto com partner e gasto com Relativity varia mais entre compradores do que a própria linha da Relativity. O preço de contrato do Casepoint é a fatura. Faça o orçamento dos dois de formas diferentes: a incerteza da Relativity está na camada de partners, a do Casepoint está na escalada de renovação.

Veredito

Escolha o Casepoint quando um controle de segurança comanda a decisão: FedRAMP High, qualquer DoD Impact Level, ou GovRAMP para trabalho estadual e municipal. Escolha também quando a resposta a FOIA, ao Privacy Act ou a requerimentos do Congresso precisa morar na mesma plataforma do litígio, e quando um contracting officer precisa de uma compra direta por contrato em vez de um arranjo subcontratado com partner.

Escolha a Relativity quando o advogado externo e os prestadores de serviço já tocam seus casos lá, quando o workflow depende de uma aplicação de terceiros que só existe naquele ecossistema, ou quando aiR incluído sob uma única taxa de dados é a estrutura de custo que o seu financeiro consegue de fato projetar. FedRAMP Class C é suficiente para a grande maioria do trabalho comercial regulado, e comprar acima do seu teto de classificação é um custo real sem retorno.

Se você não consegue decidir, o default é a Relativity — a menos que você seja uma agência federal dos EUA ou um contratado de defesa, caso em que o default é o Casepoint e a deliberação é curta.

Não escolha nenhum dos dois se você é um departamento jurídico de mid-market sem exposição a governo tocando litígio padrão em volume modesto. Esse é o território do Everlaw ou do DISCO por UX e economia por caso previsível, do Logikcull para casos ocasionais self-service, e do Microsoft Purview eDiscovery quando os dados nunca saem do Microsoft 365. Se a sua restrição é analytics de investigação e não autorização, leia Reveal vs Relativity no lugar.

Pontos de atenção

• O Relativity Server tem um muro dentro dele. Depois de 1º de janeiro de 2028, casos e workspaces novos precisam ser criados no RelativityOne, com exceções limitadas; os workspaces on-premise existentes continuam com suporte. Se o que segurava você no Server era um requisito de residência de dados ou de isolamento, esse requisito agora tem prazo. Proteção: obtenha por escrito os critérios de exceção e o vencimento deles antes de renovar o Server, e coloque uma migração para RelativityOne ou Casepoint no mesmo ciclo orçamentário.
• O Casepoint tem um incidente de 2023 no histórico. Em maio de 2023 o grupo ALPHV/BlackCat afirmou ter cerca de dois terabytes de dados do Casepoint, incluindo arquivos governamentais. A investigação do Casepoint concluiu que o incidente ficou limitado a uma área de staging transitória que servia um subconjunto pequeno de clientes e não alcançou seus sistemas DoD, FedRAMP nem os sistemas centrais. Proteção: exija como cláusula contratual — e não como diagrama de arquitetura — que seus dados residam dentro do perímetro FedRAMP autorizado, e peça o resumo forense de terceiros sob NDA durante a diligência.
• As renovações do Casepoint escalam de forma visível. A série do USDA acima é o mesmo produto na mesma agência subindo de $95,660 para $169,430 em quatro adjudicações anuais consecutivas. Parte disso é crescimento de dados, e de fora você não consegue separar as duas coisas. Proteção: fixe as taxas por GB no contrato base e limite o escalador anual antes de assinar, não na primeira renovação.
• O preço da Relativity não é o total da Relativity. Como o partner hospeda e dá serviço à instância, uma cotação da Relativity e uma cotação de um partner certificado não são documentos comparáveis. Proteção: exija um valor anual all-in de pelo menos dois partners para o mesmo volume de dados e número de casos, e deixe a inclusão da IA explícita por escrito em vez de assumir que o anúncio do aiR incluído cobre o seu contrato.