Casepoint vs Relativity

eDiscovery の比較の多くは、レビュー速度か分析の質で決着します。この比較は違います。Casepoint と Relativity はどちらも数百万件規模の案件を扱え、どちらも生成 AI レビューを備え、どちらも企業のセキュリティ質問票を通過します。両者の選択を決めるのは、レビュー画面とは無関係な 2 点です。自社のデータ分類がどこまで上がるか、そして誰が請求書にサインするか です。Casepoint は FedRAMP High と DoD Impact Level 4、5、6 で稼働し、GSA 契約を通じて政府機関に直接販売します。Relativity は連邦向け提供を FedRAMP Class C — Moderate を置き換えた区分 — で運用し、大半の購入者にはインスタンスをホスティングしてマージンを乗せる認定 partner 経由で届きます。分類の上限が Moderate を超えるなら、機能の話に入る前に比較は終わります。超えないなら、使うことのない認証よりも partner エコシステムのほうが価値があります。

Casepoint が勝つところ

認証の上限。 Casepoint のプラットフォームは 2025 年 4 月 9 日に FedRAMP High 認証を取得し、ベンダーはその横に FedRAMP Moderate、DoD IL4、IL5、IL6、GovRAMP を掲げています。認証の対象はスイート全体 — リーガルホールド、クラウドコネクタ、eDiscovery、FOIA、Filestore — であり、切り出した 1 モジュールではありません。Relativity 自身の連邦向けページは Azure Government Cloud 上の FedRAMP Class C 統制をうたい、DoD Impact Level についてはいっさい主張していません。国防機関、インテリジェンス・コミュニティの組織、あるいは Moderate 線を超える管理対象非機密情報を扱う請負業者にとって、この非対称性ひとつで Relativity は脱落します。aiR の出来がどれほど良くても同じです。

FOIA と訴訟が 1 つの記録システムに。 2025 年 1 月の OPEXUS との統合 — FOIAXpress、ATIPXpress、eCASE を擁するベンダーで、Thoma Bravo のマジョリティ出資のもとで行われました — により、情報公開請求への対応、Privacy Act に基づく請求、OIG の案件管理が、訴訟 discovery と同じプラットフォームに載りました。訴訟に Relativity を使う機関は、依然として別の FOIA システムを購入し、2 つ目のカストディアン一覧を維持し、2 本の証拠保全の連鎖を突き合わせることになります。ここでそれを単一の認証境界にまとめられるベンダーは Casepoint だけです。

調達ルート。 Casepoint は GSA MAS 契約 47QTCA18D00BZ（IT Schedule 70 IDIQ、基本 5 年に 5 年のオプション期間 3 回）を保有し、さらに Carahsoft 経由で NASA SEWP、Army ITES-SW2、NASPO からも購入できます。契約担当官が直接発注できます。Relativity の連邦案件は通常 partner か SI を経由するため、下請契約、ホスティング関係、そして機関が支払うのに内訳としては見えないマージンが加わります。

Relativity が勝つところ

案件がすでにそこにある。 外部弁護士と訴訟サービスプロバイダーが案件を回している場合、データは既定で Relativity にあります。Relativity の認定ホスティング・サービス・開発 partner のディレクトリに匹敵するものはありません。第三者の提携トラッカーはチャネルおよび技術提携を約 160 件数えており、加えて 50 社を超える開発者プログラムがあります。進行中の案件を途中でこのプラットフォームから出すことは、訴訟上の利益がまったくないまま引き受ける再処理と証拠保全の連鎖の問題です。

AI は従量課金ではなく込み。 RelativityOne は現在、aiR for Review、aiR for Privilege、aiR for Case Strategy を追加費用なしで含んでおり、価格モデルはシート単位のユーザー料金を廃止して単一のデータ料金に置き換えました。これにより、契約締結時には予測できない件数に連動する文書単位の AI 課金という、具体的な予算の失敗モードが消えます。Casepoint の価格ページは原則として逆の構造を示していますが（「使わない製品には課金しない」）、AI の従量課金について同等の約束は公表していません。

サードパーティの厚み。 20 年にわたるエコシステム開発により、プロダクション自動化、専門的な分析、コンプライアンス連携のためのポイントツールが Relativity アプリケーションとして生まれ、他のどこにも存在しません。Relativity は買収も続けており — Text IQ、VerQu、そして 2026 年 6 月の Gavel — 開発チャネルとして Rel Labs を運営しています。誰もネイティブに作らなかった workflow が案件に必要なら、それを誰かが作った場所が Relativity です。

価格の実態

どちらも定価を公表していませんが、連邦調達の記録により Casepoint のほうが読み取りやすくなっています。USAspending の直近の債務計上では、Department of Veterans Affairs が 2026 年 8 月から 2027 年 8 月までの eDiscovery SaaS および保守の 12 か月契約として $3,828,000 を発注、SEC の discovery・ストレージ環境は 2 年間で $46,060,473、DHS/ICE は約 3 年で $6,792,363.73 を計上しています。小規模側では、USDA が同じ製品を連続する年度発注で $95,660、$125,660、$161,660、$169,430 と購入しています。これを実務上のレンジとして読んでください。単一部門の導入は年間 $100,000〜$170,000 前後、中規模機関は $400,000〜$2.5M、8 桁に届くのは最大級のプログラムだけです。

同等規模の Relativity — 中規模の企業法務部門の稼働案件で、ホスティングと partner 費用を含む — は年間 $200,000〜$600,000+ のレンジに入ります。表に出るデータ料金は請求書ではありません。認定 partner のホスティング、プロジェクト管理、サービスがその上に乗り、partner 支出と Relativity 支出の比率は Relativity の項目そのものよりも購入者ごとのばらつきが大きくなります。Casepoint の契約価格はそのまま請求書です。2 つは別々に予算化してください。Relativity の不確実性は partner 層にあり、Casepoint の不確実性は更新時の値上がりにあります。

結論

セキュリティ統制が意思決定を動かすなら Casepoint を選んでください。FedRAMP High、いずれかの DoD Impact Level、または州・地方案件向けの GovRAMP がその条件です。FOIA、Privacy Act、議会照会への対応を訴訟と同じプラットフォームに置く必要がある場合、そして契約担当官が partner 経由の下請構成ではなく契約からの直接購入を必要とする場合も同じです。

外部弁護士とサービスプロバイダーがすでにそこで案件を回しているなら Relativity を選んでください。そのエコシステムにしか存在しないサードパーティアプリに workflow が依存する場合、あるいは単一のデータ料金で aiR が込みという構造こそ財務部門が実際に予測できるコスト構造である場合も同じです。FedRAMP Class C は規制対象の商用案件の大多数に足りており、自社の分類上限を超えて購入することは見返りのない実コストです。

決められない場合の既定は Relativity です — ただし米国連邦機関または防衛請負業者であれば、既定は Casepoint であり、検討は短く済みます。

政府案件との接点がなく、標準的な訴訟を中程度の件数で回しているミッドマーケットの法務部門なら、どちらも選ばないでください。そこは UX と予測しやすい案件単位の経済性で Everlaw か DISCO の領域、単発案件のセルフサービスなら Logikcull、データが Microsoft 365 から一切出ないなら Microsoft Purview eDiscovery の領域です。制約が認証ではなく調査分析にあるなら、代わりに Reveal vs Relativity を読んでください。

注意点

• Relativity Server には壁が組み込まれています。 2028 年 1 月 1 日以降、新規の案件と workspace は限定的な例外を除き RelativityOne で作成する必要があります。既存のオンプレミス workspace は引き続きサポートされます。Server に留まる理由がデータ所在地または隔離の要件だったなら、その要件には期限がついたことになります。ガード: Server を更新する前に例外の適用条件とその失効時期を書面で入手し、RelativityOne または Casepoint への移行を同じ予算サイクルに織り込んでください。
• Casepoint には 2023 年のインシデントが記録に残っています。 2023 年 5 月、ALPHV/BlackCat グループが政府ファイルを含む約 2 テラバイトの Casepoint データを保有していると主張しました。Casepoint の調査は、インシデントは少数の顧客に使われていた一時的なステージング領域に限定され、DoD、FedRAMP、中核システムには及んでいないと結論づけました。ガード: 自社データが認証済みの FedRAMP 境界の内側に置かれることを、アーキテクチャ図ではなく契約条項として要求し、デューデリジェンスの過程で第三者フォレンジックの要約を NDA のもとで求めてください。
• Casepoint の更新価格は目に見えて上がります。 上記の USDA の系列は、同じ機関の同じ製品が連続 4 回の年度発注で $95,660 から $169,430 まで上がったものです。一部はデータ増加によるものですが、外部からは両者を切り分けられません。ガード: GB 単価を基本契約で固定し、年次の上昇率に上限を設けるのは、最初の更新時ではなく署名前です。
• Relativity の価格は Relativity の総額ではありません。 partner がインスタンスをホスティングし運用するため、Relativity の見積と認定 partner の見積は比較可能な文書ではありません。ガード: 同じデータ量と案件数について、少なくとも 2 社の partner から総額の年間金額を要求し、aiR 込みの発表が自社契約に及ぶと想定せず、AI が含まれることを書面で明示させてください。