BriefCatch

Was es ist

BriefCatch ist eine Editing-Engine für juristische Texte. Das Tool läuft in Microsoft Word und Outlook und seit September 2026 auch als eigenständige Web-App. Es liest einen Schriftsatz, einen Antrag, ein Memo oder einen Brief und liefert Vorschläge mit einer verständlichen Erklärung und einem Vorher-nachher-Beispiel. Den Schriftsatz schreibt es nicht für Sie. Ross Guberman hat es 2017 entwickelt. Er ist Autor von Point Made und hat neu ernannte US-Bundesrichter im Schreiben geschult; das Regelwerk stammt aus seinem Curriculum. Drittverzeichnisse nennen mehr als 10,000 Regeln und Algorithmen.

Der Launch am 9. September 2026 hat daraus eine dreiteilige Suite gemacht:

• Writing Assistant — Vorschläge, bewertet in fünf Dimensionen: Engagement, Prägnanz, Lesefluss, Schlagkraft und Klarheit.
• CiteCheck — Korrektur von Zitaten im Bluebook-Format, jetzt in jedem Plan enthalten.
• RealityCheck — liest die zitierten Fälle und prüft, ob die jeweilige Entscheidung das Zitat, den Holding, den Tenor oder die Aussage trägt, die Sie ihr zuschreiben. Das Tool markiert veränderte Zitate, falsch wiedergegebene Holdings, aufgehobene Entscheidungen, als Mehrheitsmeinung zitierte Sondervoten und falsche Pincites. Außerdem durchsucht es die Datei nach verstecktem Text: weiße Schrift auf weißem Grund, versteckte Formatierung und Zeichen mit Nullbreite. BriefCatch gibt an, gegen drei Rechtsprechungsquellen abzugleichen, und markiert Fälle, die es nicht bestätigen konnte, zur manuellen Prüfung.

Am 12. Februar 2026 hat BriefCatch in einem Asset Deal das Kernprodukt von WordRake und dessen 12 US-Patente für Textbearbeitung gekauft. Damit kommt die satzweise Prägnanz-Engine von WordRake zur dokumentweiten Analyse von BriefCatch hinzu. WordRake läuft weiter als separates Produkt, und bestehende Lizenzen gelten fort, bis beide zusammengeführt sind. Der Kauf folgte auf eine Series A über $6M unter Führung von Full In, angekündigt am 29. Dezember 2025. Im Juni 2026 ernannte BriefCatch Josephine Petrick, frühere Clerk am Fifth Circuit und Partnerin für Berufungsverfahren, zur Chief of AI Products. Das Unternehmen nennt mehr als 300 Kanzleien, mehr als 45 Kanzleien aus dem AmLaw 200, mehr als 80 Gerichte und SOC 2 Type II. Nach eigener Aussage wird Dokumenttext weder gespeichert noch für Training verwendet.

Warum Legal-Ops-Teams es prüfen

Die Frage, die es beantwortet, lautet: „BriefCatch vs Clearbrief vs Definely – welches Tool macht den Schriftsatz besser, statt ihn nur zu prüfen?“ Clearbrief verknüpft Ihre Tatsachenbehauptungen mit der Akte. Definely prüft Definitionen und Querverweise in Verträgen. BriefCatch ist das Tool, das das Argument selbst bearbeitet: Aufbau, Gewichtung und Satzlänge. Seit dem Launch von RealityCheck findet es außerdem erfundene oder falsch gelesene Fundstellen – genau die Fehler, für die Gerichte bereits Anwälte sanktioniert haben, die KI-geschriebene Schriftsätze eingereicht hatten.

Konkreter Anwendungsfall: Eine Prozessgruppe mit 40 Anwälten macht BriefCatch zum Pflichtschritt vor der Einreichung. Bevor ein Schriftsatz zum Partner geht, lässt der Associate zuerst Writing Assistant, dann CiteCheck und dann RealityCheck laufen. Er klärt jede RealityCheck-Markierung oder dokumentiert, warum die Stelle bleiben kann. Die Prüfzeit des Partners geht dann in das Argument, nicht in Tippfehler und Zitierformat.

Preise in der Praxis

BriefCatch veröffentlicht Preise, was bei Legal AI selten ist. Alle Pläne werden jährlich abgerechnet:

• Individual — $60 pro Nutzer und Monat, Minimum ein Nutzer, 650 KI-Credits pro Monat. Enthält die Web-App, das Word-Add-in, RealityCheck sowie Import aus Google Drive und OneDrive.
• Pro — $75 pro Nutzer und Monat, Minimum fünf Nutzer, 700 Credits. Dazu kommen das Outlook-Add-in und der vollständige Learning Hub (90 Module zum Selbstlernen).
• Enterprise — individueller Preis, ab 20 Nutzern. Dazu kommen SSO, SCIM, DMS-Integrationen, LMS-Integration, ein SLA mit 99.9% Verfügbarkeit und ein eigener CSM.

Zum Listenpreis zahlt ein Einzelanwalt $720 im Jahr, das kleinste Pro-Team $4,500 im Jahr. Eine Gruppe mit 40 Anwälten im Pro-Plan läge bei $36,000 zum Listenpreis. In dieser Größe sollten Sie ein Enterprise-Angebot anfragen, weil es SSO und DMS-Integration ergänzt. Nicht genutzte monatliche Credits verfallen; zusätzliche Credit-Pakete werden separat verkauft. Es gibt eine kostenlose 7-Tage-Testphase ohne Kreditkarte. Zum Vergleich: PerfectIt kostet $70 pro Nutzer und Jahr. Das zeigt, wie viel des BriefCatch-Preises auf RealityCheck und die Stil-Engine entfällt und nicht auf das Korrekturlesen.

Am besten geeignet für

Leiter von Prozess- und Berufungspraxen sowie die Legal-Ops- oder KM-Mitarbeiter, die sie unterstützen, in Kanzleien und Rechtsabteilungen, die jede Woche substanzielle Schriftsätze einreichen und ein einziges Tool wollen, das die Texte verbessert und vor der Einreichung auf KI-halluzinierte Fundstellen prüft. Gerichte und Richterkanzleien sind eine naheliegende zweite Zielgruppe.

Alternativen und wann Sie sie wählen sollten

• PerfectIt — der andere etablierte eigenständige Editor. Wählen Sie ihn für Konsistenz- und Korrekturprüfungen (definierte Begriffe, Großschreibung, Hausstil) über unterschiedliche Dokumenttypen, zu einem Bruchteil des Preises.
• Clearbrief — der am schnellsten wachsende Neueinsteiger bei der Prüfung von Schriftsätzen. Wählen Sie es, wenn das Risiko in Tatsachen ohne Beleg in der Akte liegt und nicht in schwacher Prosa. Clearbrief verknüpft jede Behauptung mit der Aussage oder dem Beweisstück, das sie stützt.
• Definely — wählen Sie es für Transaktionsverträge, bei denen das Problem Definitionen und Querverweise sind, nicht Überzeugungskraft.
• Harvey oder Legora — wählen Sie eines davon, wenn die KI den ersten Entwurf schreiben soll. BriefCatch passt hinter beide weiterhin als Editor und Prüfer.
• Ihr Zitierdienst, Thomson Reuters CoCounsel oder LexisNexis Protégé — behalten Sie KeyCite oder Shepard’s für die Frage, ob ein Fall noch geltendes Recht ist. RealityCheck prüft, ob der Fall sagt, was Sie behaupten. Sie brauchen beide Prüfungen.

Worauf Sie achten sollten

• RealityCheck ist eine zweite Prüfung, kein Zitierdienst. BriefCatch veröffentlicht nicht die vollständige Abdeckung der Jurisdiktionen seiner drei Rechtsprechungsquellen und markiert manche Fälle zur manuellen Prüfung. Absicherung: Behalten Sie KeyCite oder Shepard’s in der Einreichungs-Checkliste, lassen Sie sich die Abdeckungsliste vor dem Rollout schriftlich geben und lassen Sie den einreichenden Anwalt jede markierte oder nicht bestätigte Fundstelle freigeben.
• Credits begrenzen, wie viel Sie prüfen können. Die 650-700 monatlichen Credits verfallen, und BriefCatch veröffentlicht nicht, wie viele Credits ein RealityCheck-Lauf verbraucht. Absicherung: Erfassen Sie in der Testphase, wie viele Credits jeder RealityCheck-Lauf auf einem echten Schriftsatz verbraucht, und dimensionieren Sie Plan oder Credit-Pakete nach Ihrem monatlichen Einreichungsvolumen, bevor Sie einen Jahresvertrag unterschreiben.
• Die WordRake-Integration ist nicht abgeschlossen. Beide Produkte laufen noch getrennt. Absicherung: Wenn Sie bereits WordRake lizenzieren, lassen Sie sich eine Migration mit angeglichener Laufzeit oder eine Gutschrift schriftlich zusichern, damit Sie nach der Zusammenführung nicht für zwei Editoren zahlen.
• Der Stil ist meinungsstark. Das Regelwerk spiegelt die Sicht eines Experten auf gutes juristisches Schreiben, und junge Anwälte übernehmen Vorschläge oft ungeprüft. Absicherung: Lassen Sie einen erfahrenen Autor festlegen, welchen Regelkategorien die Gruppe folgt, und vermitteln Sie den Associates die Gründe über den Learning Hub, statt Vorschläge im Block übernehmen zu lassen.
• Wenige unabhängige Bewertungen. Capterra zeigte im September 2026 null Nutzerbewertungen. Absicherung: Testen Sie die 7-Tage-Phase mit drei kürzlich eingereichten Schriftsätzen und vergleichen Sie, was das Tool markiert, mit dem, was die Partnerprüfung tatsächlich gefunden hat.

Hintergrund: Retrieval-Augmented Generation.