DeepJudge

Was es ist

DeepJudge ist AI-Suche über alles, was eine Kanzlei bereits weiß — das DMS, E-Mail-Archive, das Intranet, SharePoint und OneDrive, HighQ, Mandantenportale — ohne eine einzige Datei zu verschieben. Ein Crawler im Hintergrund indexiert an der Quelle und spiegelt die Zugriffsrechte und Ethical Walls jedes Quellsystems, sodass eine Abfrage genau das zurückgibt, was dieser eine Anwalt sehen darf. Die Gründer kommen aus Google Research in Zürich; Yannic Kilcher ist CTO. Die These lautet: das eigene Arbeitsprodukt der Kanzlei ist der Burggraben, und die Retrieval-Schicht darüber ist ein anderes Produkt als der Assistent, der darauf entwirft.

Lesen Sie DeepJudge als die kanzleispezifische Antwort auf horizontale Enterprise-Suche. Glean indexiert Ihr Slack und Ihr Salesforce. DeepJudge indexiert Ihre Mandate und weiß, dass ein Mandat einen Mandanten, einen verantwortlichen Partner, ein Abschlussdatum und eine Wall drumherum hat. Dieser Unterschied ist das ganze Produkt, und er ist die Lücke, in die Legal Knowledge Management-Programme immer wieder fallen.

Warum es in Legal-Ops-Stacks auftaucht

• Es ist die Wissensschicht unter dem Assistenten, nicht dessen Konkurrent. DeepJudge hat am 2026-05-20 eine Partnerschaft mit Harvey angekündigt und eine Thomson-Reuters-Integration, die im Juni 2026 allgemein verfügbar wurde — in der Web-App von CoCounsel, in Westlaw Advantage und im Practical Law Dynamic Tool Set. Wenn Sie zwischen DeepJudge und Harvey wählen, haben Sie die Entscheidung falsch zugeschnitten. Kanzleien kaufen beides, und die Harvey-Integration schreibt Arbeitsprodukt zurück in den DeepJudge-Index.
• SuperSearch ist der mandatsübergreifende Modus, und er ist der Kaufgrund. Gestartet am 2026-03-24, beantwortet er Fragen quer über Mandate statt innerhalb eines einzelnen: welche Deal-Strukturen die Kanzlei tatsächlich abgeschlossen hat, ob regulatorische Beratung über Jahre der Mandantenarbeit konsistent blieb, welche Formulierung die Gegenseite beim letzten Mal akzeptiert hat. Holland & Knight, Gunderson Dettmer, Cozen O’Connor, ArentFox Schiff, CMS Switzerland und Schoenherr haben am Early-Access-Programm teilgenommen.
• Agent Skills machen aus einem KM-Präzedenzfall einen wiederholbaren Lauf. DeepJudge liefert wiederverwendbare Praxismodule — Anweisungen, validierte Vorlagen, unterstützende Dateien, kanzleieigenes Wissen — die ein Team im Produkt selbst baut und anpasst. Das ist die tatsächliche Stellenbeschreibung der KM-Funktion, ausgedrückt als etwas, das ein Agent ausführt, statt als Memo, das niemand liest.

Preise

DeepJudge veröffentlicht keine Preise. Es gibt keine Preisseite — die URL liefert Stand 2026-08-09 einen 404 — und jeder Pfad endet in einer Demo-Anfrage. Jede DeepJudge-Zahl pro Platz, die Sie online finden, ist geraten.

Bekannt ist die Form: Sacra beschreibt die Lizenzierung als Abonnement gebunden an Nutzerzahl und Dokumentenvolumen, in jährlichen Enterprise-Verträgen. Das ist Drittberichterstattung, keine vom Anbieter veröffentlichte Zahl, und ooligo hat keinen verifizierten Wert. Das genannte Käuferband beginnt bei Kanzleien mit 20 Anwälten und skaliert über 500 hinaus, was kommerziell zählt: Glean offeriert unter 100 Plätzen nicht, also verkauft DeepJudge in einen Boden hinein, den die horizontalen Anbieter aufgegeben haben.

Budgetieren Sie gegen die zwei Positionen, neben denen es sitzt: Glean bei rund $40-50 pro Nutzer/Monat plus etwa $15 pro Nutzer/Monat für das AI-Add-on, und iManage Insight+, getrennt von Work lizenziert und dort, wo das Geld für Wissenssuche in den meisten Kanzleien bereits hinfließt. Klären Sie drei Punkte vor der Unterschrift: ob der Zähler Plätze oder Dokumente sind und welcher zuerst drosselt, wie viele Konnektoren in der Basis enthalten sind, und ob SuperSearch und AI Workflows inklusive oder als Module bepreist sind.

Am besten geeignet für

Knowledge-Management- und Innovationsverantwortliche in Kanzleien von 20 bis über 500 Anwälten, die bereits iManage oder NetDocuments betreiben, deren Dokumentenbestand zu groß für manuelle Kuratierung ist und die Retrieval wollen, das Ethical Walls respektiert, ohne ein Migrationsprojekt. Auch die richtige Wahl für eine DACH- oder Schweizer Kanzlei: das Unternehmen sitzt in Zürich, hostet in seiner Cloud, in Ihrer oder on-prem, und CMS Switzerland, Homburger, Lenz & Staehelin sowie Schoenherr sind Referenzkunden in der Region.

Alternativen und wann Sie sie wählen

• iManage — wählen Sie es, wenn Sie weniger Anbieter wollen und die eigene Suche des DMS-Platzhirschs nahe genug herankommt. Insight+ steht bereits auf der Preisliste, und nichts verlässt die Plattform. Sie verzichten auf Reichweite über Repositorien hinweg: E-Mail-Archive, Intranet und Mandantenportale liegen außerhalb.
• Glean — wählen Sie es, wenn das Suchproblem die ganze Firma betrifft und nicht nur Legal, und das Korpus ebenso aus Tickets, Wikis und Slack besteht wie aus Mandaten. Unter 100 Plätzen offeriert Glean nicht, und es hat kein natives Modell eines Mandats oder einer Ethical Wall.
• Legora — der am schnellsten wachsende Neueinsteiger im Segment und derjenige, der am ehesten in derselben Evaluation auftaucht: über $100M ARR im April 2026, 18 Monate nach der ersten Million, 800 Kanzleien und Rechtsabteilungen, $5.6B Bewertung. Wählen Sie Legora, wenn Sie Assistent und Wissensschicht vom selben Anbieter wollen und dafür flachere Repository-Abdeckung akzeptieren.

Worauf Sie achten müssen

• Die Rechtespiegelung reproduziert alles, was Ihr DMS bereits falsch macht. DeepJudge erbt die Zugriffskontrolle des Quellsystems, also wird ein falsch abgelegtes Mandat oder eine veraltete Ethical Wall zum Suchtreffer vor dem falschen Partner. Absicherung: Prüfen Sie Rechte und Ablagehygiene in zwei Praxisgruppen vor dem Pilot, und machen Sie das Abbruchkriterium des Piloten zu “null Treffer über die Wall hinweg”, nicht zu “den Associates hat es gefallen”.
• Es entwirft nicht. DeepJudge findet, fasst zusammen und führt Workflows über Ihr eigenes Material aus; Redline und Memo kommen weiterhin von Harvey, CoCounsel oder Word-nativen Tools. Absicherung: Nehmen Sie den Assistenten-Platz in denselben Business Case, sonst liest sich das Projekt als Such-Upgrade und verliert gegen “wir zahlen schon für iManage”.
• Prüfen Sie Residenz- und No-Training-Zusagen im eigenen Vertragswerk. Der Anbieter nennt SOC 2 Type II, ISO 27001, kein Training auf Kundendaten und die Wahl zwischen Public Cloud, Private Cloud oder on-prem mit Ihrem eigenen Modell. Absicherung: Holen Sie Residenz und die No-Training-Zusage in den MSA, statt die Security-Seite zu akzeptieren — gerade bei EU-gehostetem privilegiertem Material.
• Das Unternehmen ist jung gemessen an seinen Referenzlogos. Die Series A über $41.2M schloss im November 2025, angeführt von Felicis bei rund $300M Bewertung, mit Seed-Lead Coatue als Teilnehmer; der Personalbestand lag im Mai 2026 bei etwa 80. Die Zahl von über 500% Umsatzwachstum im Jahresvergleich stammt vom Anbieter. Absicherung: Verhandeln Sie eine Erstlaufzeit von 12 statt 36 Monaten, und lassen Sie Ihren Solutions Architect im Vertrag namentlich benennen.