Laurel

Was es ist

Laurel ist KI-gestützte Zeiterfassung für große Professional-Services-Firmen. Desktop- und Cloud-Assistenten erfassen, woran jeder Timekeeper in E-Mail, Dokumenten, Anrufen, Meetings und im Browser arbeitet. Laurel ordnet diese Aktivität Mandanten und Mandaten zu, formuliert den Leistungsbeschreibungstext jedes Zeiteintrags nach den Abrechnungsregeln des Mandanten und überträgt freigegebene Einträge ins Abrechnungssystem. Zu den veröffentlichten Legal-Integrationen gehören Aderant, Elite 3E, SurePoint, Clio, ProLaw und Actionstep. Compliance-Regeln lassen sich aus Intapp Terms synchronisieren.

Das Produkt begann als Time by Ping und wird heute über Kanzleien hinaus verkauft. Wirtschaftsprüfungs- und Beratungsfirmen wie EY, Grant Thornton und Aprio stehen auf der Kundenliste neben Saul Ewing, Frost Brown Todd und Watson Farley & Williams. Laurel schloss im Juni 2025 eine von IVP angeführte Series C über 100 Mio. USD bei einer Bewertung von 510 Mio. USD ab, insgesamt rund 155 Mio. USD eingesammelt. Zu diesem Zeitpunkt hatte das Unternehmen 59 Mitarbeitende und in den vorangegangenen 24 Monaten 26 Mio. USD Vertragswert unterzeichnet.

Das Produkt ist von der Zeiterfassung zur Analytik gewachsen. Laurel Time erfasst und formuliert die Einträge. Laurel Signal, gestartet am 11. Februar 2026, berichtet Auslastung, Profitabilität und Leistungserbringungskosten pro Mandat und Praxisgruppe und misst, was die KI-Tools der Kanzlei einbringen. Laurel kaufte am 1. Januar 2026 Braid, ein von a16z finanziertes Startup für Umsatzdaten, um Signal zu speisen.

Warum Legal-Ops-Teams es prüfen

• Es ersetzt die Rekonstruktion am Tagesende. Laurel gibt an, bis zu 30 Minuten abrechenbare Zeit pro Timekeeper und Tag zurückzugewinnen und 2,88 zusätzliche Zeiteinträge pro Tag zu erzeugen. Das sind Herstellerzahlen, aber der Mechanismus stimmt: Zeit, die am nächsten Tag aus dem Gedächtnis notiert wird, ist verlorene Zeit.
• Die Einhaltung von Richtlinien passiert bei der Erfassung. Leistungsbeschreibungen werden nach den Outside Counsel Guidelines formuliert, und Regelverstöße werden markiert, bevor die Vorabrechnung rausgeht, nicht erst, wenn das E-Billing-Portal die Rechnung ablehnt.
• Es misst KI-Tools mit Abrechnungsdaten. Eine am 5. August 2026 angekündigte Partnerschaft mit Thomson Reuters verknüpft die Nutzung von CoCounsel Legal mit Laurel Time und Signal. So sieht die Kanzlei, ob KI-gestützte Arbeit zu abgerechneten Stunden oder zu Abschreibungen wird. Am 17. September 2026 folgte ein Plugin für ChatGPT Enterprise, mit dem Anwälte ihre eigene Arbeitshistorie in ChatGPT abfragen können.
• Große Kanzleien führen es kanzleiweit ein. MLT Aikins, eine der größten Kanzleien Kanadas, hat es am 29. April 2026 in allen sieben Büros ausgerollt, nach einem Pilot, der Erfassung, Richtlinientreue der Leistungsbeschreibungen und Profitabilitätseinblicke bewertet hat.

Preise in der Praxis

Laurel veröffentlicht keine Preise. Verträge werden pro Timekeeper im Direktvertrieb angeboten. Der Wettbewerber Ajax berichtet, dass Laurel ein Minimum von etwa 50.000 USD pro Jahr ohne Pilotoption verlangt. Behandeln Sie das als Aussage eines Wettbewerbers, planen Sie aber damit: Laurel ist ein Enterprise-Kauf mit fünfstelligem Minimum, kein Tool pro Nutzer, das Sie mit drei Associates testen. Signal gehört zum Plattformversprechen, fordern Sie Time und Signal daher als getrennte Positionen an.

Die ROI-Rechnung geht auf dem Papier leicht auf. Ein Anwalt, der 1.500 Stunden pro Jahr zu 400 USD pro Stunde abrechnet und 20 Minuten pro Arbeitstag zurückgewinnt, kommt auf etwa 80 Stunden oder 32.000 USD abrechenbaren Wert. Entscheidend ist, wie viel davon die Abschreibungen der Partner übersteht. Das ist der erste Punkt unter den Risiken unten.

Am besten geeignet für

CFOs, Abrechnungsleiter und Verantwortliche für Legal Operations in Kanzleien ab etwa 150 Anwälten auf Aderant, Elite 3E oder SurePoint, die ein messbares Problem mit nicht abgerechneter Zeit oder Realisierung haben und Profitabilitätsanalysen auf denselben Daten wollen. Es passt auch zu multidisziplinären Firmen, die eine einzige Zeitplattform für Rechts-, Prüfungs- und Beratungspersonal brauchen.

Kaufen Sie es nicht für eine Kanzlei mit 20 Anwälten. Mindestumsatz und Enterprise-Rollout wiegen schwerer als der Gewinn, und Tools mit veröffentlichten Preisen decken diesen Fall ab.

Alternativen und wann Sie sie wählen

• Intapp Time — der etablierte Anbieter für Großkanzleien, 2026 um passive Erfassung, Vorhersage von Tätigkeitscodes und Tonprüfung der Leistungsbeschreibungen ergänzt. Laurel ersetzt es, statt darauf aufzusetzen. Wählen Sie Intapp, wenn die Kanzlei Intapp bereits für Konflikte, Mandatsbedingungen und Ethical Walls nutzt und einen einzigen Anbieter will.
• Aderant iTimekeep — die Zeit-App für Aderant-Kanzleien, mit einer seit 17. August 2026 aktiven Harvey-Integration. Wählen Sie sie, wenn Sie auf Aderant sind und das meiste Drafting in Harvey passiert.
• PointOne — der am schnellsten wachsende KI-native Konkurrent, mit 10-fachem Umsatzwachstum in sechs Monaten und über 200 Kanzleien. Wählen Sie es für Kanzleien mit 10 bis 300 Anwälten, die Erfassung plus Prüfung der Vorabrechnung ohne hohes Minimum wollen.
• Litify und Billables AI — Litify hat am 19. Mai 2026 LitifyAI Time Capture gestartet, gebaut mit Billables AI, das eigenständig zu veröffentlichten Preisen pro Nutzer verkauft wird. Wählen Sie sie, wenn die Kanzlei in Salesforce arbeitet oder ohne Vertriebszyklus kaufen will.
• Clio — wählen Sie es für kleine Kanzleien, die Zeit, Abrechnung und Treuhandkonten in einem System mit veröffentlichtem Preis wollen.

Wenn nichts davon passt, beginnen Sie mit einer Regel: Einträge bis Tagesende, ein wöchentlicher Bericht über nicht abgerechnete Zeit pro Timekeeper und eine Partnerprüfung der größten Vorabrechnungen gegen die Richtlinien jedes Mandanten.

Risiken

• Erfasste Zeit ist nicht eingenommene Zeit. Mehr Einträge bedeuten nichts, wenn Partner sie abschreiben. Absicherung: Pilotieren Sie 60 Tage lang mit einer Praxisgruppe und vergleichen Sie abgerechnete und eingenommene Stunden mit denselben Monaten des Vorjahres, nicht erfasste Stunden.
• Desktop-Erfassung wirkt auf Associates wie Überwachung. Laurel sagt, dass Timekeeper steuern, welche Apps und URLs erfasst werden, und als Einzige ihre Rohdaten-Arbeitshistorie sehen. Absicherung: Veröffentlichen Sie vor dem Rollout eine interne Richtlinie, die festlegt, was erfasst wird, was ausgeschlossen ist, wer Rohaktivität im Vergleich zu freigegebenen Einträgen sieht und wie lange Rohdaten gespeichert werden. Schreiben Sie Aufbewahrungs- und Löschfristen in den Vertrag.
• Der Prüfaufwand kann Anwälte überraschen. Ein Wettbewerber berichtet von rund 250 einzelnen Aktivitäten pro Anwalt und Tag, die abzugleichen sind. Absicherung: Messen Sie im Pilot, wie viel Zeit jeder Anwalt pro Woche mit der Freigabe von Einträgen verbringt, und legen Sie vor der Unterschrift einen Schwellenwert fest.
• Kein offizieller MCP-Server. Laurel hat eine API und ein Plugin für ChatGPT Enterprise, aber keinen MCP-Server des Anbieters für Claude oder andere Agents. Absicherung: Lassen Sie sich API-Zugang und Massenexport von Einträgen und Aktivitätsdaten schriftlich zusichern, auch beim Ausstieg. Hintergrund: MCP-Server erklärt.

Für die Preisseite dieses Problems siehe Stundenabrechnung vs. AFA. Für die Mandantenseite derselben Richtlinien siehe Outside Counsel Management.