Linear

Was es ist

Linear ist meinungsstarkes Projekt-Tracking für Software-Teams: tastaturgetrieben, mit einem Datenmodell aus Issues, Projekten, Cycles und Roadmaps. Ops-Teams haben das Tool für interne Initiativen übernommen, weil es mehr Struktur erzwingt als eine Notion-Datenbank und weniger Zeremonie verlangt als Jira.

2026 haben sich zwei Dinge geändert, und beide zählen für die Kaufentscheidung. Die kostenpflichtigen Tarife wurden umbenannt und neu bepreist: Standard und Plus sind weg, ersetzt durch Basic für $10 und Business für $16 pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung. Und Linear hat das Produkt zu einem Agent-Host gemacht: Linear Agent startete am 2026-03-24 in der Public Beta, Coding Sessions mit vorausbezahlten AI-Credits am 2026-06-11 und Loops am 2026-07-20. Die Fassung dieser Seite, die Linear als „schnelles Issue-Tracking mit API“ beschrieb, ist nicht mehr das ganze Produkt.

Warum es in Ops-Stacks auftaucht

• Geschwindigkeit ist das eigentliche Feature. Interaktionen unter 100 ms und eine Command Palette auf jeder Oberfläche. Das klingt nach UX-Detail und wirkt wie eine Prozessänderung: Ops-Teams legen Issues an, die sie sonst nicht angelegt hätten.
• Standardmäßig strukturiert. Cycles, Status, Priorität, Labels und Projekte sind ab Werk da. Eine RevOps-Initiative, die sich sonst über drei Tabellen verteilt, bekommt ein Objektmodell mit Zustandsautomat.
• Linear Asks. Interne Anfragen, die in Slack aufgemacht werden, werden zu Linear-Issues mit Verantwortlichem und Status. Für ein Ops-Team, das Intake heute über DMs abwickelt, ist das der wertvollste Punkt im Business-Tarif — und der Grund, warum ein Nicht-Engineering-Team Linear überhaupt kauft.
• Agents als Workspace-Mitglieder. Linear Agent lässt sich einem Issue zuweisen, einem Projekt hinzufügen oder in einem Kommentar per @-Mention ansprechen. Er triagiert, beantwortet Fragen zum Workspace, entwirft Projekt-Updates und legt Folgeaufgaben an. Er ist in jedem Tarif enthalten, auch im Free, und verbraucht keine Credits.
• Ein eigener MCP-Server. Gehostet unter https://mcp.linear.app/mcp, mit einem Read-only-Endpunkt unter https://mcp.linear.app/mcp/readonly. Claude, Cursor, VS Code, Windsurf und Zed verbinden sich direkt, ein externer Agent kann also Issues lesen und schreiben, ohne dass Sie eine Integration bauen. Sehr wenige Tools dieser Kategorie liefern einen gepflegten eigenen Server.

Preise

Am 2026-09-08 gegen linear.app/pricing geprüft. Alle Nutzerpreise unten gelten bei jährlicher Abrechnung; monatliche Abrechnung kostet mehr und ist getrennt ausgewiesen.

• Free — $0. Gedeckelt bei 250 Issues und 2 Teams, unbegrenzte Mitglieder, 10-MB-Uploads. Enthält die Agent-Plattform, Linear Agent und API-/Webhook-Zugriff.
• Basic — $10/Nutzer/Monat jährlich, $12/Nutzer/Monat monatlich. Unbegrenzte Issues, 5 Teams, unbegrenzte Datei-Uploads, Admin-Rollen.
• Business — $16/Nutzer/Monat jährlich, $18/Nutzer/Monat monatlich. Unbegrenzte Teams, private Teams, Gäste, Triage Intelligence, Code Intelligence, Loops, Linear Insights, Linear Asks, Zendesk- und Intercom-Integrationen. Der MCP-Zugriff sitzt in diesem Tarif.
• Enterprise — individuell, nur jährliche Abrechnung. SAML und SCIM, granulare Admin-Kontrollen, Migrationsunterstützung, Rechnungs-/Bestellabwicklung.

Zwei Korrekturen gegenüber älteren Zahlen. Basic ersetzt Standard, der Einstiegspreis stieg von $8 auf $10, plus 25%; Business ersetzt Plus, von $14 auf $16, plus 14%. Jährliche Abrechnung spart in beiden bezahlten Tarifen $24 pro Platz und Jahr.

AI-Credits sind der Posten, den alle übersehen. Kein Tarif enthält sie. Credits werden separat gekauft, verfallen 12 Monate nach dem Kauf und sind für Coding Sessions und Loops zwingend — nicht für Linear Agent selbst. Coding Sessions rechnen Modell-Tokens zu den veröffentlichten Anbieterraten ohne Aufschlag ab, plus $0.25 pro 20-Minuten-Block Sandbox-Laufzeit. Ein Loop-Lauf ohne Coding Session kostet typischerweise $0.07–$0.20. Workspaces in einem bezahlten Tarif erhielten zum Start am 2026-06-11 ein Aktionsguthaben im Wert von $20 pro aktivem Nutzer; das war eine einmalige Zuteilung, kein wiederkehrendes Kontingent.

Realistische Bandbreite für ein 25-köpfiges Ops-Team auf Business: $4,800/Jahr an Plätzen, plus das, was die Loops verbrauchen. Ein Loop, der bei jedem triagierten Issue feuert, landet bei 200 Issues/Monat nahe $170–$480/Jahr an Credits. Kalkulieren Sie die Credits als eigene Position; auf der Abo-Rechnung tauchen sie nicht auf.

Am besten geeignet für

RevOps- und Talent-Verantwortliche in Unternehmen, in denen Engineering bereits auf Linear läuft und das Ops-Team ein einziges Issue-Modell statt eines zweiten Tools will. Der eng gefasste Fall, der den Business-Tarif für sich allein rechtfertigt: Slack-DM-Intake durch Linear Asks ersetzen, damit interne Anfragen einen Verantwortlichen, einen Status und eine berichtsfähige Durchlaufzeit bekommen.

Wenn Engineering auf Jira sitzt und Ops Linear will, ist das Argument schwächer — Sie fügen ein Tool hinzu, statt eines zu erweitern, und die Übergabe zwischen beiden bleibt manuell.

Gegen die Alternativen

• Jira — der Marktführer. Nehmen Sie es, wenn Sie benutzerdefinierte Felder, projektspezifische Workflows und Freigabeketten brauchen, die Linear bewusst nicht abbildet. Jira beugt sich Ihrem Prozess; Linear verlangt, dass Sie seinen übernehmen. Atlassians Agent-Schicht ist Atlassian Rovo für $5/Nutzer/Monat — der günstigere Weg, AI über einen bestehenden Jira-Bestand zu legen.
• Asana oder Monday.com — nehmen Sie eines davon, wenn Marketing, Finance oder Legal Hauptnutzer sind. Linears Modell setzt Issues, Cycles und Releases voraus; Teams, die in Kampagnen und Kalendern planen, springen innerhalb eines Quartals ab.
• Notion — der am schnellsten wachsende Anbieter im angrenzenden Feld, der Agents und Datenbanken inzwischen als eine Oberfläche verkauft. Nehmen Sie es, wenn die Arbeit aus Dokumenten mit leichtem Tracking besteht. Sobald Sie Durchlaufzeit, Durchsatz oder einen berichtsfähigen Zustandsautomaten brauchen, wird die Notion-Datenbank zu dem, was Sie pflegen — anstelle der Arbeit. Der Vergleich Notion vs Linear behandelt die Trennlinie im Detail.
• Productboard — eine andere Aufgabe. Es sitzt über Linear bei Roadmap und Priorisierung von Kunden-Input; viele Teams betreiben beides, statt zu wählen.
• Beim Free-Tarif bleiben — wenn Ihr Ops-Team insgesamt weniger als 250 Issues anlegt und mit 2 Teams auskommt, enthält der kostenlose Tarif den Agent und die API. Wechseln Sie, wenn das Issue-Limit greift, nicht vorher.

Worauf zu achten ist

• AI-Credits sind nicht enthalten und verfallen. Loops und Coding Sessions haben in keinem Tarif ein inkludiertes Kontingent, und ungenutzte Credits verfallen nach 12 Monaten. Absicherung: Fahren Sie einen Monat Loops auf dem Aktionsguthaben, messen Sie die tatsächlichen Kosten pro Lauf gegen die Spanne von $0.07–$0.20 und kaufen Sie Credits gegen diesen gemessenen Wert, statt ein Jahr vorauszubezahlen.
• MCP und Asks liegen im Business-Tarif, nicht im Basic. Die beiden Funktionen, wegen derer ein Ops-Team Linear kauft, sitzen im $16-Tarif — der echte Einstiegspreis für diesen Anwendungsfall ist also $16, nicht $10. Absicherung: Kalkulieren Sie den Pilot von Anfang an auf Business; ein Basic-Pilot testet ein Produkt, das Sie nicht betreiben werden.
• Die Meinung ist Feature und Steuer zugleich. Linear bildet Arbeit auf genau eine Weise ab und ergänzt keine Konfiguration für Ausnahmen. Absicherung: Benennen Sie vor dem Rollout die zwei Workflows Ihres Teams, die Linear nicht abbilden wird, und entscheiden Sie, wo diese leben — eine dokumentierte Ausnahme ist in Ordnung, eine entdeckte wird zum Schattenprozess in einer Tabelle.
• Benutzerdefinierte Felder und Views liegen weiter hinter Jira. Sie sind besser geworden, aber wenn Ihr Reporting von projektspezifischen Schemata abhängt, stoßen Sie an die Decke. Absicherung: Bauen Sie Ihre drei Pflichtberichte während der Testphase, nicht nach der Migration.
• Das Limit im Free-Tarif sind Issues, keine Personen. 250 Issues ist eine niedrige Decke für ein aktives Ops-Team, und die unbegrenzten Mitglieder lassen Free geräumiger wirken, als es ist. Absicherung: Schätzen Sie Ihr monatliches Issue-Volumen, bevor Sie Free als dauerhaften Tarif behandeln; die meisten Ops-Teams überschreiten 250 innerhalb eines Quartals.
• Loops feuern nur auf Linears eigenem Objektmodell. Ein externer Trigger — eine eingehende E-Mail, eine Kalenderänderung, eine Feldänderung im CRM — startet keinen Loop. Absicherung: Wenn Ihre Automatisierung außerhalb von Linear beginnen muss, setzen Sie Zapier oder einen Webhook davor und lassen Sie den das Linear-Event erzeugen.