Linear

Ce que c’est

Linear est un outil de suivi de projet à parti pris, conçu pour les équipes logicielles : piloté au clavier, avec un modèle de données fait d’issues, de projets, de cycles et de roadmaps. Les équipes ops l’ont adopté pour leurs initiatives internes parce qu’il impose plus de structure qu’une base Notion et moins de cérémonie que Jira.

Deux choses ont changé en 2026, et les deux pèsent sur la décision d’achat. Les offres payantes ont été renommées et repricées : Standard et Plus ont disparu, remplacées par Basic à $10 et Business à $16 par utilisateur et par mois en facturation annuelle. Et Linear a transformé le produit en hôte d’agents : Linear Agent est sorti en bêta publique le 2026-03-24, les coding sessions avec crédits IA prépayés le 2026-06-11 et Loops le 2026-07-20. La version de cette page qui décrivait Linear comme « du suivi d’issues rapide avec une API » ne couvre plus tout le produit.

Pourquoi il apparaît dans les stacks ops

• La vitesse est la vraie fonctionnalité. Des interactions sous les 100 ms et une palette de commandes sur chaque surface. Cela ressemble à un détail d’UX et cela agit comme un changement de processus : les équipes ops créent des issues qu’elles n’auraient pas pris la peine de créer autrement.
• Structuré par défaut. Cycles, statuts, priorités, labels et projets sont livrés d’origine. Une initiative RevOps qui se disperserait dans trois tableurs obtient un seul modèle d’objets avec machine à états.
• Linear Asks. Les demandes internes ouvertes dans Slack deviennent des issues Linear avec un responsable et un statut. Pour une équipe ops qui gère aujourd’hui son intake par messages privés, c’est l’élément le plus utile de l’offre Business — et la raison pour laquelle une équipe hors ingénierie achète Linear.
• Des agents comme membres du workspace. Linear Agent peut se voir assigner une issue, être ajouté à un projet ou mentionné dans un commentaire. Il trie, répond aux questions sur le workspace, rédige les mises à jour de projet et crée le travail de suivi. Il est présent sur toutes les offres, y compris Free, et ne consomme pas de crédits.
• Un serveur MCP maison. Hébergé sur https://mcp.linear.app/mcp, avec un endpoint en lecture seule sur https://mcp.linear.app/mcp/readonly. Claude, Cursor, VS Code, Windsurf et Zed s’y connectent directement, donc un agent externe lit et écrit des issues sans que vous construisiez d’intégration. Très peu d’outils de cette catégorie publient un serveur maison maintenu.

Tarifs

Vérifié sur linear.app/pricing le 2026-09-08. Tous les tarifs par utilisateur ci-dessous sont en facturation annuelle ; la facturation mensuelle coûte plus cher et est indiquée séparément.

• Free — $0. Plafonné à 250 issues et 2 équipes, membres illimités, uploads de 10 Mo. Inclut la plateforme d’agents, Linear Agent et l’accès API/webhooks.
• Basic — $10/utilisateur/mois en annuel, $12/utilisateur/mois en mensuel. Issues illimitées, 5 équipes, uploads de fichiers illimités, rôles d’administration.
• Business — $16/utilisateur/mois en annuel, $18/utilisateur/mois en mensuel. Équipes illimitées, équipes privées, invités, Triage Intelligence, Code Intelligence, Loops, Linear Insights, Linear Asks, intégrations Zendesk et Intercom. L’accès MCP se situe sur cette offre.
• Enterprise — sur devis, facturation annuelle uniquement. SAML et SCIM, contrôles d’administration granulaires, accompagnement à la migration, facturation sur facture ou bon de commande.

Deux corrections par rapport aux anciens chiffres. Basic a remplacé Standard et le prix d’entrée est passé de $8 à $10, soit +25% ; Business a remplacé Plus, de $14 à $16, soit +14%. La facturation annuelle économise $24 par siège et par an sur les deux offres payantes.

Les crédits IA sont la ligne que tout le monde oublie. Aucune offre ne les inclut. Ils s’achètent à part, expirent 12 mois après l’achat et sont obligatoires pour les coding sessions et les Loops — pas pour Linear Agent lui-même. Les coding sessions facturent les tokens du modèle aux tarifs publiés par le fournisseur sans marge, plus $0.25 par bloc de 20 minutes de runtime de sandbox. Un Loop sans coding session coûte typiquement $0.07–$0.20 par exécution. Les workspaces sur une offre payante ont reçu une enveloppe promotionnelle au lancement du 2026-06-11, d’une valeur de $20 par utilisateur actif ; c’est une dotation unique, pas une allocation récurrente.

Fourchette réelle pour une équipe ops de 25 personnes sur Business : $4,800/an de sièges, plus ce que consomment les Loops. Un loop déclenché sur chaque issue triée, à 200 issues par mois, atterrit autour de $170–$480/an de crédits. Budgétez les crédits sur une ligne distincte ; ils n’apparaissent pas sur la facture d’abonnement.

Idéal pour

Les responsables RevOps et Talent dans les entreprises où l’ingénierie tourne déjà sur Linear et où l’équipe ops veut un seul modèle d’issues plutôt qu’un second outil. Le cas cadré qui justifie l’offre Business à lui seul : remplacer l’intake par messages privés Slack par Linear Asks, pour que les demandes internes aient un responsable, un statut et un temps de cycle chiffrable.

Si l’ingénierie est sur Jira et que l’ops veut Linear, l’argument s’affaiblit : vous ajoutez un outil au lieu d’en étendre un, et le passage de relais entre les deux reste manuel.

Face aux alternatives

• Jira — le leader du marché. Prenez-le quand vous avez besoin de champs personnalisés, de workflows sur mesure par projet et de chaînes de validation que Linear refuse délibérément de modéliser. Jira se plie à votre processus ; Linear vous demande d’adopter le sien. La couche d’agents d’Atlassian s’appelle Atlassian Rovo, à $5/utilisateur/mois, la façon la moins chère de poser de l’IA sur un parc Jira existant.
• Asana ou Monday.com — prenez l’un des deux quand le marketing, la finance ou le juridique sont les utilisateurs principaux. Le modèle de Linear présuppose des issues, des cycles et des livraisons ; les équipes qui planifient en campagnes et en calendriers abandonnent en un trimestre.
• Notion — l’entrant qui croît le plus vite sur le territoire adjacent, et qui vend désormais agents et bases de données comme une seule surface. Prenez-le quand le travail consiste en documents avec un suivi léger par-dessus. Dès que vous avez besoin de temps de cycle, de débit ou d’une machine à états sur laquelle reporter, la base Notion devient ce que vous maintenez à la place du travail. La comparaison Notion vs Linear détaille la ligne de partage.
• Productboard — un autre métier. Il se place au-dessus de Linear sur la roadmap et la priorisation des retours clients ; beaucoup d’équipes font tourner les deux plutôt que de choisir.
• Rester sur Free — si votre équipe ops crée moins de 250 issues au total et se contente de 2 équipes, l’offre gratuite inclut l’agent et l’API. Montez en gamme quand le plafond d’issues vous gêne, pas avant.

Points de vigilance

• Les crédits IA sont hors forfait et expirent. Loops et coding sessions n’ont d’allocation incluse sur aucune offre, et les crédits non utilisés expirent au bout de 12 mois. Garde-fou : faites tourner un mois de Loops sur l’enveloppe promotionnelle, mesurez le coût réel par exécution contre la fourchette $0.07–$0.20, et achetez des crédits sur ce chiffre mesuré plutôt que de prépayer une année.
• MCP et Asks sont sur Business, pas sur Basic. Les deux fonctionnalités pour lesquelles une équipe ops achète Linear se trouvent sur l’offre à $16 : le vrai prix d’entrée pour cet usage est donc $16, pas $10. Garde-fou : chiffrez le pilote sur Business dès le départ ; un pilote sur Basic teste un produit que vous n’exploiterez pas.
• Le parti pris est à la fois une fonctionnalité et un impôt. Linear modélise le travail d’une seule manière et n’ajoute pas de configuration pour accommoder les exceptions. Garde-fou : avant le déploiement, nommez les deux workflows de votre équipe que Linear ne modélisera pas et décidez où ils vivent — une exception documentée passe, une exception découverte devient un processus fantôme dans un tableur.
• Les champs et vues personnalisés restent derrière Jira. Ils se sont améliorés, mais si votre reporting dépend de schémas personnalisés par projet, vous toucherez le plafond. Garde-fou : construisez vos trois rapports obligatoires pendant l’essai, pas après la migration.
• Le plafond de l’offre gratuite porte sur les issues, pas sur les personnes. 250 issues, c’est bas pour une équipe ops active, et les membres illimités font paraître Free plus spacieux qu’il ne l’est. Garde-fou : estimez votre volume mensuel d’issues avant de traiter Free comme une offre durable ; la plupart des équipes ops franchissent les 250 en un trimestre.
• Les Loops ne se déclenchent que sur le modèle d’objets propre à Linear. Un déclencheur externe — un email entrant, un changement d’agenda, une mise à jour de champ dans le CRM — ne lance pas de Loop. Garde-fou : si votre automatisation doit démarrer hors de Linear, placez Zapier ou un webhook devant, et laissez-le créer l’événement Linear.