Midpage

Was es ist

Midpage ist eine US-amerikanische Plattform für Rechtsrecherche, gebaut auf einer einzigen Zusage: Jede Antwort bleibt bis zur Primärquelle anklickbar, aus der sie stammt. Prozessanwälte recherchieren damit Rechtsprechung, prüfen Zitate, bevor ein Schriftsatz herausgeht, ziehen Akten aus PACER und formulieren gegen Entscheidungen, die das System tatsächlich abgerufen und nicht erinnert hat. 2022 gegründet und von New York aus geführt, hat das Unternehmen im Juni 2025 eine Seed-Runde über 4 Mio. USD aufgenommen und meldet über 300 Kanzleien und mehr als 10.000 Prozessanwälte auf der Plattform.

Der unterscheidende Zug ist die Distribution, nicht die Oberfläche. Midpage verkauft denselben Korpus auf drei Wegen: als eigene Web-App, als Connector, der die Daten in Claude, ChatGPT und Perplexity hineinlegt, und als reine Datenlizenz — API, MCP-Server oder ein dediziertes PostgreSQL-Replikat — auf der andere Legaltech-Anbieter aufbauen. CEO Otto von Zastrow begründet das damit, dass Anwälte weniger Oberflächen wollen, nicht eine weitere. Der Beleg, dass die Wette aufging: Im Juli 2026 lief die Nutzung über den Claude-Connector bei etwa dem doppelten Volumen der eigenen Web-Oberfläche von Midpage.

Juli 2026 ist der Moment, in dem es aufhörte, ein reines Rechtsprechungs-Tool zu sein. Am 23. Juli 2026 ergänzte Midpage Gesetze, Verordnungen, Verfassungen, Executive Orders und Behördenleitlinien für alle 50 Bundesstaaten, DC und den Bund — über 4 Mio. Dokumente in einem einzigen Release. Die Website nennt heute über 16 Mio. Entscheidungen und über 6 Mio. Gesetzes- und Verordnungsdokumente, mit Behördenleitlinien von IRS, SEC, USPTO, DOL, CFPB, EEOC, FDA, HUD, OFAC und USCIS. Jedes Gesetz und jede Verordnung ist versioniert, Sie können den Text also in der Fassung ziehen, die zum Zeitpunkt Ihres Sachverhalts galt, statt in der Fassung von heute.

Warum es in Legal-Ops-Stacks auftaucht

• Der Citator läuft auf einem Graphen, nicht auf einer Redaktion. Midpage erfasst über 111 Mio. Verknüpfungen zwischen Entscheidungen und leitet die Behandlungssignale — negativ, Vorsicht, neutral — aus diesem Graphen ab. Entscheidungen werden mehrmals täglich eingelesen, Gesetze und Verordnungen wöchentlich aktualisiert. Westlaw und Lexis erreichen dasselbe Ergebnis, indem sie Menschen dafür bezahlen, jede neue Entscheidung zu lesen — und genau deshalb sehen ihre Preise aus, wie sie aussehen.
• Es ist der günstigste veröffentlichte Preis in der KI-Rechtsrecherche, um einen Faktor. 100 USD pro Nutzer und Monat gegen rund 428 USD für Westlaw Precision mit CoCounsel und 499 USD Listenpreis für Paxton. Alexi, CoCounsel und vLex Vincent AI veröffentlichen überhaupt keinen Preis.
• Der MCP-Connector ist für die meisten Käufer das eigentliche Produkt. Claude übernimmt Argumentation und Formulierung, Midpage liefert Retrieval, das Citator-Signal und den Hyperlink zurück zur Entscheidung. Niemand lernt eine zweite Rechercheoberfläche, und die Zitatprüfung passiert, bevor der Text in den Schriftsatz gelangt. Siehe beste MCP-Tools für Legal Ops.
• Die KI anderer Anbieter läuft bereits darauf. Litera, Noxtua, Perplexity, BriefCatch, GC AI und die US-Bundesgerichte lizenzieren die zugrunde liegenden Daten, und Midpage meldet über 200.000 wöchentliche API- und MCP-Aufrufe von Partnern. Ein Recherche-Tool, bei dem andere Recherche-Tools einkaufen, hat ein anderes Risikoprofil als ein dünner Wrapper.
• US-Recht auf europäischer Infrastruktur gibt es jetzt. Die am 29. April 2026 angekündigte Partnerschaft mit Noxtua legt Midpages US-Korpus hinter Noxtuas europäisches Hosting, sodass eine DACH-Kanzlei US-Rechtsprechung recherchieren kann, ohne dass Mandantendaten EU-Server verlassen.

Preisrealität

Professional kostet 100 USD pro Nutzer und Monat, veröffentlicht, monatlich oder jährlich. Enthalten sind der vollständige Korpus, der KI-Citator, agentischer PACER-Zugriff, Team-Abrechnung, SSO und “unbegrenzte” KI-Recherche — mit einem ausdrücklichen Sperrrecht bei anormalem Volumen. Der kostenlose Test verlangt keine Karte. Jurastudierende und Lehrende zahlen 25 USD pro Nutzer und Monat gegen Immatrikulationsnachweis.

Zwei Kosten liegen außerhalb der Lizenz. Der PACER-Abruf wird durchgereicht — Professional enthält 25 USD monatliches Guthaben, darüber hinaus zahlen Sie die Seitengebühren des Gerichts selbst. Historische Fassungen von Gesetzen und Verordnungen zu einem Stichtag liegen hinter einer separaten Berechtigung; prüfen Sie also, dass sie im Angebot steht, wenn Verhalten aus Vorjahren der Grund für den Kauf ist. API- und Massendatenzugriff gibt es nur auf Anfrage, dimensioniert nach Volumen.

Die Zahl, die die meisten Evaluierungen entscheidet: Fünf Prozessanwälte auf Midpage kosten rund 6.000 USD im Jahr — ungefähr so viel wie ein einziger Platz Westlaw Precision mit CoCounsel. Die Sicherheitsseite ist SOC 2 Type II und HIPAA-auditiert, mit Zero-Day-Retention als Auflage gegenüber den eingesetzten Modellanbietern.

Am besten geeignet für

Litigation-Boutiquen, Kanzleien auf Klägerseite und Einzelanwälte, die Bundes- und Landesrechtsprechung mit belastbaren Zitaten brauchen, ohnehin in Claude oder ChatGPT arbeiten und einen Westlaw- oder Lexis-Vertrag nicht rechtfertigen können. Es ist außerdem der günstigste Weg für eine Rechtsabteilung, einem bestehenden Claude-Rollout echtes US-Primärrecht zu geben statt Modellerinnerung.

Alternativen und wann Sie sie wählen

• Thomson Reuters CoCounsel mit Westlaw — der Marktanteilsführer. Wählen Sie es, wenn Sie Sekundärquellen brauchen (Practice Notes, Kommentare, Muster) oder wenn KeyCite der Standard ist, den Gegenseite, Gericht und Haftpflichtversicherer namentlich anerkennen.
• LexisNexis Protégé — der zweite Incumbent. Wählen Sie es, wenn Shepard’s, Lexis-Sekundärinhalte und ein kanzleiweiter Rahmenvertrag bereits bestehen und die KI-Schicht nur marginal kostet.
• vLex Vincent AI — wählen Sie es, wenn der Fall Grenzen überschreitet. vLex deckt Dutzende Jurisdiktionen außerhalb der USA ab, Midpage keine einzige.
• Harvey — der am schnellsten wachsende Neueinsteiger in der Legal-KI, mit 300 Mio. USD in der jüngsten Runde. Wählen Sie es, wenn die Arbeit kanzleiweit transaktional und beratend ist statt Prozessrecherche.
• Alexi — wählen Sie es, wenn Sie fertige Rechercheschriftsätze geliefert bekommen wollen statt eines Korpus, den Ihr eigener Agent abfragt.

Wenn Ihre Praxis nicht US-amerikanisch ist oder eine ständige gerichtliche Anordnung oder eine Versichererauflage ausdrücklich KeyCite oder Shepard’s nennt, ersetzt Midpage den Incumbent nicht. Lassen Sie es ein Jahr parallel laufen und lassen Sie die Platzzahl über die Verlängerung entscheiden.

Worauf Sie achten müssen

• Nur USA — und vier Landesgesetzbücher waren zum Start noch unvollständig. Die Codes von Georgia, Tennessee, Mississippi und Arkansas wurden im Juli 2026 noch aus Sitzungsgesetzen rekonstruiert, weil diese Staaten über Lexis publizieren. Absicherung: Nehmen Sie die Primärquellen aus Ihren letzten zehn Rechercheschriftsätzen und prüfen Sie, dass jede einzelne in Midpage auflösbar ist, bevor Sie irgendetwas kündigen.
• Der Citator ist KI-abgeleitet und hat kein veröffentlichtes unabhängiges Audit. Die Genauigkeitsangaben des Anbieters zu Behandlungssignalen sind selbst berichtet. Das ist kein Midpage-spezifischer Mangel — eine Studie von Paul Hellyer im Law Library Journal von 2018 fand, dass Shepard’s, KeyCite und BCite bei negativer Behandlung in nur 53 von 357 untersuchten Beziehungen übereinstimmten. Absicherung: Gleichen Sie negative Behandlung bei jeder tatsächlich zitierten Fundstelle gegen Ihren bisherigen Citator ab und behalten Sie diesen Schritt für die ersten beiden Mandate im Workflow.
• “Unbegrenzt” trägt eine Sperrklausel. Midpage behält sich vor, anormal hohe Nutzung zu sperren, und ein agentischer Workflow in Claude erzeugt weit mehr Abfragen als ein Mensch, der Suchen tippt. Absicherung: Testen Sie zwei Wochen bei Ihrem echten Agent-Volumen und lassen Sie die Schwelle vor dem Jahresabschluss im Auftragsformular benennen.
• Ihre Rechercheoberfläche hängt teilweise am Release-Kalender von Anthropic. Das Connector-Verhalten ändert sich, wenn die Hostplattform sich ändert, und der Anbieter selbst hat frühe Fehler in der Claude-Desktop-Integration eingeräumt. Absicherung: Behalten Sie die Web-App als Rückfallweg im Workflow und prüfen Sie im Test, dass dieselbe Abfrage auf beiden Oberflächen dieselben Fundstellen liefert.
• Das ist ein kleiner Anbieter im Wettbewerb mit Thomson Reuters und RELX. 4 Mio. USD Seed-Kapital gegen zwei Incumbents mit über ein Jahrhundert aufgebauten Redaktionsapparaten. Absicherung: Verhandeln Sie bei Unterschrift eine Klausel zu Datenexport und API-Fortbestand, und rechnen Sie die Rückwanderung durch, bevor Sie den Westlaw-Vertrag auslaufen lassen.

Zur umgebenden Kategorie siehe beste KI-Tools für Rechtsrecherche und Grounding vs. Halluzination in der Legal-KI.