Descrybe

Was es ist

Descrybe ist eine US-amerikanische Engine für Rechtsrecherche — Suche in der Rechtsprechung, ein Citator, Gesetze und Verordnungen, Zitat- und Fundstellenprüfung —, die Sie als eigene Web-App kaufen können oder als Datenschicht für 25 USD im Monat, eingebunden in Claude, ChatGPT, Microsoft 365 Copilot oder Perplexity. Sie beantwortet eine einzige Frage: Kann ein Einzelanwalt, eine kleine Kanzlei oder eine Rechtsabteilung fundierte Rechtsprechungsrecherche in dem KI-Assistenten bekommen, für den sie ohnehin schon bezahlen, ohne einen Westlaw- oder Lexis-Platz? Für US-Primärrecht lautet die Antwort ja, und zwar zum niedrigsten veröffentlichten Preis der Kategorie.

Das Unternehmen besteht aus zwei Mitgründern in Newton, Massachusetts — Kara Peterson (CEO) und Richard DiBona (CTO) — und bezeichnet sich als eigenfinanziert. Es begann als kostenloses Tool für Fallzusammenfassungen in einfacher Sprache und ist heute ein kostenpflichtiges Produkt. Die Abdeckungsseite nennt mit Stand 11. September 2026 10.987.388 Entscheidungen von 492 Gerichten und Tribunalen, dazu Gesetze, Verordnungen, Verfassungen, Sitzungsgesetze und Gerichtsordnungen; die Leitzahl des Unternehmens lautet 300 Millionen strukturierte Primärrechtsdatensätze.

2026 ist das Jahr, in dem die Distribution zum Produkt wurde. Descrybe war am 12. Mai 2026 einer der Launch-Partner für Anthropics Claude for Legal und lieferte den Connector “Descrybe Legal Engine for Claude”. In den sechs Wochen danach meldete es mehr als 700 neue zahlende Abonnenten. Dann folgten das ChatGPT App Directory (2. Juli), ein Open-Source-Python-SDK namens Open Connector für Kanzleien, die eigene Recherche-Tools bauen (Ende Juli), die Verfügbarkeit in Microsoft 365 Copilot (September) und ein am 17. September angekündigtes Plugin für ChatGPT Enterprise.

Warum es in Legal-Ops-Stacks auftaucht

• Die Legal Engine ist der günstigste kostenpflichtige Recherche-Connector, den Sie hinter einen Assistenten setzen können. 25 USD pro Nutzer und Monat bringen 13 Recherche-Tools — Primärrechtssuche, den Citator Cytator, Fundstellenauflösung, Zitatprüfungen —, nutzbar aus jedem unterstützten Assistenten mit einem einzigen Abonnement und ohne Gebühren pro Suche. Midpage, der nächste Vergleichskandidat, veröffentlicht 100 USD.
• Es fängt den Fehler ab, den Anwälte am meisten fürchten. Zitatprüfung und Fundstellenauflösung sind als separate Tools verfügbar, sodass ein Agent, der in Claude oder ChatGPT formuliert, prüfen kann, ob eine zitierte Passage in der angeführten Entscheidung tatsächlich vorkommt, bevor der Text in einen Schriftsatz gelangt.
• Ein Abonnement über alle Assistenten hinweg. Eine Kanzlei, deren Anwälte teils ChatGPT und teils Copilot nutzen, kauft nicht zwei Rechercheprodukte. Das ist seltener, als es klingt: Die meisten Legal-KI-Anbieter entscheiden sich für einen einzigen Host.
• Mit Open Connector gehört der Workflow Ihnen. Das SDK verpackt die Rechercheschritte von Descrybe als wiederverwendbares Python, sodass ein internes Tool der Kanzlei dieselbe Engine aufrufen kann, statt alles durch ein Chatfenster zu leiten.
• Die Verbreitung im Hochschulbereich schafft früh Vertrautheit. NELLCO hat es im März 2026 als E-Ressource zugelassen und damit knapp 150 juristische Bibliotheken erreicht, und das Unternehmen meldet den Einsatz in über 350 Hochschulcurricula. Berufseinsteiger, die von der Universität kommen, kennen es womöglich schon.

Preisrealität

Die Legal Engine kostet 25 USD pro Nutzer und Monat, die vollständige Descrybe Platform 50 USD. Beide verlängern sich monatlich. Die Platform umfasst die Legal Engine plus den Descrybe-Workspace, DescrybeLM Deep Research, gespeicherten Verlauf und Advanced Brief Checking, begrenzt auf 150 vollständige Recherchedurchläufe pro Monat. Für die Legal Engine ist keine Nutzungsgrenze angegeben. Es gibt keinen veröffentlichten kostenlosen Test; ein Code LAUNCH50 halbiert den ersten Monat, und Zahlungen werden nicht erstattet. Organisationen erhalten eine zentrale Abrechnung zu einem Festpreis pro namentlichem Nutzer, auf Anfrage; Universitäten kaufen über NELLCO.

Die eigentlichen Kosten stecken im Assistenten darunter. Die Legal Engine tut nichts ohne ein Abonnement für Claude, ChatGPT, Copilot oder Perplexity, das separat abgerechnet wird. Ein Einzelanwalt mit Claude Pro plus Legal Engine zahlt rund 45 USD im Monat. Fünf Prozessanwälte auf der vollständigen Platform kosten 3.000 USD im Jahr — die Hälfte von fünf Midpage-Plätzen und weniger als ein Achtel von fünf Plätzen Westlaw Precision mit CoCounsel zu je rund 428 USD.

Am besten geeignet für

Einzelanwälte, kleine Litigation-Kanzleien, Rechtshilfeorganisationen und Rechtsabteilungen, die bereits in Claude, ChatGPT oder Copilot arbeiten und US-Rechtsprechung mit überprüfbaren Fundstellen und Zitatprüfungen brauchen, zu einem Preis, den ein einzelner Praktiker ohne Beschaffungsprozess als Spesen abrechnen kann.

Alternativen und wann Sie sie wählen

• Thomson Reuters CoCounsel mit Westlaw — der Marktanteilsführer. Wählen Sie es, wenn Sie Sekundärquellen brauchen, KeyCite namentlich, oder einen Anbieter, den Ihr Berufshaftpflichtversicherer und Ihr Einkauf bereits kennen.
• LexisNexis Protégé — der andere Incumbent. Wählen Sie es, wenn ein kanzleiweiter Lexis-Vertrag besteht und Shepard’s Ihr Standard ist.
• Harvey — der am schnellsten wachsende Neueinsteiger in der Legal-KI. Wählen Sie es für kanzleiweite Transaktions- und Beratungsarbeit in einem großen Team, nicht für das Recherchebudget eines Einzelanwalts.
• Midpage — der direkteste Vergleichskandidat. Wählen Sie es für 100 USD, wenn Sie agentischen Zugriff auf PACER-Akten, einen SOC 2 Type II-Bericht oder versionierte Gesetze zu einem Stichtag brauchen.
• CourtListener — wählen Sie es, wenn das Budget null ist. Sein kostenloser MCP-Server verankert einen Assistenten in der Rechtsprechung, hat aber keinen Citator, kein Tool zur Zitatprüfung und keine Gesetze.
• Paxton — wählen Sie es, wenn Sie eine einzige App für Recherche, Entwürfe und medizinische Chronologien wollen statt einer Datenschicht in Ihrem Assistenten; der Listenpreis liegt bei 499 USD im Monat.

Wenn eine Gerichtsordnung, Ihr Versicherer oder die Gegenseite KeyCite oder Shepard’s erwartet, ersetzt Descrybe den Incumbent nicht. Lassen Sie es parallel laufen und lassen Sie die Platzzahl über die Verlängerung entscheiden.

Worauf Sie achten müssen

• Noch kein SOC 2-Bericht. Die eigene Sicherheitsseite von Descrybe sagt, dass das Unternehmen an der SOC 2-Readiness arbeitet, und beansprucht weder SOC 2 noch ISO 27001; es stützt sich auf die Zertifizierungen seiner Anbieter, mit der API von OpenAI als primärem Modellanbieter. Absicherung: Halten Sie mandantenidentifizierende Sachverhalte aus Rechercheabfragen heraus, bis der Bericht vorliegt, und lassen Sie sich den SOC 2-Zeitplan vor jedem kanzleiweiten Rollout schriftlich geben.
• Der Benchmark ist selbst berichtet. Die Angabe vom März 2026, DescrybeLM habe alle 200 Multistate-Bar-Fragen beantwortet, während ChatGPT, Claude und Gemini 13 bis 23 verfehlten, stammt aus einer eigenen Studie von Descrybe; eine unabhängige Replikation wurde nicht gefunden. Absicherung: Lassen Sie Ihre letzten zehn Recherchememos darüber laufen und prüfen Sie jede Fundstelle gegen Ihren aktuellen Citator, bevor Sie sich auf den Cytator verlassen.
• Die Abdeckungsdaten enthalten sichtbare Fehler. Die Abdeckungsseite nennt für einige Gerichte Enddaten in den Jahren 2035 und 2041, und mehrere Bezirke des Texas Court of Appeals beginnen erst Ende 2025. Absicherung: Schlagen Sie während Ihres ersten bezahlten Monats die konkreten Gerichte, vor denen Sie auftreten, auf der Abdeckungsseite nach, und bestätigen Sie, dass sich eine aktuelle Entscheidung von jedem davon auflösen lässt.
• Zwei Gründer, kein externes Kapital. Eigenfinanzierung bedeutet keinen Verkaufsdruck durch Investoren, aber auch eine dünne Personaldecke gegenüber Thomson Reuters und RELX. Absicherung: Bleiben Sie bei monatlicher Laufzeit, bewahren Sie Recherchememos mit vollständigen Fundstellen in Ihrem eigenen DMS auf und lassen Sie keinen Incumbent-Vertrag allein wegen Descrybe auslaufen.
• Ihre Rechercheoberfläche hängt vom Host ab. Das Connector-Verhalten ändert sich, wenn Anthropic, OpenAI oder Microsoft ihre Plattformen ändern. Absicherung: Behalten Sie die Descrybe-Web-App als Rückfallweg, wenn Sie für die Platform bezahlen, und testen Sie nach größeren Host-Updates erneut eine bekannte Abfrage.

Zur umgebenden Kategorie siehe beste KI-Tools für Rechtsrecherche, beste MCP-Tools für Legal Ops und Grounding vs. Halluzination in der Legal-KI.