EvenUp

Ce que c’est

EvenUp est le leader de la catégorie de l’IA pour le droit du dommage corporel côté demandeur — la plateforme qui transforme une pile de dossiers médicaux et de faits du dossier en un paquet de demande d’indemnisation. Elle a été fondée en 2019 à San Francisco par Rami Karabibar (CEO, ex-Waymo), Raymond Mieszaniec (COO) et Saam Mashhad, un avocat en exercice qui dirige le produit et les opérations juridiques. Elle a levé $385M au total, couronnés par une Série E de $150M menée par Bessemer Venture Partners en octobre 2025 à une valorisation supérieure à $2B — le double de l’année précédente. EvenUp affirme que les cabinets traitent environ 10,000 dossiers par semaine sur la plateforme, qu’elle a aidé à résoudre plus de 200,000 dossiers et que plus de 2,000 cabinets — dont 20% des 100 plus grands cabinets de dommage corporel des États-Unis — l’utilisent.

Le moteur est la Claims Intelligence Platform, bâtie sur le modèle propriétaire Piai d’EvenUp et entraînée sur des centaines de milliers de dossiers de blessures et des millions de dossiers médicaux. Ce jeu de données est le fossé défensif. La promesse n’est pas « un LLM qui rédige des demandes », mais un modèle qui sait à quel montant des dossiers comparables ont été réglés.

Comment les cabinets de demandeurs l’utilisent

EvenUp s’ancre sur le paquet de demande et s’étend à partir de là :

• Lettres de demande (Demands). Le produit phare : une demande prête pour le tribunal avec un récit de l’impact humain, des dossiers médicaux organisés en pièces et des verdicts et règlements comparables pour ancrer le montant des dommages. C’est le workflow qui justifie la dépense.
• AI Drafts Suite. Au-delà des demandes, elle rédige des assignations, des résumés de dossiers médicaux, des fiches de négociation et des réponses aux interrogatoires en quelques minutes, plutôt qu’en les heures qu’un paralegal passe par dossier.
• Chronologie médicale et résumés de factures. Des dossiers condensés en une chronologie et un résumé de factures — l’étape qui, sinon, prend l’après-midi d’un paralegal par dossier.
• Smart Workflows. Des invites pour le cycle de vie du dossier : envoyer la demande au bon moment, relancer sur les lacunes de traitement et signaler la documentation manquante avant qu’elle ne coûte de la valeur au règlement.

Un détail qui la définit : EvenUp combine la sortie de l’IA avec une revue humaine par ses propres experts juridiques avant que les brouillons ne reviennent au cabinet. Cela relève la qualité, et c’est aussi pourquoi la structure de coûts ressemble davantage à un service qu’à du logiciel pur.

Tarifs

EvenUp ne publie pas de tarifs fixes. En mai 2025, elle a ajouté une tarification au dossier — un coût unique par dossier pour toute la plateforme — à côté de ses contrats au siège ; les accords passent par une démo et sont chiffrés selon la taille du cabinet, le volume de dossiers et l’onboarding. Les repères publics du marché pour cette catégorie tournent autour de $200–500 par utilisateur et par mois, et les rapports au dossier situent une demande près de $300, montant à $500–800 et plus une fois les add-ons comptés. Traitez ces chiffres comme des estimations : le vrai montant arrive après une conversation commerciale. Pour un cabinet à fort volume, le calcul est piloté par le débit : des heures de travail supprimées par dossier face à la valeur de règlement gagnée, et non le tarif affiché.

Idéal pour

• Les cabinets de dommage corporel côté demandeur à fort volume dont le goulot d’étranglement est l’assemblage du paquet de demande et la revue des dossiers médicaux.
• Les cabinets qui veulent le plus grand jeu de données spécifique au dommage corporel derrière leur montant de dommages, avec une revue humaine intégrée.
• Les cabinets qui standardisent la qualité des demandes entre collaborateurs au lieu de dépendre de quelques bons rédacteurs.

Alternatives

• Eve — choisissez-la quand vous voulez tout le cycle de vie de l’admission au contentieux (admission vocale, discovery dans les deux sens, un auditeur nocturne des leviers de valeur), pas seulement des paquets de demande. Voir la fiche Eve.
• Supio — choisissez-la quand la contrainte est constituée d’énormes ensembles de dossiers médicaux et que la profondeur d’extraction de la chronologie est l’essentiel.
• Precedent — le nouvel entrant à la croissance la plus rapide, qui mise sur un coût plus bas et un traitement plus rapide des demandes ; choisissez-le quand le prix d’EvenUp ou le surcoût de sa couche de service est le frein.
• ProPlaintiff — l’option économique, environ $99–249 par utilisateur et par mois, pour les cabinets plus petits qui veulent des demandes et des chronologies sans engagement entreprise.

À surveiller

• La sortie est un brouillon, pas un produit de travail signé. Une citation de dossier erronée ou un comparable gonflé dans une demande relève de la responsabilité du cabinet, pas du fournisseur. Garde-fou : gardez la revue par un avocat obligatoire sur chaque demande et vérifiez les verdicts comparables face à leur source avant que le montant ne parte chez l’assureur.
• Le coût est opaque et peut s’envoler. Une base d’environ $300 par demande peut atterrir à $500–800 et plus une fois comptés les add-ons et la couche de revue humaine, et le prix au siège n’est pas publié. Garde-fou : obtenez par écrit le prix au dossier, ce que la couche de revue inclut et la liste des add-ons, puis comparez avec des devis d’Eve et de Supio pour le volume de votre cabinet.
• Vous alimentez du PHI dans le modèle d’un fournisseur. Le corpus est de l’information médicale protégée, et le modèle s’améliore sur des données de dossiers agrégées. Garde-fou : confirmez les conditions HIPAA, si vos données entraînent le modèle partagé et les droits d’export des données avant de signer — et gardez le premier terme court, vu la vitesse à laquelle la catégorie et ses tarifs évoluent.