CourtListener

O que é

O CourtListener é a base de dados gratuita de jurisprudência e de processos federais dos EUA mantida pelo Free Law Project, uma organização sem fins lucrativos fundada em 2013. Ela reúne mais de nove milhões de decisões de mais de 2.000 tribunais — o Free Law Project informa cobertura de mais de 99,9% da jurisprudência vinculante dos EUA em 2023 —, além do RECAP Archive, com dezenas de milhões de documentos do PACER, gravações de sustentações orais em tribunais federais de apelação e declarações financeiras de juízes federais. Qualquer pessoa pode pesquisar nela pelo navegador sem pagar nada.

A parte que importa para IA jurídica não é o site. Em 12 de maio de 2026, o Free Law Project colocou a plataforma inteira atrás de um servidor MCP hospedado em https://mcp.courtlistener.com/, com login por OAuth usando uma conta comum do CourtListener. Ele está listado no diretório de conectores do Claude, no ChatGPT e, desde 25 de agosto de 2026, dentro do Gemini Enterprise for Legal do Google Cloud, ao lado de Thomson Reuters, Harvey e Everlaw. Quem usa Claude Code adiciona o servidor com um único comando:

claude mcp add --transport http courtlistener https://mcp.courtlistener.com/

O servidor expõe ferramentas dedicadas para busca, verificação de citações e alertas, e acessa o restante da API REST por meio de duas ferramentas genéricas, get_endpoint_schema e call_endpoint.

Por que ele aparece em stacks de Legal Ops

• É a camada gratuita de grounding para um assistente de uso geral. Uma implantação de Claude ou ChatGPT sem conector de pesquisa responde perguntas de jurisprudência com base na memória do modelo. Conectar o CourtListener dá a ele decisões recuperadas com links para a fonte, com custo zero de licença e sem processo de compras para percorrer. É por isso que o Claude for Legal o inclui entre seus conectores de pesquisa.
• A consulta de citações foi feita sob medida para pegar citações alucinadas. Cole uma peça e a API analisa cada citação com o parser Eyecite do Free Law Project e a compara com 18.136.506 citações. Cada uma volta como encontrada (200), válida mas fora da base (404), repertório desconhecido (400) ou ambígua (300). Um caso inventado geralmente cai em 404 — o sinal para puxar o repertório antes de protocolar. Nossa skill do Claude para verificação de citações usa essa consulta como fonte de proveniência nomeada.
• PACER sem a cobrança por página, quando alguém já pagou. Os documentos do RECAP são cópias que outros usuários compraram e que a extensão RECAP enviou. Quando o documento de que você precisa já está lá, a recuperação não custa nada.
• Os alertas rodam na mesma conta. Alertas de processos e alertas de busca de decisões permitem que um agente, ou um paralegal, acompanhe um caso ou uma doutrina sem uma licença de Westlaw ou Lexis.

A realidade dos preços

A conta é gratuita, e o acesso à API também — com um teto baixo. Desde 7 de maio de 2026, uma conta sem assinatura recebe 5 chamadas de API por minuto, 50 por hora e 125 por dia; antes dessa mudança, todo usuário recebia 5.000 por hora. Contas que já tinham feito mais de 1.000 requisições mantiveram o limite antigo. O servidor MCP consome a mesma cota.

Limites maiores vêm com uma assinatura do Free Law Project:

Assinaturas em grupo vão de $30 por mês (Tier 1, até cinco pessoas) a $2,500 por mês (Tier 4, até 100). Assinaturas EDU são gratuitas com um endereço .edu e, desde junho de 2026, organizações sem fins lucrativos de assistência jurídica dos EUA recebem uma assinatura em grupo gratuita com os limites do Tier 1. O Free Law Project restringe o acesso à API via assinatura a escritórios pequenos, órgãos públicos pequenos, grupos de assistência jurídica, veículos de mídia pequenos, acadêmicos e organizações que ainda não têm receita; empresas maiores ou com financiamento são direcionadas a um contrato comercial, com preço só sob consulta.

A comparação que decide a maioria das avaliações: uma assinatura Tier 4 a $1,000 por ano custa menos que uma licença do Midpage a $1,200 por ano, e cerca de um quinto de uma licença do Westlaw Precision com CoCounsel, a aproximadamente $428 por mês.

Ideal para

Advogados de contencioso autônomos, escritórios pequenos, organizações de assistência jurídica e equipes jurídicas internas que já usam Claude ou ChatGPT e precisam de uma forma gratuita e defensável de recuperar jurisprudência federal e estadual dos EUA e confirmar que cada citação de uma minuta existe. Também é o primeiro conector certo para uma equipe de Legal Ops que está testando MCP jurídico antes de assinar qualquer contrato pago de pesquisa.

Alternativas e quando escolher cada uma

• Thomson Reuters CoCounsel com Westlaw — o líder em participação de mercado. Escolha quando você precisa do tratamento do KeyCite, de fontes secundárias e practice notes, ou quando um tribunal ou seguradora espera o Westlaw pelo nome.
• LexisNexis Protégé — o outro incumbente. Escolha quando o Shepard’s e um contrato enterprise já existente com a Lexis tornam a camada de IA um custo marginal.
• Harvey — o entrante que mais cresce em IA jurídica. Escolha para trabalho de redação e consultoria em todo o escritório; é uma plataforma, não uma fonte de dados.
• Midpage — o parente pago mais próximo, também vendido como conector MCP. Escolha quando você precisa de um citator com tratamento, leis e regulamentos, e nenhum limite diário de chamadas.
• Trellis — escolha quando o caso depende de processos em tribunais estaduais de primeira instância e de análises de juízes, que não são o foco do CourtListener.

Pontos de atenção

• Não há citator. O CourtListener diz que um caso existe e o que o cita; ele não sinaliza que um caso foi reformado ou superado. Proteção: passe cada precedente que você de fato cita pelo KeyCite, Shepard’s ou Midpage antes de protocolar, e use o CourtListener para recuperação e checagem de existência.
• A consulta de citações confirma existência, não exatidão. Ela não verifica trechos citados e ignora leis, citações de revistas jurídicas, “id.” e “supra”. Um caso real citado por uma tese que ele nunca firmou passa como 200. Proteção: exija que uma pessoa abra a decisão vinculada para cada citação literal e pin cite na minuta final.
• O plano gratuito acaba no meio da sessão. Um agente que pesquisa, lê decisões e segue redes de citação faz várias chamadas por pergunta, e 125 por dia acabam rápido. Proteção: acompanhe o contador de uso no seu perfil do CourtListener durante um piloto de uma semana e, depois, compre o nível que cobre seu dia de pico antes de expandir o uso.
• Uso comercial fica fora da assinatura. Uma empresa com financiamento que incorpora o CourtListener em um produto que vende não está coberta por uma assinatura de $100 por mês. Proteção: escreva para o Free Law Project pedindo um contrato comercial antes de lançar, e use os arquivos de dados em massa ou o serviço de replicação de banco de dados para trabalho em volume.
• O RECAP tem lacunas. Ele só contém os documentos do PACER que alguém já comprou. Proteção: trate um documento ausente como “ainda não está no RECAP”, e não como “não existe”, e reserve orçamento para as taxas do PACER dos documentos de que você realmente precisa.

Para a categoria como um todo, veja melhores ferramentas MCP para Legal Ops, melhores ferramentas de verificação de citações jurídicas e grounding vs alucinação em IA jurídica.