CourtListener

Qué es

CourtListener es la base de datos gratuita de jurisprudencia y expedientes federales de Estados Unidos que opera Free Law Project, una organización sin fines de lucro fundada en 2013. Contiene más de nueve millones de resoluciones de más de 2,000 tribunales —Free Law Project reporta una cobertura de más del 99.9% de la jurisprudencia vinculante de Estados Unidos a 2023—, además del RECAP Archive con decenas de millones de documentos de PACER, grabaciones de alegatos orales ante tribunales federales de apelación y las declaraciones patrimoniales de los jueces federales. Cualquiera puede buscar en ella desde el navegador sin pagar.

Lo que importa para la IA legal no es el sitio web. El 12 de mayo de 2026, Free Law Project puso toda la plataforma detrás de un servidor MCP alojado en https://mcp.courtlistener.com/, al que se accede con una cuenta normal de CourtListener vía OAuth. Aparece en el directorio de conectores de Claude, en ChatGPT y, desde el 25 de agosto de 2026, dentro de Gemini Enterprise for Legal de Google Cloud, junto a Thomson Reuters, Harvey y Everlaw. Los usuarios de Claude Code lo agregan con un solo comando:

claude mcp add --transport http courtlistener https://mcp.courtlistener.com/

El servidor expone herramientas dedicadas para búsqueda, verificación de citas y alertas, y llega al resto de la API REST mediante dos herramientas genéricas, get_endpoint_schema y call_endpoint.

Por qué aparece en stacks de Legal Ops

• Es la capa de grounding gratuita para un asistente de uso general. Un despliegue de Claude o ChatGPT sin conector de investigación responde preguntas de jurisprudencia desde la memoria del modelo. Conectar CourtListener le da resoluciones recuperadas con enlaces a la fuente, sin costo de licencia y sin proceso de compras que recorrer. Por eso Claude for Legal lo incluye entre sus conectores de investigación.
• La búsqueda de citas está diseñada específicamente para detectar citas alucinadas. Pegas un escrito y la API analiza cada cita con el parser Eyecite de Free Law Project y la compara contra 18,136,506 citas. Cada una vuelve como encontrada (200), válida pero no presente en la base de datos (404), reporter desconocido (400) o ambigua (300). Un caso inventado suele caer en 404: la señal para consultar el reporter antes de presentar. Nuestra skill de Claude para verificación de citas la usa como fuente de procedencia con nombre propio.
• PACER sin el cobro por página, cuando alguien ya pagó. Los documentos de RECAP son copias que otros usuarios compraron y que la extensión RECAP subió. Cuando el documento que necesitas ya está ahí, obtenerlo no cuesta nada.
• Las alertas funcionan con la misma cuenta. Las alertas de expedientes y las alertas de búsqueda de resoluciones permiten que un agente, o un paralegal, siga un caso o una doctrina sin una licencia de Westlaw o Lexis.

La realidad del precio

La cuenta es gratuita, y también el acceso a la API, con un techo bajo. Desde el 7 de mayo de 2026, una cuenta sin membresía tiene 5 llamadas a la API por minuto, 50 por hora y 125 por día; antes de ese cambio, todos los usuarios tenían 5,000 por hora. Las cuentas que ya habían hecho más de 1,000 solicitudes conservaron su límite anterior. El servidor MCP consume la misma cuota.

Los límites más altos vienen con una membresía de Free Law Project:

Las membresías grupales van desde $30 al mes (Tier 1, hasta cinco personas) hasta $2,500 al mes (Tier 4, hasta 100). Las membresías EDU son gratuitas con una dirección .edu y, desde junio de 2026, las organizaciones estadounidenses sin fines de lucro de asistencia legal obtienen una membresía grupal gratuita con los límites del Tier 1. Free Law Project limita el acceso a la API por membresía a despachos pequeños, organismos públicos pequeños, grupos de asistencia legal, medios pequeños, académicos y organizaciones sin ingresos todavía; a las empresas más grandes o con financiamiento las dirige a un acuerdo comercial, que solo se cotiza a pedido.

La comparación que decide la mayoría de las evaluaciones: una membresía Tier 4 a $1,000 al año cuesta menos que una licencia de Midpage a $1,200 al año, y aproximadamente una quinta parte de una licencia de Westlaw Precision con CoCounsel a unos $428 al mes.

Mejor para

Litigantes independientes, despachos pequeños, organizaciones de asistencia legal y equipos internos que ya usan Claude o ChatGPT y necesitan una forma gratuita y defendible de recuperar jurisprudencia federal y estatal de Estados Unidos y confirmar que cada cita de un borrador existe. También es el primer conector correcto para un equipo de Legal Ops que pilotea MCP legal antes de firmar cualquier contrato de investigación de pago.

Alternativas y cuándo elegirlas

• Thomson Reuters CoCounsel con Westlaw: el líder en participación de mercado. Elígelo cuando necesites el tratamiento de KeyCite, fuentes secundarias y notas de práctica, o cuando un tribunal o una aseguradora espere Westlaw por nombre.
• LexisNexis Protégé: el otro incumbente. Elígelo cuando Shepard’s y un acuerdo enterprise de Lexis existente hagan que la capa de IA sea un costo marginal.
• Harvey: el participante de más rápido crecimiento en IA legal. Elígelo para trabajo de redacción y asesoría en todo el despacho; es una plataforma, no una fuente de datos.
• Midpage: el pariente de pago más cercano, también vendido como conector MCP. Elígelo cuando necesites un citador con tratamiento, leyes y reglamentos, y ningún límite diario de llamadas.
• Trellis: elígelo cuando el asunto dependa de expedientes de tribunales estatales de primera instancia y de analítica de jueces, en lo que CourtListener no se enfoca.

A tener en cuenta

• No hay citador. CourtListener te dice que un caso existe y qué lo cita; no te avisa que un caso fue revocado o anulado. Protección: pasa cada autoridad que realmente cites por KeyCite, Shepard’s o Midpage antes de presentar, y deja CourtListener para recuperación y verificación de existencia.
• La búsqueda de citas confirma existencia, no exactitud. No revisa el texto citado y omite leyes, citas de revistas jurídicas, “id.” y “supra”. Un caso real citado por un criterio que nunca sostuvo pasa como 200. Protección: exige que una persona abra la resolución enlazada para cada cita textual y cada pin cite del borrador final.
• El nivel gratuito se agota a mitad de sesión. Un agente que busca, lee resoluciones y sigue redes de citas hace varias llamadas por pregunta, y 125 al día se van rápido. Protección: vigila el contador de uso en tu perfil de CourtListener durante un piloto de una semana y luego compra el nivel que cubra tu día pico antes de desplegarlo.
• El uso comercial queda fuera de la membresía. Una empresa con financiamiento que integra CourtListener en un producto que vende no está cubierta por una membresía de $100 al mes. Protección: escribe a Free Law Project para un acuerdo comercial antes de lanzar, y usa los archivos de datos masivos o el servicio de replicación de la base de datos para trabajo de volumen.
• RECAP tiene huecos. Solo contiene los documentos de PACER que alguien ya compró. Protección: trata un documento ausente como “todavía no está en RECAP”, no como “no existe”, y presupuesta las tarifas de PACER para los documentos que sí o sí necesitas.

Para la categoría en general, consulta las mejores herramientas MCP para Legal Ops, las mejores herramientas de verificación de citas legales y grounding vs. alucinación en la IA legal.