ProPlaintiff

O que é

ProPlaintiff (ProPlaintiff.ai) é uma plataforma de IA para escritórios pequenos e médios que representam autores em ações de danos pessoais (personal injury, ou PI): ela redige demand letters, monta cronologias médicas, resume prontuários e, cada vez mais, quer ser também o sistema de gestão de casos do escritório. Foi lançada em 2023 por Kristopher Rezagholi, advogado atuante em PI, e Jason Turnquist, cofundador da agência web Fyresite, de Phoenix, que hoje comanda a ProPlaintiff como CEO. É uma empresa em estágio inicial: nenhuma rodada de venture com valuation foi anunciada, e o capital de 2026 veio de investidores estratégicos no estilo anjo — Marc Chesley, ex-COO da Paradox (1º de junho de 2026), e Christopher Stark, cofundador da Freestar (17 de julho de 2026), ambos anunciados via press releases da empresa, sem valores divulgados. Rastreadores de headcount colocavam a equipe abaixo de dez pessoas em meados de 2026. A empresa foi finalista do AZ Inno Fire Awards 2026, do Phoenix Business Journal.

Esse perfil importa na hora de comprar. A ProPlaintiff é a ponta de baixo custo e self-service de uma categoria cujos líderes — EvenUp, Supio e Eve — vendem contratos enterprise para escritórios com centenas de casos abertos. A ProPlaintiff vende para o advogado solo e para o escritório de cinco pessoas que querem os mesmos tipos de documento sem uma demo obrigatória e sem um compromisso de seis dígitos. Todas as afirmações sobre features e preços abaixo foram verificadas em 2026-10-18; no estágio em que a empresa está, as duas coisas mudam rápido.

O que faz

O produto se divide em quatro áreas, segundo o site do fornecedor:

• Redação. Demand letters com IA, cronologias médicas (linhas do tempo visuais vinculadas aos registros de origem, com datas de tratamento, prestadores, diagnósticos e códigos CID extraídos), resumos de documentos e um gerador de documentos para subpoenas, motions e pleadings. O FAQ diz que cada fato resumido aponta para a página e a linha do documento de origem enviado.
• Análise. Análise de casos e análise de mídia de vídeos de bodycam e de vigilância, depoimentos e ligações para o 911 — uma feature que os fornecedores maiores não colocam em destaque.
• Gestão de casos. Um “AI Case Manager”, automações, controle de agenda e prazos, um app de atendimento ao cliente, mensagens de texto para clientes e e-mail com IA. “Ask Tiff”, o paralegal de IA integrado, responde perguntas sobre todo o arquivo do caso e redige documentos.
• Integrações. O FAQ cita Clio, MyCase e Filevine para importar casos e dados de clientes, além de Google Drive, Dropbox e OneDrive. Ainda não há API pública; o plano Enterprise lista integração via API como trabalho futuro.

O caso de uso concreto em que ela se paga: um escritório de dois advogados focado em acidentes de trânsito, que envia de quatro a vinte demands por mês, não tem paralegal em tempo integral para prontuários e quer um primeiro rascunho de demand e cronologia no mesmo dia em que os registros chegam, em vez de três dias depois.

Preços

O site da própria ProPlaintiff não publica preços — ele direciona compradores para uma demo, e o FAQ descreve assinaturas por usuário com descontos por volume. Listagens em diretórios com dados fornecidos pelo fornecedor (Capterra, G2) mostram planos mensais fixos:

• Essentials — $99.99/mês: 1 usuário, 4 demand letters, 40 resumos.
• Professional — $399.99/mês: até 5 usuários, 20 demand letters, 200 resumos.
• Enterprise — $999.99/mês: 100 demand letters, 1.000 resumos; a Spendbase o descreve como preço sob consulta para 15+ usuários.

Pelo preço de tabela, isso dá cerca de $10–25 por demand letter, com os resumos incluídos — uma ordem de grandeza abaixo dos ~$300 ou mais por demand relatados para a EvenUp. Na prática, um escritório de cinco advogados deve esperar ficar no Professional, por cerca de $4.800 ao ano, e pagar excedente ou fazer upgrade quando o volume passar de 20 demands por mês. Peça por escrito o plano, a cota de demands e o preço do excedente; os valores publicados são listagens de terceiros, não uma tabela de preços do fornecedor.

Ideal para

• Escritórios de PI do lado do autor, solo ou pequenos (1–10 advogados), que precisam de demand letters e cronologias a um custo mensal previsível.
• Escritórios que já usam Clio, MyCase ou Filevine e querem acoplar redação com IA sem trocar o sistema de registro.
• Práticas com casos carregados de vídeo — caminhões, responsabilidade por instalações (premises), casos envolvendo polícia — em que a análise de mídia economiza horas de revisão.

Alternativas

• EvenUp — líder de mercado em pacotes de demand para PI. Escolha quando o valor do acordo é a métrica e você quer uma base de veredictos comparáveis mais uma camada de revisão jurídica humana por trás de cada demand; aceite preço enterprise e um ciclo de vendas para ter isso.
• Supio — o outro líder em captação e presença. Escolha quando o gargalo são volumes enormes de prontuários médicos e você quer pesquisa embasada no Westlaw na mesma ferramenta.
• Eve — a entrante que mais cresce, acima de $1B de valuation após uma Series B de $103M em 2025. Escolha quando você quer intake, discovery e preparação para litígio em uma só plataforma, não apenas redação de demands.
• Precedent — preço por demand com integração com o Clio; escolha se você envia poucas demands e prefere pagar por carta em vez de por mês.

A regra: abaixo de cerca de 20 demands por mês e sem orçamento para um contrato enterprise, comece pela ProPlaintiff. Acima disso, ou quando a qualidade das demands é o diferencial competitivo do escritório, rode um piloto pago contra EvenUp ou Supio antes de renovar.

Pontos de atenção

• Viabilidade do fornecedor. Uma equipe com menos de dez pessoas, financiada por anjos estratégicos, é um risco real de continuidade para uma ferramenta que guarda os arquivos dos seus casos. Proteção: assine mês a mês ou com um prazo anual curto e teste o caminho de exportação no primeiro dia — o FAQ diz que demands, cronologias e arquivos originais podem ser exportados em DOCX ou PDF a qualquer momento; confirme isso antes de carregar toda a sua carteira de casos.
• As alegações de segurança são autodeclaradas. O site afirma conformidade com HIPAA, uma política de não treinamento e armazenamento criptografado hospedado nos EUA, mas lista “SOC 2 Auditing” apenas como rótulo de feature, sem referência a nenhum relatório de auditoria. Proteção: peça um BAA assinado e o relatório SOC 2 (ou a bridge letter do auditor) antes de enviar qualquer PHI; sem relatório, sem PHI.
• Sem camada de revisão humana. Diferente da EvenUp, nada verifica o rascunho antes de você vê-lo, e o número de “90% de tempo economizado por documento” é uma alegação de marketing do próprio fornecedor. Proteção: mantenha a revisão de um advogado obrigatória em toda demand e confira por amostragem os links de origem de cada cronologia contra o prontuário antes que qualquer número chegue a um ajustador da seguradora.
• Expansão de escopo para gestão de casos. A plataforma empurra para substituir o Clio ou o Filevine, o que colocaria seu sistema de registro no menor fornecedor do seu stack. Proteção: use-a como camada de redação sobre o seu sistema de gestão de casos atual até que a empresa tenha um histórico mais longo.