ProPlaintiff

概要

ProPlaintiff（ProPlaintiff.ai）は、中小規模の原告側人身傷害事務所向けの AI プラットフォームです。賠償請求書（demand letter）の起草、医療経過（クロノロジー）の作成、記録の要約を行い、さらに事務所の案件管理システムの役割まで担おうとしています。2023 年に、現役の人身傷害弁護士である Kristopher Rezagholi と、Phoenix の Web エージェンシー Fyresite の共同創業者で現在は CEO として ProPlaintiff を率いる Jason Turnquist によって立ち上げられました。アーリーステージの企業で、価格の付いたベンチャーラウンドは発表されておらず、2026 年の資金はエンジェル型の戦略的投資家から調達しています。Paradox の元 COO である Marc Chesley（2026 年 6 月 1 日）と、Freestar の共同創業者である Christopher Stark（2026 年 7 月 17 日）で、いずれも会社のプレスリリースによるもので金額は開示されていません。人員数のトラッカーによれば、2026 年半ば時点のチームは 1 桁の人数です。Phoenix Business Journal の 2026 AZ Inno Fire Awards のファイナリストにも選ばれました。

この企業プロファイルは購買判断に影響します。ProPlaintiff はこのカテゴリーの低価格・セルフサービス側に位置します。カテゴリーのリーダーである EvenUp、Supio、Eve は、数百件の進行中案件を抱える事務所にエンタープライズ契約を販売しています。ProPlaintiff が販売先とするのは、同じ種類の文書を、デモ前提で 6 桁ドル規模の確約なしに手に入れたい個人弁護士や 5 人規模の事務所です。以下の機能と価格に関する記述はすべて 2026-10-18 に確認したものです。この段階の企業では、どちらも速いペースで変わります。

機能

ベンダーのサイトによれば、プロダクトは 4 つの領域に分かれます。

• 起草。 AI による賠償請求書、医療経過（元の記録にリンクした視覚的なタイムラインで、治療日、医療機関、診断、ICD コードを抽出）、文書の要約、そして召喚状、申立書、訴答書面を作成する文書ジェネレーターです。FAQ によれば、要約されたすべての事実は、アップロードされた元資料のページと行にリンクされます。
• 分析。 案件分析に加え、ボディカメラや監視カメラの映像、証言録取、911 通報のメディア分析を行います。大手ベンダーが前面に出していない機能です。
• 案件管理。 「AI Case Manager」、オートメーション、カレンダーと期限の管理、クライアントケアアプリ、クライアントとのテキストメッセージ、AI メールを備えます。組み込みの AI パラリーガル「Ask Tiff」は、案件ファイル全体にわたる質問に答え、文書を起草します。
• 連携。 FAQ では、案件とクライアントデータのインポート先として Clio、MyCase、Filevine を挙げており、加えて Google Drive、Dropbox、OneDrive に対応しています。公開 API はまだありません。Enterprise プランでは API 連携が今後の対応として記載されています。

料金に見合う具体的なユースケースは次のとおりです。月に 4〜20 件の賠償請求を送り、記録担当の常勤パラリーガルがおらず、記録が届いてから 3 日後ではなく当日に賠償請求書と医療経過の初稿が欲しい、弁護士 2 名の自動車事故専門事務所です。

価格

ProPlaintiff の自社サイトには価格が掲載されていません。購入希望者をデモへ誘導し、FAQ では数量割引付きの席数ベースのサブスクリプションと説明しています。ベンダー提供の情報に基づくディレクトリ掲載（Capterra、G2）では、月額固定のプランが示されています。

• Essentials — 月額 $99.99： 1 ユーザー、賠償請求書 4 件、要約 40 件。
• Professional — 月額 $399.99： 最大 5 ユーザー、賠償請求書 20 件、要約 200 件。
• Enterprise — 月額 $999.99： 賠償請求書 100 件、要約 1,000 件。Spendbase では 15 ユーザー以上向けのカスタム価格と説明されています。

定価ベースでは、要約込みで賠償請求書 1 件あたりおよそ $10–25 になります。EvenUp について報告されている 1 件あたり約 $300 以上と比べて、1 桁低い水準です。実際には、弁護士 5 名の事務所は年間約 $4,800 の Professional に落ち着き、月 20 件を超えた時点で超過料金を払うかアップグレードすることになると見込んでください。プラン、賠償請求書の割当件数、超過料金は書面で取得してください。公開されている数字は第三者の掲載情報であり、ベンダーの価格表ではありません。

最適な用途

• 予測可能な月額コストで賠償請求書と医療経過を必要とする、個人および小規模（弁護士 1〜10 名）の原告側人身傷害事務所。
• すでに Clio、MyCase、Filevine を使っており、記録システム（system of record）を変えずに AI による起草を追加したい事務所。
• トラック事故、施設管理責任、警察が関与する事案など、映像の多い案件を扱い、メディア分析でレビュー時間を削減できる事務所。

代替ツール

• EvenUp — 人身傷害の賠償請求パッケージでシェアトップのツールです。和解額が評価指標であり、類似評決のデータベースと、すべての賠償請求の背後にある人手のリーガルレビュー層が欲しいときに選びます。その代わり、エンタープライズ価格と商談サイクルを受け入れる必要があります。
• Supio — 資金調達額と導入規模でもう一方のリーダーです。膨大な医療記録セットがボトルネックで、同じツール内で Westlaw に基づくリサーチも行いたいときに選びます。
• Eve — 最も急成長している新規参入で、2025 年の $103M のシリーズ B を経て評価額 $1B を超えました。賠償請求の起草だけでなく、インテーク、ディスカバリー、訴訟準備を 1 つのプラットフォームで行いたいときに選びます。
• Precedent — Clio 連携を備えた賠償請求 1 件単位の価格設定です。送る賠償請求が少なく、月額ではなく 1 件ごとに支払いたい場合に選びます。

判断基準はこうです。月の賠償請求がおよそ 20 件未満で、エンタープライズ契約の予算がないなら、ProPlaintiff から始めてください。それを上回る場合、または賠償請求の品質が事務所の競争優位である場合は、更新前に EvenUp または Supio と比較する有償パイロットを実施してください。

注意点

• ベンダーの存続性。 戦略的エンジェルから資金を得ている 1 桁人数のチームは、案件ファイルを預けるツールとして現実的な継続性リスクです。ガード： 月単位または短期の年間契約で締結し、初日にエクスポート経路をテストしてください。FAQ では賠償請求書、医療経過、元ファイルはいつでも DOCX または PDF でエクスポートできるとしています。全案件を投入する前に確認してください。
• セキュリティに関する主張は自己申告です。 サイトでは HIPAA 準拠、学習に使用しないポリシー、米国内でホストされる暗号化ストレージを謳っていますが、「SOC 2 Auditing」は機能ラベルとして記載されているだけで、監査報告書への言及はありません。ガード： PHI をアップロードする前に、署名済みの BAA と SOC 2 報告書（または監査人のブリッジレター）を求めてください。報告書がなければ PHI は預けないでください。
• 人手のレビュー層がありません。 EvenUp と異なり、あなたが目にする前にドラフトを確認する仕組みはなく、ベンダーの「文書 1 件あたり 90% の時間削減」という数字は自社のマーケティング上の主張です。ガード： すべての賠償請求で弁護士レビューを必須とし、数字が損害調査担当者へ渡る前に、各医療経過のソースリンクを記録と照合して抜き取り確認してください。
• 案件管理への範囲拡大。 このプラットフォームは Clio や Filevine の置き換えを目指しており、そうなるとスタックの中で最も小さいベンダーに記録システムを預けることになります。ガード： 同社の実績が積み上がるまでは、既存の案件管理システムの上に載せる起草レイヤーとして使ってください。