Supio

Supio とは

Supio は単一の専門分野に絞って作られた legal AI プラットフォームで、対象は原告側の personal injury(人身傷害)とマスター(集団)訴訟を扱う法律事務所です。Harvey のような汎用アシスタントがすべての専門分野にわたる幅広さを売るのに対し、Supio は単一のワークフロー、すなわち intake、医療記録のクロノロジー、案件評価、デマンドレターの作成、訴訟準備に沿った深さを売ります。同社は 2024 年 8 月にステルスを抜け、$25M の Series A で立ち上がり、2025 年 4 月には Sapphire Ventures がリードする $60M の Series B を調達しました。Mayfield と Thomson Reuters Ventures も参加し、合計でおよそ $91M です。Thomson Reuters のラウンドはプロダクト提携を伴いました。Westlaw のリサーチ(Deep Research、AI Jurisdiction Survey、Litigation Document Analyzer)が CoCounsel を介して Supio に組み込まれており、これがアンカーの弱い競合に対して Supio が前面に出すグラウンディングの根拠です。

中心となる単位は医療記録です。PI の案件は、何千ページもの治療記録をいかに速く、いかに漏れなくクロノロジー、損害の全体像、そしてデマンドへと変換できるかで勝敗が決まります。この抽出と統合の作業こそ Supio が自動化するものであり、それを事務所レベルのエージェント機能、すなわち Cross-Case Analysis と事務所のナレッジベースで包み込み、事務所自身の過去の作業を案件をまたいで再利用します。

なぜ legal-ops のスタックに登場するのか

• 弁護士の机ではなく、パラリーガルのボトルネックを狙います。 PI 事務所で遅く高コストな工程は、記録のレビューとクロノロジーの構築です。Supio はそこを直接攻めます。ベンダー報告の数値では、1 案件あたり約 80 時間のパラリーガル時間が取り戻され、1 案件あたり $500〜1,000 が節約されるとされます(独立したベンチマークではなく、Supio 自身の顧客数値です)。
• Westlaw によるグラウンディングが差別化要因です。 Thomson Reuters との提携を通じて、jurisdiction survey と訴訟文書の分析が Supio の内部から Westlaw のコンテンツ上で動きます。デマンドや申立てが、モデルの推測ではなく実在する典拠を引用しなければならないときに有用です。
• PI に向けただけの汎用アシスタントではなく、目的特化で作られています。 モジュール(Medical Chronologies、Case Ledger、Demand Letters、Exhibit Builder、Litigation Drafting)は PI のライフサイクルに対応し、これらの事務所が実際に使う案件管理システム、すなわち Clio、Litify、MyCase、CasePeer と統合します。

価格の実態

Supio はセールス主導で公開価格表がなく、デモを予約してカスタム見積もりを受け取る形です。医療記録・訴訟向けの同種の AI はユーザー 1 人あたり月 $150〜400 ほどですが、これは Supio の数値ではなく目安として扱ってください。見積もりは事務所の規模、弁護士数、処理する医療記録の量、案件管理との統合の深さに応じてスケールします。回収を左右するのは 2 点で、価格が「output」をどう計測するか(席単位か、案件単位か、記録の量単位か)と、最低コミットがあなたの実際の案件量に見合うかどうかです。今あなたが記録とクロノロジーに費やしているパラリーガル時間、すなわち Supio が削ると主張するまさにその項目に対してモデル化してください。

こんなチームに最適

スループットが医療記録のレビューとデマンドの処理時間で頭打ちになっており、点在するツールの寄せ集めではなく intake から訴訟まで一気通貫の単一プラットフォームを求める、原告側の PI またはマスター訴訟の事務所です。規模は単独から中規模、さらに大量処理の事務所まで含みます。ROI が最も高いのは、案件量が多く記録が重い領域、すなわち交通事故、premises、医療過誤、マスター訴訟です。

PI でも原告側でもないなら見送ってください。Supio の設計全体が医療記録と損害を前提としているため、取引法務、in-house、一般訴訟のチームは Harvey のような幅広いアシスタントから多くを得ます。そして必要なのがデマンドレターだけで、すでに良いテンプレートを持っているなら見送ってください。より狭い EvenUp が、比較可能な評決のデータベースを背後に従えてその 1 つの仕事をこなします。

代替手段との比較

Supio を天秤にかける相手となる 2 つの名前は、EvenUp(カテゴリのリーダーで、米国上位 100 の PI 事務所の約 20% を含む 2,000 以上の事務所が利用)と Eve(最も成長の速い競合で、2026 年に $1B の評価額に達した原告側の汎用プラットフォーム)です。仕事がデマンドパッケージであり、和解のレバレッジとして評決データベースを重視するなら EvenUp を選んでください。原告側訴訟をより広くカバーし、複数の専門分野にわたる AI による intake のボイスエージェントのような機能を求めるなら Eve を選んでください。ボトルネックが医療記録の重い case workup であり、Westlaw でグラウンディングされたリサーチを同じツール内に置きたいなら Supio を選んでください。どれも合わないなら、つまりあなたが案件量の少ない小規模事務所なら、パラリーガル 1 人と記録要約ベンダーという現状維持のほうが、案件量がプラットフォームを正当化するまでは 3 つのどれよりも安く済みます。

注意点

• 効率の数値は Supio 自身のものです。 80 時間の節約や 1 案件あたり $500〜1,000 というデータは、中立的な研究ではなく Supio の顧客事例から来ています。ガード:1 つの案件タイプで有償パイロットを回し、サンプル案件を現状のパラリーガル時間とサイクルタイムに対してベースライン化し、署名前に年間契約をその測定済みのデルタに紐づけてください。
• 保護対象の医療情報を与えています。 医療記録は PHI です。Supio は HIPAA、PHIPA、GDPR への準拠と SOC 2 Type II 認証を表明していますが、コンプライアンスの姿勢はベンダーではなくあなたの責任です。ガード:BAA を締結し、記録がどこに保存されモデルの学習に使われるかを確認し、依頼者の記録を入れる前にデータレジデンシーを確認してください。
• 動きが速く、なお統合の進むカテゴリにおける単一ベンダーです。 クロノロジー、exhibit、事務所のナレッジベースは Supio の内部に蓄積されていきます。ガード:クロノロジー、ledger、ナレッジベースを使える形式でエクスポートでき、その成果物が契約上あなたのものであることを確認してください。そうすれば価格変更や買収があっても取り残されません。