Supio

Was es ist

Supio ist eine Legal-AI-Plattform für ein einziges Rechtsgebiet: Kanzleien für Personal Injury (Personenschäden) und Massenklagen auf der Klägerseite. Wo ein allgemeiner Assistent wie Harvey Breite über alle Rechtsgebiete verkauft, verkauft Supio Tiefe entlang eines einzigen Workflows: Intake, Chronologie medizinischer Akten, Fallbewertung, Erstellung von Forderungsschreiben und Litigation-Vorbereitung. Das Unternehmen verließ den Stealth-Modus im August 2024 mit einer Series A über $25M und sammelte im April 2025 eine Series B über $60M unter Führung von Sapphire Ventures ein, mit Beteiligung von Mayfield und Thomson Reuters Ventures — insgesamt rund $91M. Die Thomson-Reuters-Runde kam mit einer Produktpartnerschaft: Westlaw-Recherche (Deep Research, ein AI Jurisdiction Survey und ein Litigation Document Analyzer) ist über CoCounsel in Supio eingebunden — das ist die Grounding-Story, mit der sich Supio gegenüber weniger verankerten Rivalen positioniert.

Die zentrale Einheit ist die medizinische Akte. PI-Fälle werden gewonnen oder verloren je nachdem, wie schnell und wie vollständig eine Kanzlei tausende Seiten Behandlungsunterlagen in eine Chronologie, ein Schadensbild und eine Forderung verwandelt. Diese Extraktions- und Syntheseaufgabe automatisiert Supio und umhüllt sie mit Agent-Funktionen auf Kanzleiebene — Cross-Case Analysis und eine Kanzlei-Wissensbasis —, die die frühere Arbeit der Kanzlei über Fälle hinweg wiederverwenden.

Warum es in Legal-Ops-Stacks auftaucht

• Es zielt auf den Paralegal-Engpass, nicht auf den Schreibtisch des Anwalts. Der langsame, teure Schritt in einer PI-Kanzlei ist die Aktenprüfung und der Aufbau von Chronologien. Supio greift genau das an: vom Anbieter gemeldete Zahlen nennen rund 80 zurückgewonnene Paralegal-Stunden pro Fall und $500–1.000 Einsparung pro Fall (Supios eigene Kundenzahlen, kein unabhängiger Benchmark).
• Das Westlaw-Grounding ist der Unterschied. Über die Thomson-Reuters-Partnerschaft laufen Jurisdiction Surveys und die Analyse von Litigation-Dokumenten auf Westlaw-Inhalten von innerhalb Supios — nützlich, wenn eine Forderung oder ein Schriftsatz echte Autorität zitieren muss statt einer Vermutung des Modells.
• Es ist zweckgebaut, kein auf PI gerichteter allgemeiner Assistent. Die Module — Medical Chronologies, Case Ledger, Demand Letters, Exhibit Builder, Litigation Drafting — bilden den PI-Lebenszyklus ab, und es integriert sich mit den Fallmanagement-Systemen, die diese Kanzleien tatsächlich nutzen: Clio, Litify, MyCase und CasePeer.

Die Preisrealität

Supio ist vertriebsgesteuert und hat keine öffentliche Preisliste — Sie buchen eine Demo und erhalten ein individuelles Angebot. Vergleichbare AI für medizinische Akten und Litigation liegt bei etwa $150–400 pro Nutzer und Monat, aber behandeln Sie das als Näherungswert, nicht als Supios Zahl: die Angebote skalieren mit Kanzleigröße, Anwaltszahl, dem Volumen der medizinischen Akten, die Sie durchschieben, und der Tiefe der Fallmanagement-Integration. Die zwei Dinge, die den Rückfluss entscheiden, sind, wie der Preis den “Output” misst (pro Sitz vs. pro Fall vs. Aktenvolumen) und ob die Mindestabnahme zu Ihrer realen Fallzahl passt. Modellieren Sie das gegen die Paralegal-Stunden, die Sie heute für Akten und Chronologien aufwenden — genau die Linie, die Supio zu kappen verspricht.

Am besten geeignet für

Eine PI- oder Massenklage-Kanzlei auf der Klägerseite — von solo bis mittelgroß bis hin zu Kanzleien mit hohem Volumen —, deren Durchsatz durch die Prüfung medizinischer Akten und die Bearbeitungszeit von Forderungen begrenzt ist und die eine einzige End-to-End-Plattform vom Intake bis zur Litigation will statt eines Stapels von Punktlösungen. Der ROI ist am besten, wo das Fallvolumen hoch und aktenlastig ist: Verkehr, Premises, Behandlungsfehler und Massenklagen.

Lassen Sie es aus, wenn Sie keine PI- oder Klägerkanzlei sind: das gesamte Design von Supio setzt medizinische Akten und Schäden voraus, sodass ein transaktionales, In-house- oder allgemeines Litigation-Team mehr aus einem breiten Assistenten wie Harvey herausholt. Und lassen Sie es aus, wenn Sie nur Forderungsschreiben brauchen und bereits eine starke Vorlage haben: das engere EvenUp erledigt genau diese eine Aufgabe mit einer Datenbank vergleichbarer Urteile im Rücken.

Gegenüber den Alternativen

Die zwei Namen, gegen die Sie Supio abwägen werden, sind EvenUp (der Kategorieführer, genutzt von über 2.000 Kanzleien, darunter rund 20% der 100 größten US-PI-Kanzleien) und Eve (der am schnellsten wachsende Rivale, eine generalistische Klägerplattform, die 2026 eine Bewertung von $1B erreichte). Wählen Sie EvenUp, wenn die Aufgabe Forderungspakete sind und Sie seine Urteilsdatenbank für den Vergleichshebel schätzen. Wählen Sie Eve, wenn Sie breitere Abdeckung der Kläger-Litigation und Funktionen wie KI-Intake-Voice-Agents über mehrere Rechtsgebiete wollen. Wählen Sie Supio, wenn der Engpass das aktenlastige Case Workup ist und Sie Westlaw-fundierte Recherche im selben Tool wollen. Wenn keines passt — Sie sind eine kleine Kanzlei mit geringem Volumen —, ist der Status quo aus einem Paralegal plus einem Anbieter für Aktenzusammenfassungen günstiger als jedes der drei, bis Ihre Fallzahl die Plattform rechtfertigt.

Worauf zu achten ist

• Die Effizienzzahlen sind Supios eigene. Die Angaben von 80 gesparten Stunden und $500–1.000 pro Fall stammen aus Supio-Kundengeschichten, nicht aus einer neutralen Studie. Guard: Fahren Sie einen bezahlten Piloten für einen Falltyp, erstellen Sie eine Baseline aus einer Stichprobe von Fällen gegen Ihre aktuellen Paralegal-Stunden und Durchlaufzeiten und binden Sie den Jahresvertrag an dieses gemessene Delta, bevor Sie unterschreiben.
• Sie füttern es mit geschützten Gesundheitsdaten. Medizinische Akten sind PHI; Supio gibt Konformität mit HIPAA, PHIPA und GDPR sowie eine SOC-2-Type-II-Zertifizierung an, aber die Compliance-Haltung ist Ihre Haftung, nicht die des Anbieters. Guard: Schließen Sie ein BAA, klären Sie, wo die Akten gespeichert werden und ob sie zum Training von Modellen verwendet werden, und prüfen Sie die Datenresidenz, bevor irgendwelche Mandantenakten hineingehen.
• Es ist ein einzelner Anbieter in einer schnelllebigen, noch konsolidierenden Kategorie. Ihre Chronologien, Exhibits und die Kanzlei-Wissensbasis sammeln sich innerhalb von Supio an. Guard: Stellen Sie sicher, dass Sie Chronologien, Ledgers und die Wissensbasis in einem nutzbaren Format exportieren können und dass das Arbeitsergebnis vertraglich Ihnen gehört, damit eine Preisänderung oder eine Übernahme es nicht strandet.