Filevine e Clio vendem software para operar um escritório de advocacia, e a lista curta que coloca os dois lado a lado quase sempre é uma banca de litígio ou do lado autor decidindo se continua com gestão geral do escritório ou migra para algo construído para montar o caso.
O eixo que a maioria dos guias de compra usa — customização contra rapidez de configuração — é real, mas secundário. O que decide a fatura é este: Clio cobra pelas pessoas, Filevine cobra pelo trabalho. Clio é uma assinatura por usuário. Filevine é um preço por usuário com uma grade de medidores em cima, e esses medidores contam projetos, depoimentos, tarefas e convites de portal do cliente. Um escritório de doze pessoas carregando 2.000 processos abertos de dano pessoal e uma banca geral de doze advogados com 300 casos pagam mais ou menos o mesmo à Clio e valores muito diferentes à Filevine.
O que mudou em 2026
Os dois fornecedores compraram sua entrada na pesquisa jurídica por extremos opostos, então “conecta com sua ferramenta de pesquisa” não separa mais os dois.
A Clio fechou uma aquisição da vLex por $1B junto com uma Série G de $500M a um valuation de $5B, e lançou o Clio Work, um produto de pesquisa e redação rodando sobre o Clio Library — mais de 1 bilhão de documentos de mais de 100 jurisdições, com um citador chamado Cert. A Filevine levantou $400M liderados pela Insight Partners a um valuation de cerca de $3B em setembro de 2025, adquiriu a Parrot (hoje Depositions by Filevine, que traz a ferramenta de cronologia médica MedChron) e a Pincites (hoje LOIS for Word), e depois lançou o LOIS Console em 2 de junho de 2026 e o LOIS Legal Research em 22 de junho de 2026.
Os dois produtos de pesquisa têm formatos diferentes. O Clio Library é um corpus que você consulta. O LOIS Legal Research é um citador em nível de trecho: ele verifica se uma proposição específica que você selecionou dentro de uma decisão continua sendo direito vigente, em milhões de decisões precedentes federais e estaduais dos EUA, combinando análise do grafo de citações com recuperação semântica para conseguir trazer à tona um julgado que derruba aquela proposição sem citar o original. Se o trabalho é achar a autoridade, o corpus da Clio é o ativo maior. Se o trabalho é confirmar que uma frase já presente na sua peça ainda se sustenta, a Filevine responde à pergunta mais estreita de forma mais direta.
Onde a Filevine ganha
Prontuários médicos são um objeto de primeira classe. O MedChron transforma despejos de prontuários em cronologias de tratamento, que é a maior linha de trabalho manual em um caso de dano pessoal. Vem com o LOIS Expert, não como integração à parte.
O trabalho de depoimentos é nativo. O Depo CoPilot grava e processa depoimentos dentro do caso, e a Filevine vende serviços de depoimento junto com o software — um fluxo para o qual a Clio não tem resposta.
O LOIS Console age em vez de responder. Lançado em 2 de junho de 2026, ele escreve de volta no sistema de registro: cria tarefas, move prazos, atualiza calendários, gera documentos, atualiza contatos e roda relatórios. A IA inclusa nos planos da Clio responde perguntas sobre um caso; ela não move sua cadeia de prazos.
A captação é um produto licenciado, não um formulário. O Lead Docket cuida do roteamento e da conversão de leads com 100 resumos do LeadsAI e 100 ações de automação por usuário por mês, mais números de texto a $20 por mês.
O reporting foi feito para volume de casos. O Periscope é vendido como assinatura própria — 15 conjuntos de dados brutos com 10 licenças de usuário no nível Enterprise, 3 no Small Business.
Onde a Clio ganha
Você consegue precificar o nível de entrada sem uma ligação. O Starter custa $49 por usuário por mês, publicado. A Filevine não publica preço nenhum no site.
A contabilidade está na assinatura desde o nível mais baixo. Conciliação bancária, contas a receber e conciliação de contas fiduciárias e operacionais vêm com o Starter em vez de como módulo.
Serve para banca mista. O DNA de produto da Filevine é do lado autor. Um escritório que roda dano pessoal junto com família, sucessões e empresarial tem um sistema só na Clio em vez de um sistema mais exceções.
Ninguém precisa administrar. A configurabilidade da Filevine é a razão pela qual escritórios que a usam acabam com um administrador de sistema dedicado. Isso é um salário, e pertence à comparação.
As regras de tribunal são cobradas por escritório. Cada jurisdição adicional custa $10 por mês por escritório, ou $120 por ano — uma linha por escritório, não por usuário.
A realidade do preço
Nenhum dos dois deixa você montar um orçamento pelo site. Eles falham de formas diferentes, e essa diferença é o que você deveria planejar.
A Clio publica exatamente um número: $49 por usuário por mês no Starter. Core, Signature e Elite são todos “get pricing” ou “book a demo”, e o próprio FAQ da Clio coloca a IA no Core e acima — ou seja, o único nível que você consegue precificar sozinho é o único nível sem IA. O Clio Work também está atrás de demo.
A Filevine não publica preço algum, mas publica seus medidores, o que serve mais para modelar uma fatura do que uma tarifa de capa por usuário. Das especificações de produto da Filevine:
A IA da plataforma base é medida em três chats por usuário por mês, depois disso o acesso fica restrito até o ciclo seguinte.
LOIS Assistant, Advanced e Expert são cobrados por Projeto contra um mínimo anual contratado, em regime de use-ou-perca. Projetos não usados não acumulam.
O LOIS Legal Research é por usuário por mês e não está incluso em nenhuma assinatura base.
O Depo CoPilot é um nível anual por depoimento. Uma gravação de 10 minutos ou mais conta como um depoimento, e cada depoimento fica limitado a um único dia — então um depoimento de dois dias conta como dois.
Automation e LOIS Workflows são vendidos em níveis anuais de Tarefas, com cobrança de excedente acima do nível.
O portal do cliente é licenciado por convite de cliente ativo, contado como um par único de email e número de caso.
Modele os dois contra volume de casos, não contra headcount. Dez licenças do Clio Starter dão $5.880 por ano e você confirma isso hoje. Dez licenças da Filevine são incognoscíveis pelo site, e a linha por usuário não é onde está o dinheiro.
A armadilha a evitar
A armadilha da Filevine é o medidor de projetos batendo na realidade da prática do lado autor. Um Projeto conta como ativo até ser arquivado, e processos de dano pessoal ficam abertos por anos por causa de gravames, disputas de honorários e acordos envolvendo menores. Um escritório que dimensiona o mínimo anual pelos casos novos por ano e depois nunca arquiva escorrega para o excedente contra uma definição que aceitou antes de entender. A proteção: conte os casos não arquivados com mais de 24 meses no seu sistema atual antes de assinar, escreva uma política de arquivamento e dimensione o mínimo pela taxa de encerramento que você consegue sustentar. Use-ou-perca corta nos dois sentidos — comprar demais também não é reembolsado.
A armadilha da Clio é ler a manchete de $49 como o preço daquilo que você está avaliando. O Starter não tem IA, e as capacidades que tornam a Clio competitiva contra a Filevine — Clio Work, e Clio Grow no Elite — estão atrás de orçamento. A proteção: peça os preços de Core, Signature, Elite e Clio Work na primeira semana, antes que um trial consuma seu tempo de avaliação.
Veredito
Escolha a Filevine quando montar o caso é o trabalho — dano pessoal com carga pesada de prontuários, litígios de massa ou ações coletivas, onde cronologias, pacotes de reclamação e depoimentos são o produto; quando o volume de casos chega aos milhares; e quando alguém vai assumir a configuração em tempo integral.
Escolha a Clio quando a banca é mista ou não é por êxito; quando o escritório tem menos de uns cinquenta advogados e quer faturamento, contabilidade fiduciária e contabilidade em uma assinatura só em vez de uma lista de módulos; quando ninguém vai administrar o sistema; ou quando você precisa dimensionar um orçamento neste trimestre.
Não escolha nenhum dos dois quando o escritório é do lado da defesa e a restrição real é tempo e faturamento em escala, onde a categoria é Aderant ou Elite 3E; ou quando o comprador é um jurídico interno, já que os dois produtos colocam contabilidade fiduciária e faturamento do escritório no centro. Se números publicados em todos os níveis importam mais do que amplitude de capacidade, o MyCase publica o preço dos três planos — veja Clio vs MyCase.
Escolha padrão quando você não conseguir separar essas condições: Clio. Não porque ela ganhe da Filevine em capacidade para uma banca do lado autor — não ganha — mas porque você começa a um preço conhecido enquanto a decisão da Filevine é um modelo de volume de casos que você deveria montar com contagens reais de casos arquivados em vez de resolver por lista curta. Migre para a Filevine quando o trial mostrar que a restrição são cronologias, reclamações e depoimentos, e não casos e faturas.
Filevine e Clio vendem software para operar um escritório de advocacia, e a lista curta que coloca os dois lado a lado quase sempre é uma banca de litígio ou do lado autor decidindo se continua com gestão geral do escritório ou migra para algo construído para montar o caso.
O eixo que a maioria dos guias de compra usa — customização contra rapidez de configuração — é real, mas secundário. O que decide a fatura é este: Clio cobra pelas pessoas, Filevine cobra pelo trabalho. Clio é uma assinatura por usuário. Filevine é um preço por usuário com uma grade de medidores em cima, e esses medidores contam projetos, depoimentos, tarefas e convites de portal do cliente. Um escritório de doze pessoas carregando 2.000 processos abertos de dano pessoal e uma banca geral de doze advogados com 300 casos pagam mais ou menos o mesmo à Clio e valores muito diferentes à Filevine.
O que mudou em 2026
Os dois fornecedores compraram sua entrada na pesquisa jurídica por extremos opostos, então “conecta com sua ferramenta de pesquisa” não separa mais os dois.
A Clio fechou uma aquisição da vLex por $1B junto com uma Série G de $500M a um valuation de $5B, e lançou o Clio Work, um produto de pesquisa e redação rodando sobre o Clio Library — mais de 1 bilhão de documentos de mais de 100 jurisdições, com um citador chamado Cert. A Filevine levantou $400M liderados pela Insight Partners a um valuation de cerca de $3B em setembro de 2025, adquiriu a Parrot (hoje Depositions by Filevine, que traz a ferramenta de cronologia médica MedChron) e a Pincites (hoje LOIS for Word), e depois lançou o LOIS Console em 2 de junho de 2026 e o LOIS Legal Research em 22 de junho de 2026.
Os dois produtos de pesquisa têm formatos diferentes. O Clio Library é um corpus que você consulta. O LOIS Legal Research é um citador em nível de trecho: ele verifica se uma proposição específica que você selecionou dentro de uma decisão continua sendo direito vigente, em milhões de decisões precedentes federais e estaduais dos EUA, combinando análise do grafo de citações com recuperação semântica para conseguir trazer à tona um julgado que derruba aquela proposição sem citar o original. Se o trabalho é achar a autoridade, o corpus da Clio é o ativo maior. Se o trabalho é confirmar que uma frase já presente na sua peça ainda se sustenta, a Filevine responde à pergunta mais estreita de forma mais direta.
Onde a Filevine ganha
Onde a Clio ganha
A realidade do preço
Nenhum dos dois deixa você montar um orçamento pelo site. Eles falham de formas diferentes, e essa diferença é o que você deveria planejar.
A Clio publica exatamente um número: $49 por usuário por mês no Starter. Core, Signature e Elite são todos “get pricing” ou “book a demo”, e o próprio FAQ da Clio coloca a IA no Core e acima — ou seja, o único nível que você consegue precificar sozinho é o único nível sem IA. O Clio Work também está atrás de demo.
A Filevine não publica preço algum, mas publica seus medidores, o que serve mais para modelar uma fatura do que uma tarifa de capa por usuário. Das especificações de produto da Filevine:
Modele os dois contra volume de casos, não contra headcount. Dez licenças do Clio Starter dão $5.880 por ano e você confirma isso hoje. Dez licenças da Filevine são incognoscíveis pelo site, e a linha por usuário não é onde está o dinheiro.
A armadilha a evitar
A armadilha da Filevine é o medidor de projetos batendo na realidade da prática do lado autor. Um Projeto conta como ativo até ser arquivado, e processos de dano pessoal ficam abertos por anos por causa de gravames, disputas de honorários e acordos envolvendo menores. Um escritório que dimensiona o mínimo anual pelos casos novos por ano e depois nunca arquiva escorrega para o excedente contra uma definição que aceitou antes de entender. A proteção: conte os casos não arquivados com mais de 24 meses no seu sistema atual antes de assinar, escreva uma política de arquivamento e dimensione o mínimo pela taxa de encerramento que você consegue sustentar. Use-ou-perca corta nos dois sentidos — comprar demais também não é reembolsado.
A armadilha da Clio é ler a manchete de $49 como o preço daquilo que você está avaliando. O Starter não tem IA, e as capacidades que tornam a Clio competitiva contra a Filevine — Clio Work, e Clio Grow no Elite — estão atrás de orçamento. A proteção: peça os preços de Core, Signature, Elite e Clio Work na primeira semana, antes que um trial consuma seu tempo de avaliação.
Veredito
Escolha padrão quando você não conseguir separar essas condições: Clio. Não porque ela ganhe da Filevine em capacidade para uma banca do lado autor — não ganha — mas porque você começa a um preço conhecido enquanto a decisão da Filevine é um modelo de volume de casos que você deveria montar com contagens reais de casos arquivados em vez de resolver por lista curta. Migre para a Filevine quando o trial mostrar que a restrição são cronologias, reclamações e depoimentos, e não casos e faturas.