Filevine und Clio verkaufen beide Software, die eine Kanzlei betreibt, und die Shortlist, die sie nebeneinanderstellt, ist fast immer eine Prozess- oder Klägerkanzlei, die entscheidet, ob sie bei allgemeiner Kanzleiverwaltung bleibt oder auf etwas wechselt, das für die Fallaufbereitung gebaut ist.
Die Achse, die die meisten Kaufratgeber verwenden — Konfigurierbarkeit gegen Einrichtungsgeschwindigkeit — ist real, aber zweitrangig. Über die Rechnung entscheidet diese: Clio berechnet die Personen, Filevine berechnet die Arbeit. Clio ist ein Abonnement pro Platz. Filevine ist ein Platzpreis mit einem Raster aus Zählern darüber, und diese Zähler zählen Projekte, Zeugenvernehmungen, Tasks und Einladungen ins Mandantenportal. Eine zwölfköpfige Personenschadenskanzlei mit 2.000 offenen Akten und eine allgemeine Kanzlei mit zwölf Anwälten und 300 Mandaten zahlen bei Clio ungefähr dasselbe und bei Filevine sehr unterschiedliche Beträge.
Was sich 2026 geändert hat
Beide Anbieter haben sich von entgegengesetzten Enden her in die juristische Recherche eingekauft, deshalb trennt sie “es verbindet sich mit Ihrem Recherchetool” nicht mehr.
Clio hat eine Übernahme von vLex für $1B abgeschlossen, zusammen mit einer Series G über $500M bei einer Bewertung von $5B, und Clio Work ausgeliefert — ein Recherche- und Entwurfsprodukt auf Basis der Clio Library mit über 1 Milliarde Dokumenten aus mehr als 100 Jurisdiktionen und einem Zitator namens Cert. Filevine hat im September 2025 $400M unter Führung von Insight Partners bei einer Bewertung von rund $3B aufgenommen, Parrot übernommen (heute Depositions by Filevine, mit dem Werkzeug für medizinische Chronologien MedChron) sowie Pincites (heute LOIS for Word), und danach am 2. Juni 2026 LOIS Console und am 22. Juni 2026 LOIS Legal Research ausgeliefert.
Die beiden Rechercheprodukte haben unterschiedliche Formen. Die Clio Library ist ein Korpus, den Sie durchsuchen. LOIS Legal Research ist ein Zitator auf Passagenebene: Es prüft, ob eine einzelne von Ihnen markierte Aussage innerhalb einer Entscheidung noch geltendes Recht ist — über Millionen präjudizieller Entscheidungen aus US-Bundes- und Einzelstaatsgerichten hinweg, wobei Zitationsgraph-Analyse mit semantischer Suche kombiniert wird, sodass auch eine Entscheidung auftaucht, die die Aussage untergräbt, ohne das Original zu zitieren. Wenn die Aufgabe lautet, die Fundstelle zu finden, ist Clios Korpus das größere Asset. Wenn die Aufgabe lautet, zu bestätigen, dass ein Satz in Ihrem Schriftsatz noch trägt, beantwortet Filevine die engere Frage direkter.
Wo Filevine gewinnt
Medizinische Unterlagen sind ein erstklassiges Objekt. MedChron verwandelt Akten-Dumps in Behandlungschronologien — die größte Handarbeitsposition in einer Personenschadensakte. Es kommt mit LOIS Expert, nicht als separate Integration.
Zeugenvernehmungen laufen nativ. Depo CoPilot nimmt Vernehmungen im Mandat auf und arbeitet sie auf, und Filevine verkauft Vernehmungsdienstleistungen neben der Software — ein Ablauf, auf den Clio keine Antwort hat.
LOIS Console handelt, statt zu antworten. Am 2. Juni 2026 gestartet, schreibt es in das führende System zurück: Tasks anlegen, Fristen verschieben, Kalender aktualisieren, Dokumente erzeugen, Kontakte auffrischen, Reports laufen lassen. Die in Clios Plänen enthaltene KI beantwortet Fragen zu einem Mandat; sie verschiebt Ihre Fristenkette nicht.
Die Mandatsannahme ist ein lizenziertes Produkt, kein Formular. Lead Docket übernimmt Routing und Konversion von Leads mit 100 LeadsAI-Zusammenfassungen und 100 Automatisierungs-Aktionen pro Nutzer und Monat, dazu SMS-Nummern für $20 im Monat.
Das Reporting ist auf Mandatsvolumen ausgelegt. Periscope wird als eigenes Abonnement verkauft — 15 Rohdatensätze mit 10 Nutzerlizenzen in der Enterprise-Stufe, 3 bei Small Business.
Wo Clio gewinnt
Sie können die Einstiegsstufe ohne Telefonat kalkulieren. Starter kostet $49 pro Nutzer und Monat, veröffentlicht. Filevine veröffentlicht auf seiner Website überhaupt keinen Preis.
Buchhaltung steckt ab der untersten Stufe im Abonnement. Bankabgleich, Forderungen sowie Abstimmung von Anderkonten und Geschäftskonten kommen mit Starter statt als Modul.
Es passt zu einer gemischten Praxis. Filevines Produkt-DNA ist Klägerseite. Eine Kanzlei, die Personenschaden neben Familien-, Erb- und Wirtschaftsrecht führt, bekommt bei Clio ein System statt ein System plus Ausnahmen.
Niemand muss es administrieren. Filevines Konfigurierbarkeit ist der Grund, warum Kanzleien darauf am Ende einen eigenen Systemadministrator haben. Das ist ein Gehalt, und es gehört in den Vergleich.
Gerichtsregeln werden pro Kanzlei berechnet. Zusätzliche Jurisdiktionen kosten je $10 pro Kanzlei und Monat, also $120 im Jahr — eine Position pro Kanzlei, nicht pro Platz.
Die Preisrealität
Keiner der beiden Anbieter lässt Sie über die Website ein vollständiges Angebot bauen. Sie scheitern unterschiedlich, und dieser Unterschied ist das, was Sie einplanen sollten.
Clio veröffentlicht genau eine Zahl: $49 pro Nutzer und Monat für Starter. Core, Signature und Elite sind sämtlich “get pricing” oder “book a demo”, und Clios eigene FAQ verortet KI ab Core aufwärts — die einzige Stufe, die Sie selbst kalkulieren können, ist also die einzige Stufe ohne KI. Auch Clio Work steckt hinter einer Demo.
Filevine veröffentlicht überhaupt keine Preise, veröffentlicht aber seine Zähler, was für die Modellierung einer Rechnung nützlicher ist als ein Platzpreis auf der Titelseite. Aus Filevines Produktspezifikationen:
Die KI der Basisplattform ist auf drei Chats pro Nutzer und Monat begrenzt; danach ist der Zugriff bis zum nächsten Zyklus eingeschränkt.
LOIS Assistant, Advanced und Expert werden pro Projekt gegen ein vertraglich vereinbartes Jahresminimum berechnet, nach dem Prinzip use-it-or-lose-it. Nicht genutzte Projekte werden nicht übertragen.
LOIS Legal Research läuft pro Nutzer und Monat und ist in keinem Basisabonnement enthalten.
Depo CoPilot ist eine jährliche Stufe pro Vernehmung. Eine Aufnahme ab 10 Minuten zählt als eine Vernehmung, und jede Vernehmung ist auf einen einzelnen Tag begrenzt — eine zweitägige Vernehmung zählt also doppelt.
Automation und LOIS Workflows werden in jährlichen Task-Stufen verkauft, mit Überschreitungsgebühren oberhalb der Stufe.
Das Mandantenportal wird pro aktiver Mandanteneinladung lizenziert, gezählt als eindeutiges Paar aus E-Mail-Adresse und Aktenzeichen.
Modellieren Sie beide gegen Ihr Fallvolumen, nicht gegen Ihre Kopfzahl. Zehn Clio-Starter-Plätze sind $5.880 im Jahr, und das können Sie heute bestätigen. Zehn Filevine-Plätze sind von der Website aus nicht ermittelbar, und die Platzposition ist nicht die Stelle, an der das Geld liegt.
Die Falle, die Sie vermeiden sollten
Filevines Falle ist der Projektzähler, der auf die Realität der Klägerpraxis trifft. Ein Projekt gilt als aktiv, bis es archiviert ist, und Personenschadensakten bleiben wegen Pfandrechten, Honorarstreitigkeiten und Vergleichen mit Minderjährigen jahrelang offen. Eine Kanzlei, die ihr Jahresminimum an neuen Mandaten pro Jahr bemisst und dann nie archiviert, driftet in die Überschreitung hinein — gegen eine Definition, der sie zustimmte, bevor sie sie verstand. Die Absicherung: Zählen Sie vor Vertragsschluss die nicht archivierten Mandate, die älter als 24 Monate sind, in Ihrem aktuellen System, schreiben Sie eine Archivierungsrichtlinie, und bemessen Sie das Minimum an einer Abschlussquote, die Sie halten können. Use-it-or-lose-it schneidet in beide Richtungen — zu viel gekauft wird ebenfalls nicht erstattet.
Clios Falle besteht darin, die $49-Schlagzeile als Preis dessen zu lesen, was Sie tatsächlich evaluieren. Starter hat keine KI, und die Fähigkeiten, die Clio gegen Filevine konkurrenzfähig machen — Clio Work und Clio Grow in Elite — stehen hinter Angeboten. Die Absicherung: Fordern Sie Preise für Core, Signature, Elite und Clio Work in der ersten Woche an, bevor ein Test Ihre Evaluierungszeit aufgesogen hat.
Fazit
Nehmen Sie Filevine, wenn die Fallaufbereitung die Arbeit ist — Personenschaden mit hohem Aktenanteil, Massenklagen oder Sammelklagen, wo Chronologien, Anspruchsschreiben und Vernehmungen das Produkt sind; wenn das Mandatsvolumen in die Tausende geht; und wenn jemand die Konfiguration in Vollzeit verantworten wird.
Nehmen Sie Clio, wenn die Praxis gemischt ist oder nicht auf Erfolgshonorar läuft; wenn die Kanzlei unter etwa fünfzig Anwälten liegt und Abrechnung, Anderkonten-Buchhaltung und Buchhaltung in einem Abonnement statt in einer Modulliste will; wenn niemand das System administrieren wird; oder wenn Sie in diesem Quartal ein Budget bemessen müssen.
Nehmen Sie keinen von beiden, wenn die Kanzlei auf der Beklagtenseite steht und Zeiterfassung und Abrechnung in großem Maßstab die eigentliche Einschränkung sind — dort ist Aderant oder Elite 3E die Kategorie; oder wenn der Käufer eine Inhouse-Rechtsabteilung ist, denn beide Produkte stellen Anderkonten-Buchhaltung und Kanzleiabrechnung ins Zentrum. Wenn veröffentlichte Zahlen auf jeder Stufe wichtiger sind als Funktionsbreite, veröffentlicht MyCase die Preise aller drei Pläne — siehe Clio vs MyCase.
Standardwahl, wenn Sie diese Bedingungen nicht trennen können: Clio. Nicht weil es Filevine bei den Fähigkeiten für eine Klägerkanzlei schlägt — das tut es nicht — sondern weil Sie zu einem bekannten Preis starten können, während die Filevine-Entscheidung ein Fallvolumen-Modell ist, das Sie mit echten Zahlen archivierter Mandate bauen sollten, statt es aus einer Shortlist heraus zu entscheiden. Wechseln Sie zu Filevine, wenn der Test zeigt, dass die Einschränkung bei Chronologien, Anspruchsschreiben und Vernehmungen liegt und nicht bei Mandaten und Rechnungen.
Filevine und Clio verkaufen beide Software, die eine Kanzlei betreibt, und die Shortlist, die sie nebeneinanderstellt, ist fast immer eine Prozess- oder Klägerkanzlei, die entscheidet, ob sie bei allgemeiner Kanzleiverwaltung bleibt oder auf etwas wechselt, das für die Fallaufbereitung gebaut ist.
Die Achse, die die meisten Kaufratgeber verwenden — Konfigurierbarkeit gegen Einrichtungsgeschwindigkeit — ist real, aber zweitrangig. Über die Rechnung entscheidet diese: Clio berechnet die Personen, Filevine berechnet die Arbeit. Clio ist ein Abonnement pro Platz. Filevine ist ein Platzpreis mit einem Raster aus Zählern darüber, und diese Zähler zählen Projekte, Zeugenvernehmungen, Tasks und Einladungen ins Mandantenportal. Eine zwölfköpfige Personenschadenskanzlei mit 2.000 offenen Akten und eine allgemeine Kanzlei mit zwölf Anwälten und 300 Mandaten zahlen bei Clio ungefähr dasselbe und bei Filevine sehr unterschiedliche Beträge.
Was sich 2026 geändert hat
Beide Anbieter haben sich von entgegengesetzten Enden her in die juristische Recherche eingekauft, deshalb trennt sie “es verbindet sich mit Ihrem Recherchetool” nicht mehr.
Clio hat eine Übernahme von vLex für $1B abgeschlossen, zusammen mit einer Series G über $500M bei einer Bewertung von $5B, und Clio Work ausgeliefert — ein Recherche- und Entwurfsprodukt auf Basis der Clio Library mit über 1 Milliarde Dokumenten aus mehr als 100 Jurisdiktionen und einem Zitator namens Cert. Filevine hat im September 2025 $400M unter Führung von Insight Partners bei einer Bewertung von rund $3B aufgenommen, Parrot übernommen (heute Depositions by Filevine, mit dem Werkzeug für medizinische Chronologien MedChron) sowie Pincites (heute LOIS for Word), und danach am 2. Juni 2026 LOIS Console und am 22. Juni 2026 LOIS Legal Research ausgeliefert.
Die beiden Rechercheprodukte haben unterschiedliche Formen. Die Clio Library ist ein Korpus, den Sie durchsuchen. LOIS Legal Research ist ein Zitator auf Passagenebene: Es prüft, ob eine einzelne von Ihnen markierte Aussage innerhalb einer Entscheidung noch geltendes Recht ist — über Millionen präjudizieller Entscheidungen aus US-Bundes- und Einzelstaatsgerichten hinweg, wobei Zitationsgraph-Analyse mit semantischer Suche kombiniert wird, sodass auch eine Entscheidung auftaucht, die die Aussage untergräbt, ohne das Original zu zitieren. Wenn die Aufgabe lautet, die Fundstelle zu finden, ist Clios Korpus das größere Asset. Wenn die Aufgabe lautet, zu bestätigen, dass ein Satz in Ihrem Schriftsatz noch trägt, beantwortet Filevine die engere Frage direkter.
Wo Filevine gewinnt
Wo Clio gewinnt
Die Preisrealität
Keiner der beiden Anbieter lässt Sie über die Website ein vollständiges Angebot bauen. Sie scheitern unterschiedlich, und dieser Unterschied ist das, was Sie einplanen sollten.
Clio veröffentlicht genau eine Zahl: $49 pro Nutzer und Monat für Starter. Core, Signature und Elite sind sämtlich “get pricing” oder “book a demo”, und Clios eigene FAQ verortet KI ab Core aufwärts — die einzige Stufe, die Sie selbst kalkulieren können, ist also die einzige Stufe ohne KI. Auch Clio Work steckt hinter einer Demo.
Filevine veröffentlicht überhaupt keine Preise, veröffentlicht aber seine Zähler, was für die Modellierung einer Rechnung nützlicher ist als ein Platzpreis auf der Titelseite. Aus Filevines Produktspezifikationen:
Modellieren Sie beide gegen Ihr Fallvolumen, nicht gegen Ihre Kopfzahl. Zehn Clio-Starter-Plätze sind $5.880 im Jahr, und das können Sie heute bestätigen. Zehn Filevine-Plätze sind von der Website aus nicht ermittelbar, und die Platzposition ist nicht die Stelle, an der das Geld liegt.
Die Falle, die Sie vermeiden sollten
Filevines Falle ist der Projektzähler, der auf die Realität der Klägerpraxis trifft. Ein Projekt gilt als aktiv, bis es archiviert ist, und Personenschadensakten bleiben wegen Pfandrechten, Honorarstreitigkeiten und Vergleichen mit Minderjährigen jahrelang offen. Eine Kanzlei, die ihr Jahresminimum an neuen Mandaten pro Jahr bemisst und dann nie archiviert, driftet in die Überschreitung hinein — gegen eine Definition, der sie zustimmte, bevor sie sie verstand. Die Absicherung: Zählen Sie vor Vertragsschluss die nicht archivierten Mandate, die älter als 24 Monate sind, in Ihrem aktuellen System, schreiben Sie eine Archivierungsrichtlinie, und bemessen Sie das Minimum an einer Abschlussquote, die Sie halten können. Use-it-or-lose-it schneidet in beide Richtungen — zu viel gekauft wird ebenfalls nicht erstattet.
Clios Falle besteht darin, die $49-Schlagzeile als Preis dessen zu lesen, was Sie tatsächlich evaluieren. Starter hat keine KI, und die Fähigkeiten, die Clio gegen Filevine konkurrenzfähig machen — Clio Work und Clio Grow in Elite — stehen hinter Angeboten. Die Absicherung: Fordern Sie Preise für Core, Signature, Elite und Clio Work in der ersten Woche an, bevor ein Test Ihre Evaluierungszeit aufgesogen hat.
Fazit
Standardwahl, wenn Sie diese Bedingungen nicht trennen können: Clio. Nicht weil es Filevine bei den Fähigkeiten für eine Klägerkanzlei schlägt — das tut es nicht — sondern weil Sie zu einem bekannten Preis starten können, während die Filevine-Entscheidung ein Fallvolumen-Modell ist, das Sie mit echten Zahlen archivierter Mandate bauen sollten, statt es aus einer Shortlist heraus zu entscheiden. Wechseln Sie zu Filevine, wenn der Test zeigt, dass die Einschränkung bei Chronologien, Anspruchsschreiben und Vernehmungen liegt und nicht bei Mandaten und Rechnungen.