Spellbook vs Casetext (CoCounsel)
Compare side-by-side
| Spellbook | Casetext (CoCounsel) | |
|---|---|---|
| Pricing | $99/mo flat | custom |
| Score | 8.5 | 5 |
| AI-native | Yes | Yes |
| MCP | No | No |
| API | Yes | No |
| Integrations | microsoft-word microsoft-365 ironclad | microsoft-word dropbox |
Keine der beiden Hälften dieses Vergleichs ist noch das, was sie war. Thomson Reuters hat Casetext am 1. April 2025 abgeschaltet, eine Seite ist also zu keinem Preis mehr zu kaufen. Spellbook ist weiter im Verkauf und wächst weiter, hat aber seine veröffentlichten Preise zurückgezogen, ist von spellbook.legal auf spellbook.com umgezogen und verkauft jetzt einen Agenten statt einer Seitenleiste. Die Abwägung, die die meisten hierher gebracht hat — ein Word-Add-in für 99 Dollar gegen ein Recherche-Abo für 200 Dollar — beschreibt zwei Produkte, die es in dieser Form nicht mehr gibt.
Die Frage darunter überlebt, und sie ist die, die sich zu beantworten lohnt: Vertragsentwurf oder Recherche, und was kostet beides, nachdem beide Self-Service-Preispunkte verschwunden sind.
Was jede Seite getan hat
Die Abschaltung von Casetext ist im Casetext-Eintrag dokumentiert und muss hier nicht neu aufgerollt werden. Thomson Reuters kaufte das Unternehmen 2023 für 650 Millionen Dollar, begann am 1. Februar 2025 mit der Umleitung von casetext.com und stellte die eigenständige Plattform zwei Monate später ein. Die CoCounsel-Skills werden heute innerhalb von Thomson Reuters CoCounsel verkauft, pro Anwalt und gestützt auf den Westlaw-Korpus.
Spellbook hat die Form gewechselt, nicht den Eigentümer. Im Oktober 2025 kam eine Series B über 50 Millionen Dollar unter Führung von Khosla Ventures bei einer Post-Money-Bewertung von 350 Millionen, womit die Gesamtfinanzierung über 80 Millionen stieg; im März 2026 kam eine Kreditlinie über 40 Millionen von RBCx hinzu, vorgesehen für Zukäufe. Die Produktfläche wuchs mit der Bilanz. Wo der Eintrag in diesem Katalog eine Word-Seitenleiste beschreibt, die Redlines vorschlägt, verkauft Spellbook heute sechs benannte Bausteine — Review, Draft, Compare, Ask, Playbooks und Associate — wobei Associate als Agent für dokumentübergreifendes Entwerfen und Prüfen positioniert ist, nicht als Vorschlagsmaschine. Es reicht über Word hinaus in E-Mail, Slack und Salesforce und weist über 4.500 Rechtsabteilungen und Kanzleien in über 80 Ländern aus.
Keines von beiden ist noch die günstige Self-Service-Option
Das ist der Teil, der das alte Urteil umdreht. Spellbooks gesamtes Argument in der vorherigen Fassung dieser Seite waren die Kosten pro Platz: planbare Monatskosten für ein zehnköpfiges Transaktionsteam, ohne Beschaffungszyklus. Spellbook veröffentlicht keine Zahl mehr. Die Preisseite sagt, der Preis richte sich nach der Zahl der Teammitglieder auf einer Lizenz, nennt das Ergebnis individuelle Preisgestaltung und schickt jeden Besucher zu einer Demo — ein 7-Tage-Test für qualifizierte Juristinnen und Juristen ist die einzige verbliebene Self-Service-Tür.
Drittanbieter-Tracker haben das Vakuum gefüllt, und sie widersprechen einander. Veröffentlichte Schätzungen setzen den Einstiegsplatz zwischen rund 20 und 99 Dollar pro Nutzer und Monat an, Team-Stufen zwischen rund 40 und 149, Enterprise zwischen rund 199 und 350 Dollar pro Nutzer und Monat bei 10 Plätzen Mindestabnahme und einer berichteten Mindestlaufzeit von sechs Monaten. Eine Spanne von 5x auf der Einstiegsstufe ist kein Preisband. Sie ist der Beleg dafür, dass es außerhalb von Spellbooks Vertrieb niemand weiß — und die Zahl von 99 Dollar, die weiter durch Vergleichsartikel geistert, einschließlich des eigenen Spellbook-Eintrags in diesem Katalog, dessen eigener Refresh noch aussteht, ist als unbestätigt zu behandeln.
Die Richtung ist der Teil, auf den man sich stützen kann. Der berichtete Enterprise-Platz liegt bei rund 350 Dollar gegenüber den 179, die Spellbook einmal für Team veröffentlicht hat. Es wurde teurer und still, in denselben zwölf Monaten.
Was Casetext ersetzt hat, kostet etwa das 3,2-Fache von Casetext
Casetexts eigentliches Produkt war nie das Modell. Es war der Checkout: Ein Einzelanwalt gab eine Karte ein und arbeitete noch am selben Nachmittag, ohne Westlaw-Vertrag und ohne Platz-Mindestabnahme. Verkauft wurde ab rund 200 Dollar pro Nutzer und Monat, und genau diesen Zugang erbt in diesem Vergleich nichts.
Das nächstgelegene lebende Äquivalent ist Westlaw Advantage mit CoCounsel Essentials, das Thomson Reuters mit 639,20 Dollar pro Nutzer und Monat für einen Einzelanwalt mit All-States-&-Federal-Abdeckung bei einjähriger Laufzeit ausweist, bei veröffentlichten Laufzeitrabatten von 12% bei zwei und 18% bei drei Jahren. Der Online-Kauf steht nur Kanzleien bis 10 Anwälte offen. Darüber ist es ein Vertriebszyklus.
Die Recherche-Seite ging also von 200 Dollar Self-Service auf 639,20 mit einer Kanzleigrößen-Decke im Checkout, und die Entwurfs-Seite von veröffentlichten 99 Dollar auf ein Demo-Formular. Beide Hälften haben genau die Eigenschaft verloren, die diesen Vergleich für kleine Kanzleien überhaupt interessant gemacht hat.
Die Arbeitsabläufe überschneiden sich weiterhin kaum
Das Einzige, was die alte Seite richtig hatte, bleibt intakt. Spellbook zieht seine Autorität aus dem Vertrag, der vor Ihnen liegt; CoCounsel zieht sie aus einem Rechtsprechungskorpus. Associate erweitert Spellbooks Reichweite — es baut ein Term Sheet zu einem vollständigen Finanzierungspaket aus oder prüft Hunderte von Dokumenten auf Widersprüche — aber jedes Dokument in diesem Paket haben Sie geliefert. Es sagt nicht, ob eine Entscheidung noch geltendes Recht ist, und Spellbook behauptet das auch nicht.
Diese Grenze ist der Grund, warum eine Full-Service-Kanzlei weiterhin beides kauft, und warum der Einwand der Doppelausgabe nie zutraf. Geändert hat sich die Rechnung. Zwei Plätze, die einmal zusammen rund 300 Dollar im Monat kosteten, beginnen jetzt bei knapp 990, sofern sich der berichtete Enterprise-Platz von Spellbook bestätigt — vor jeder Mindestabnahme auf einer der beiden Seiten.
Urteil
Nehmen Sie Spellbook, wenn die Arbeit aus Vertragsentwurf, Prüfung und Playbook-Compliance besteht — Gesellschaftsrecht, Handelsrecht, Arbeitsrecht, Inhouse-Rechtsabteilung. Gehen Sie mit dem Wissen hinein, dass Sie ein Vertriebsgespräch erwartet und keinen Checkout, und dass die genannte Zahl nicht zu den kursierenden passen wird.
Nehmen Sie nicht Casetext. Es ist seit dem 1. April 2025 nicht mehr käuflich. Jede Shortlist, jedes Verlängerungsmodell und jede Budgetzeile, die noch einen Casetext-Platz zu 200 Dollar führt, ist über ein Jahr veraltet.
Wenn der eigentliche Bedarf Recherche ist, kaufen Sie Thomson Reuters CoCounsel und lesen Sie vor der Unterschrift Harvey vs Thomson Reuters CoCounsel. Das ist der reale Plattformvergleich, für den dieses Paar stellvertretend stand.
Wenn Sie sich nicht entscheiden können, kaufen Sie zuerst Spellbook. Das Entwurfsvolumen ist der Ort, an dem die Stunden eines Transaktionsteams tatsächlich verschwinden, der Test läuft in Tagen statt in einem Beschaffungszyklus, und ein Rechercheplatz lässt sich später ohne Nacharbeit ergänzen. Drehen Sie die Reihenfolge nur um, wenn Ihre Mandate ohnehin über Westlaw laufen.
Wenn keines passt — das Angebot kommt über Budget zurück, oder die Kanzlei hat sich auf Google Docs standardisiert — greifen Ivo, Definely und DraftWise Vertragsprüfung und -entwurf aus verschiedenen Richtungen an, und Spellbook vs DraftWise arbeitet diese Abwägung im Detail aus. Leitplanke: Keines der drei macht Primärrechtsrecherche mit Zitatsvalidierung, alles, was zu Gericht geht, braucht also weiterhin eine KeyCite- oder Shepard’s-Prüfung außerhalb des Tools.
Zwei Dinge im Blick behalten