Spellbook vs Casetext (CoCounsel)
Comparar lado a lado
| Spellbook | Casetext (CoCounsel) | |
|---|---|---|
| Preços | $99/mo flat | custom |
| Pontuação | 8.5 | 5 |
| AI-native | Sim | Sim |
| MCP | Não | Não |
| API | Sim | Não |
| Integrações | microsoft-word microsoft-365 ironclad | microsoft-word dropbox |
Nenhuma das duas metades desta comparação é o que era. A Thomson Reuters desligou o Casetext em 1º de abril de 2025, então um dos lados não pode ser comprado a preço nenhum. O Spellbook continua à venda e continua crescendo, mas retirou os preços públicos, saiu de spellbook.legal para spellbook.com e agora vende um agente em vez de uma barra lateral. O dilema que trouxe a maioria das pessoas até aqui — um add-in de Word de 99 dólares contra uma assinatura de pesquisa de 200 dólares — descreve dois produtos que não existem mais nesse formato.
A pergunta de fundo sobrevive, e é ela que vale responder: redação ou pesquisa, e quanto custa cada uma agora que os dois preços self-service sumiram.
O que cada lado fez
O encerramento do Casetext está documentado na ficha do Casetext e não precisa ser rediscutido aqui. A Thomson Reuters comprou a empresa em 2023 por 650 milhões de dólares, começou a redirecionar casetext.com em 1º de fevereiro de 2025 e aposentou a plataforma independente dois meses depois. Os skills do CoCounsel são vendidos hoje dentro do Thomson Reuters CoCounsel, por advogado e ancorados no corpus do Westlaw.
O Spellbook mudou de forma sem mudar de dono. Levantou uma Série B de 50 milhões de dólares liderada pela Khosla Ventures em outubro de 2025, com avaliação post-money de 350 milhões, levando o funding total para além dos 80 milhões, e em março de 2026 somou uma linha de dívida de 40 milhões da RBCx destinada a aquisições. A superfície do produto cresceu junto com o balanço. Onde a ficha deste catálogo descreve uma barra lateral do Word que sugere redlines, o Spellbook vende hoje seis peças com nome próprio — Review, Draft, Compare, Ask, Playbooks e Associate — com o Associate posicionado como agente de redação e revisão multidocumento, e não como motor de sugestões. Ele vai além do Word até e-mail, Slack e Salesforce, e declara mais de 4.500 times jurídicos em mais de 80 países.
Nenhum dos dois é mais a opção barata e self-service
Esta é a parte que inverte o veredicto antigo. Todo o argumento do Spellbook na versão anterior desta página era a economia por assento: custo mensal previsível para um time transacional de dez advogados, sem ciclo de compras. O Spellbook não publica mais número nenhum. A página de preços diz que o preço é determinado pelo número de membros do time na licença, chama o resultado de preço sob medida e manda todo visitante para uma demo — um teste de 7 dias para profissionais jurídicos qualificados é a única porta self-service que sobrou.
Os rastreadores de terceiros preencheram o vácuo, e não concordam entre si. As estimativas publicadas colocam o assento de entrada entre cerca de 20 e 99 dólares por usuário por mês, os planos de time entre cerca de 40 e 149, e o enterprise entre cerca de 199 e 350 dólares por usuário por mês, com mínimo de 10 assentos e compromisso mínimo declarado de seis meses. Uma dispersão de 5x na faixa de entrada não é uma banda de preço. É prova de que ninguém fora do time comercial do Spellbook sabe, e o número de 99 dólares que ainda circula em artigos de comparação — inclusive a própria ficha do Spellbook neste catálogo, pendente do refresh dela — deve ser tratado como não verificado.
A direção é a parte segura para agir. O assento enterprise reportado fica perto de 350 dólares contra os 179 que o Spellbook publicava para o Team. Subiu e ficou em silêncio nos mesmos doze meses.
O que substituiu o Casetext custa cerca de 3,2x o Casetext
O produto real do Casetext nunca foi o modelo. Era o checkout: um advogado solo colocava o cartão e naquela mesma tarde estava trabalhando, sem contrato com o Westlaw e sem mínimo de assentos. Vendia a partir de cerca de 200 dólares por usuário por mês, e é justamente esse acesso que nada nesta comparação herda.
O equivalente vivo mais próximo é o Westlaw Advantage com CoCounsel Essentials, que a Thomson Reuters cobra a 639,20 dólares por usuário por mês para um advogado solo com cobertura All States & Federal em contrato de um ano, com descontos de prazo publicados de 12% em dois anos e 18% em três. A compra online está aberta apenas a escritórios de até 10 advogados. Acima disso, é ciclo de vendas.
Ou seja: o lado da pesquisa saiu de 200 dólares self-service para 639,20 com um teto de tamanho de escritório no checkout, e o lado da redação saiu de 99 dólares publicados para um formulário de demo. As duas metades perderam exatamente a propriedade que tornava esta comparação interessante para escritórios pequenos.
Os fluxos de trabalho ainda mal se sobrepõem
A única coisa que a página antiga acertava continua intacta. O Spellbook tira sua autoridade do contrato que está na sua frente; o CoCounsel tira a dele de um corpus de jurisprudência. O Associate amplia o alcance do Spellbook — ele transforma um term sheet em um conjunto completo de documentos de financiamento, ou roda checagens de inconsistência em centenas de documentos — mas todo documento desse conjunto foi você que forneceu. Ele não diz se uma decisão ainda é direito vigente, e o Spellbook não afirma que diga.
Essa fronteira é a razão pela qual um escritório full-service ainda compra os dois, e pela qual a objeção do gasto duplicado nunca se aplicou. O que mudou foi a conta. Dois assentos que antes somavam cerca de 300 dólares por mês agora começam perto de 990 se o assento enterprise reportado do Spellbook se confirmar, antes de qualquer compromisso de mínimo de assentos de qualquer um dos lados.
Veredito
Escolha o Spellbook se o trabalho é redação, revisão de contratos e conformidade com playbooks — societário, comercial, trabalhista, jurídico interno. Entre sabendo que o que espera é uma conversa comercial, não um checkout, e que o número cotado não vai bater com os que circulam por aí.
Não escolha o Casetext. Ele não pode ser comprado desde 1º de abril de 2025. Qualquer shortlist, modelo de renovação ou linha de orçamento que ainda carregue um assento de Casetext a 200 dólares está mais de um ano desatualizado.
Se a necessidade real é pesquisa, compre o Thomson Reuters CoCounsel e leia Harvey vs Thomson Reuters CoCounsel antes de assinar. É esse o duelo de plataformas real que esta comparação representava.
Se você não consegue decidir, compre o Spellbook primeiro. É no volume de redação que vão de fato as horas de um time transacional, o teste se resolve em dias em vez de um ciclo de compras, e um assento de pesquisa pode ser somado depois sem retrabalho. Inverta essa ordem apenas se os seus casos já passam pelo Westlaw.
Se nenhum dos dois serve — a cotação volta acima do orçamento, ou o escritório padronizou no Google Docs — Ivo, Definely e DraftWise atacam revisão e redação de contratos por ângulos diferentes, e Spellbook vs DraftWise trabalha esse dilema em detalhe. Guarda: nenhum dos três faz pesquisa de direito primário com validação de citações, então qualquer peça destinada a protocolo ainda precisa de uma checagem no KeyCite ou no Shepard’s fora da ferramenta.
Duas coisas para vigiar