ooligo
DE
English en Español es Português (Brasil) pt-BR 日本語 ja Français fr Deutsch de
Abonnieren
Tools Vergleiche Workflows Stacks Lernen
Branchen
RevOps Legal Ops Recruiting & TA Customer Success
Sprache
English Español Português (Brasil) 日本語 Français Deutsch
GitHub Abonnieren
claude-skill

Draft a personal-injury demand letter with Claude

Difficulty
Fortgeschritten
Setup time
45min
For
paralegal · litigation-attorney · legal-ops
Legal Ops

Stack

Ein Claude Skill, der die Akte eines Personenschadensfalls — Krankenunterlagen, Rechnungsaufstellungen, Verdienstausfall-Dokumentation, den Polizeibericht und die Fallnotizen der Kanzlei — in einen ersten Entwurf eines Vergleichs-Forderungsschreibens (Demand Letter) verwandelt. Er erstellt eine datierte medizinische Chronologie mit einem Seitenverweis auf die Akte hinter jedem Eintrag, schlüsselt die besonderen Schäden (Special Damages) aus den Rechnungen auf, berechnet eine Spanne für die allgemeinen Schäden (General Damages) aus dem Multiplikator-Playbook der Kanzlei und setzt das Schreiben aus der Vorlage der Kanzlei zusammen. Jede Zahl im Entwurf führt auf eine Quellseite zurück; jede Aussage, die die Unterlagen nicht stützen, landet unter „unzureichende Daten” statt im Schreiben. Der Anwalt bearbeitet und unterschreibt. Der Skill legt nie die endgültige Forderungssumme fest und versendet nie.

Die Prüfung durch den Anwalt ist verpflichtend. Dieser Skill entwirft; er übt keine Rechtsberatung aus. Die Spanne für die allgemeinen Schäden, die er erzeugt, ist Arithmetik auf dem kanzleieigenen Playbook, keine rechtliche Bewertung. Der Anwalt legt die Forderungssumme fest, bestätigt jede zitierte Tatsache gegen die Akte und verantwortet das Schreiben, das hinausgeht.

Wann zu verwenden

  • Eine klägerseitige Personenschadens-Kanzlei, in der Paralegals die Forderungspakete zusammenstellen und ein 6- bis 12-seitiges Schreiben 3 bis 6 Stunden Verfassen zusätzlich zur Aktenprüfung kostet. Der Engpass ist der erste Entwurf, nicht das juristische Urteil.
  • Die Kanzlei hat eine schriftliche Forderungsschreiben-Vorlage und eine Schadensmethodik (Multiplikator-Bänder nach Verletzungsschwere oder einen Tagessatz). Der Skill strukturiert den Entwurf um die Methode der Kanzlei; er erfindet keine.
  • Die Unterlagen sind bereits gesammelt und in Text umgewandelt (per OCR verarbeitete PDFs oder ein Aktenabruf-Export). Der Skill entwirft aus den Unterlagen, die existieren — er jagt keinen fehlenden Rechnungen hinterher.

Wann NICHT zu verwenden

  • Die Forderungssumme festlegen. Der Skill gibt eine Spanne aus dem Multiplikator-Playbook aus. Der Anwalt legt die Zahl fest — die Zahl ist eine strategische Entscheidung, die Gerichtsstand, Sachbearbeiter, Stärke der Haftung und Policenlimits abwägt, die der Skill nicht modelliert.
  • Fälle mit strittiger Haftung oder Komplexität durch Mitverschulden. Wenn die Haftung der ganze Streit ist, ist das Forderungsschreiben ein Prozessdokument, das der Anwalt verfasst. Der Skill ist für Fälle mit klarer Haftung, von Weichteil- bis zu mittelschweren Verletzungen, in denen die Arbeit das Zusammenstellen der Akte ist, nicht das Bestreiten der Kausalität.
  • Prozessschriftsätze. Ein Forderungsschreiben ist vorprozessual. Klagen, Anträge und Discovery-Antworten sind Gerichtsdokumente mit eigenen Regeln — außerhalb des Geltungsbereichs.
  • Medizinisches Gutachten. Der Skill fasst zusammen, was die Unterlagen sagen (Diagnose, Behandlung, Eindrücke des Behandlers). Er leitet keine Prognose, Kausalität oder Dauerhaftigkeit über das hinaus ab, was ein Behandler geschrieben hat. Das sind medizinische Gutachten; sie kommen vom behandelnden Arzt oder einem beauftragten Sachverständigen.
  • Unterlagen mit PHI, die Sie unter Ihren Vereinbarungen nicht verarbeiten dürfen. Geschützte Gesundheitsdaten (PHI) laufen durch diesen Skill. Bestätigen Sie, dass Ihr Claude-Deployment und Ihre Mandatsvereinbarungen sie abdecken, bevor irgendeine Unterlage hineingeht (siehe Vorsichtspunkte).

Einrichtung

  1. Bundle ablegen. Legen Sie apps/web/public/artifacts/demand-letter-drafter-claude-skill/SKILL.md zusammen mit dem Ordner references/ in Ihr Claude-Code-Skills-Verzeichnis.
  2. Die Forderungsvorlage der Kanzlei verfassen. Ersetzen Sie das Gerüst in references/1-demand-letter-template.md durch das tatsächliche Schreiben der Kanzlei — Abschnittsreihenfolge, Boilerplate, den Forderungs- und Fristabsatz, den Unterschriftsblock. Der Skill setzt in diese Vorlage zusammen; sie ist die Stimme der Kanzlei, nicht die des Skills.
  3. Das Schadens-Playbook kodieren. Füllen Sie references/2-damages-playbook.md mit der Methodik der Kanzlei: Multiplikator-Bänder nach Verletzungsschwere (die übliche Spanne ist 1.5-5× der besonderen Schäden; schwere oder entstellende Verletzungen liegen höher), den Tagessatz, falls die Kanzlei einen verwendet, und alle gerichtsstandsspezifischen Obergrenzen oder Regeln, die die Kanzlei verfolgt. Ohne diese Datei hat der Skill keine Grundlage für eine Spanne der allgemeinen Schäden und verweigert die Erstellung.
  4. Das Chronologie-Schema festlegen. references/3-medical-chronology-schema.md definiert die Spalten (Leistungsdatum, Behandler, Behandlung, berechneter Betrag, Aktenseite) und das Zitationsformat. Behalten Sie das Zitationsformat bei, das die Kanzlei verwendet, damit der Anwalt gegen dieselben Seitenverweise prüfen kann.
  5. Trockenlauf an drei abgeschlossenen Fällen. Lassen Sie den Skill an drei beigelegten Akten laufen, bei denen die Forderung bekannt ist. Vergleichen Sie seine Summe der besonderen Schäden mit den tatsächlichen Specials, seine Chronologie mit der des Paralegals und seine Spanne der allgemeinen Schäden mit dem, was die Kanzlei gefordert hat. Justieren Sie die Playbook-Bänder, bis die Spanne die historische Forderung einrahmt.

Was der Skill tut

Sieben Schritte. Die medizinische Chronologie wird vor der Schadensarithmetik aufgebaut, weil jeder Dollar an Specials und jede Zeile der Verletzungserzählung einen Chronologie-Eintrag zitiert und jeder Chronologie-Eintrag eine Aktenseite zitiert.

  1. Den Aktenbestand indexieren. Erfasst die Unterlagen, Rechnungen, Verdienstdokumentation, den Polizeibericht und die Fallnotizen. Baut einen Seitenindex, sodass jedes spätere Zitat auf ein bestimmtes Dokument und eine bestimmte Seite auflöst. Unlesbare Dateien (fehlgeschlagenes OCR, reine Bilddateien) werden aufgelistet, nicht stillschweigend übersprungen.
  2. Die datierte medizinische Chronologie aufbauen. Eine Zeile pro Leistungsdatum: Behandler, Beschwerde, Behandlung, berechneter Betrag und die Aktenseite, von der es stammt. Behandlungslücken werden markiert (eine Lücke von 6 Wochen zwischen dem Notaufnahmebesuch und der ersten Nachsorge ist eine Tatsache, die der Sachbearbeiter nutzen wird; der Anwalt sollte sie kennen, bevor das Schreiben hinausgeht, nicht danach).
  3. Die besonderen Schäden aufschlüsseln. Summiert die medizinischen Rechnungen pro Behandler, addiert den dokumentierten Verdienstausfall und addiert die Auslagen. Jede Zeile zitiert ihre Rechnungsseite. Der Skill markiert Rechnungen, die in den Unterlagen genannt, aber in der Akte abwesend sind, sowie Pfandrechte oder Salden, die er nicht abstimmen kann — diese gehen an den Anwalt als „vor dem Versand bestätigen”, nicht als Schätzung in die Summe.
  4. Die Haftungs- und Sachverhaltserzählung entwerfen. Aus dem Polizeibericht und den Fallnotizen entwirft er den Wie-es-geschah-Abschnitt. Aussagen, die der Bericht nicht stützt, werden markiert, nicht geschrieben. Wo Bericht und Schilderung des Mandanten abweichen, legt der Skill den Konflikt offen, statt sich für eine Seite zu entscheiden.
  5. Die Verletzungs- und Behandlungserzählung entwerfen. Auf der Chronologie gegründet — Diagnose, Behandlungsverlauf, Eindrücke des Behandlers, aktueller Status, wie die Unterlagen ihn angeben. Keine Prognose- oder Dauerhaftigkeitssprache, es sei denn, ein Behandler hat sie geschrieben; will die Kanzlei ein Dauerhaftigkeitsargument, wird das als die Erklärung des behandelnden Arztes erfordernd markiert.
  6. Die Spanne der allgemeinen Schäden berechnen. Wendet das Multiplikator-Band des Playbooks auf die Specials an (oder die Tagessatzmethode, gemäß Playbook). Die Ausgabe ist eine Spanne mit gezeigtem Band — „$X-$Y bei 2.5-4× von Specials von $Z” — ausdrücklich als Ausgangspunkt gekennzeichnet. Der Skill wählt keinen Punkt in der Spanne.
  7. Den Entwurf und die Prüf-Checkliste zusammensetzen. Füllt die Vorlage der Kanzlei. Lässt die Antwortfristzeile als Platzhalter, den der Anwalt festlegt. Erzeugt die gepaarte Prüf-Checkliste: jede Zahl mit ihrem Quellenzitat, jede markierte Lücke, jeden Eintrag „unzureichende Daten” und die Antwortfristzeile als Platzhalter. Das Schreiben ist ein Entwurf; die Checkliste ist, wie der Anwalt es in Minuten prüft statt die Akte erneut zu lesen.

Kostenrealität

  • LLM-Tokens — eine vollständige Fallakte sind 40-120k Eingabe-Tokens (Unterlagen, Rechnungen, Bericht) und 4-8k Ausgabe (Chronologie + Entwurf). Zu Claude-Sonnet-Sätzen sind das rund $0.30-0.90 pro Forderung; bei einem schweren Aktenbestand mit Opus $1.50-4. Cents bis Dollar gegen die Verfassens-Stunden, die es aufwiegt.
  • Paralegal-/Anwaltszeit — der Gewinn. Ein Forderungspaket wird üblicherweise mit 3-6 Stunden Paralegal-Verfassen angegeben. Der Skill erzeugt die Chronologie und den ersten Entwurf in Minuten; der Paralegal prüft und füllt Lücken, der Anwalt bearbeitet und legt die Zahl fest. Die realistische Einsparung ist die Verfassens-Hälfte, nicht die Prüf-Hälfte — nennen Sie es 2-4 Stunden pro Forderung.
  • Einrichtungszeit — 45 Minuten plus das Verfassen der Vorlage und des Playbooks der Kanzlei (ein- bis zweimalige Stunden, die sich über jeden Fall amortisieren).

Erfolgsmetrik

  • Entwurf-zu-Anwalt-Zeit — Uhrzeit von „Unterlagen gesammelt” bis „Entwurf auf dem Schreibtisch des Anwalts”. Sollte von 1-2 Tagen (in der Warteschlange eines Paralegals) auf denselben Tag fallen.
  • Specials-Abstimmungsquote — Anteil der Forderungen, bei denen die Summe der besonderen Schäden des Skills ohne Korrektur mit der geprüften Summe übereinstimmt. Zielen Sie über 90%; Fehlschläge deuten auf eine Lücke bei der Aktenindexierung oder beim Rechnungs-Parsing hin, kein Grund, den Entwurf aufzugeben.
  • Bearbeitungstiefe des Anwalts — wie viel des Entwurfs bis zum unterschriebenen Schreiben überlebt. Verfolgen Sie es; wird die Erzählung vollständig umgeschrieben, brauchen die Vorlage oder die Fallauswahlkriterien Nachjustierung, nicht der Skill.

Gegenüber den Alternativen

  • Gegenüber EvenUp Express Demands und ähnlichen Managed Services. EvenUp kombiniert KI-Verfassen mit menschlichen Verfassern und liefert ein fertiges Paket; der beworbene Turnaround ist 1-24 Stunden, obwohl Kanzleien in der Praxis eine Lieferung über mehrere Tage berichten. Der Tausch ist Kontrolle und Datenresidenz: Der Managed Service hält Ihr PHI und besitzt das Playbook; dieser Skill läuft auf Ihrem eigenen Claude mit Ihrer Vorlage und Ihrer Schadensmethode, und der Entwurf verlässt Ihre Umgebung nie. Nutzen Sie den Managed Service, wenn Sie das Paket fertig zurückgereicht haben wollen und mit den Daten- und Turnaround-Bedingungen einverstanden sind; nutzen Sie den Skill, wenn Sie den Entwurf intern wollen, heute, auf Ihrer eigenen Methodik.
  • Gegenüber Eve und vollständigen Fallaufbereitungs-Plattformen. Eve und die Prozess-KI-Plattformen bearbeiten den ganzen Fall, nicht nur die Forderung. Will die Kanzlei Fallbewertung, Behandlungslücken-Analytik und Prozessvorbereitung als Suite, ist das ein Plattformkauf. Der Skill ist ein Schritt dieser Pipeline — der Forderungsentwurf — für Kanzleien, die für den Plattformkauf noch nicht bereit sind.
  • Gegenüber dem Paralegal, der von Grund auf entwirft. Der Status quo. Er erzeugt die Stimme und das Urteil der Kanzlei, ist aber der langsamste Weg und der, der je nach Verfasser am stärksten variiert. Der Skill standardisiert den ersten Entwurf und die Zitierdisziplin; das Urteil des Paralegals verlagert sich auf die Prüfung und die Grenzfälle.

Vorsichtspunkte

  • Halluzinierte medizinische Fakten oder Zahlen. Ein Forderungsschreiben mit einer erfundenen Diagnose oder einer aufgeblähten Rechnung ist ein Glaubwürdigkeitsverlust, den der Sachbearbeiter ausnutzen wird, und ein Sanktionsrisiko, wenn es in einen Schriftsatz gelangt. Schutz: Jeder Chronologie-Eintrag, jede Zeile der besonderen Schäden und jede Tatsachenbehauptung zitiert eine Aktenseite; was der Skill nicht zitieren kann, geht auf die Liste „unzureichende Daten”, nicht ins Schreiben. Der Anwalt prüft gegen die zitierten Seiten.
  • Die Multiplikator-Spanne als Bewertung gelesen. Das Band der allgemeinen Schäden ist Arithmetik auf dem Playbook der Kanzlei, blind für Gerichtsstand, Sachbearbeiterhistorie, Haftungsstärke und Policenlimits. Schutz: Die Ausgabe ist eine gekennzeichnete Spanne mit gezeigtem Band, nie eine einzelne Zahl; der Anwalt legt die Forderung fest.
  • PHI-Exposition. Der Skill verarbeitet Krankenunterlagen — geschützte Gesundheitsdaten. Schutz: Bestätigen Sie die Datenbedingungen des Claude-Deployments (Null-Retention / kein Training und ein BAA, wo Ihr Compliance-Programm es verlangt) und dass Ihre Mandatsvereinbarungen die KI-Verarbeitung abdecken, bevor irgendeine Unterlage hineingeht. Lassen Sie es auf einem Deployment laufen, das das HIPAA-Programm der Kanzlei erfüllt; nie ein Consumer-Endpoint.
  • Vergrabene Behandlungslücken und Haftungskonflikte. Ein Entwurf, der sauber liest, aber eine Behandlungslücke oder einen Bericht-vs-Mandant-Konflikt auslässt, richtet den Anwalt darauf ein, vom Sachbearbeiter überrascht zu werden. Schutz: Lücken und Konflikte werden in der Prüf-Checkliste als ausdrückliche Markierungen offengelegt, nicht in der Erzählung geglättet.
  • Fehlende Rechnungen als Null gezählt. Wird die Rechnung eines Behandlers genannt, ist aber in der Akte abwesend, unterschätzt das Summieren nur des Vorhandenen die Specials und die Forderung. Schutz: Genannte-aber-fehlende Rechnungen werden „vor dem Versand bestätigen” markiert und aus der Summe ausgeschlossen statt geschätzt; der Paralegal beschafft sie, bevor die Forderung finalisiert wird.
  • Veraltetes oder gerichtsstandsfalsches Playbook. Schadensobergrenzen, Honorarregeln und vorprozessuale Anzeigepflichten variieren nach Gerichtsstand und ändern sich. Schutz: Die Playbook-Datei ist die einzige Quelle, die der Skill für seine Bänder zitiert; prüfen Sie sie pro Mandat gegen die geltenden Regeln und behandeln Sie Obergrenzen und Anzeigepflichten als anwaltlich bestätigt, nicht als vom Skill behauptet.

Stack

Das Bundle liegt unter apps/web/public/artifacts/demand-letter-drafter-claude-skill/:

  • SKILL.md — die Skill-Definition
  • references/1-demand-letter-template.md — das Forderungsschreiben-Gerüst der Kanzlei, durch die tatsächliche Vorlage der Kanzlei zu ersetzen
  • references/2-damages-playbook.md — die Schadensmethodik der Kanzlei (Multiplikator-Bänder, Tagessatz, Gerichtsstandsnotizen)
  • references/3-medical-chronology-schema.md — das Schema der Chronologie-Tabelle und das Zitationsformat

Tools: Claude. Für das Muster der strukturierten Extraktion hinter dem Chronologie-Schritt siehe Vertragsdatenextraktion. Benachbarte Tools im Personenschadens-Cluster: EvenUp, Eve.

Diese Seite auf GitHub bearbeiten

Files in this artifact

Download all (.zip)