Clarra

Qué es

Clarra es un sistema de gestión de casos en la nube construido alrededor del docket de litigio y no del libro de facturación. Asuntos, eventos, documentos, contactos y registros de tiempo cuelgan de un ciclo de vida de litigio, y los asuntos se pueden vincular en subasuntos para trabajo de mass tort, acciones colectivas, arbitraje y mediación. Un registro de correspondencia con un paso de «enviar a docketing» dirige los escritos entrantes a quien es responsable de los plazos, y un módulo de recuperaciones da seguimiento a las fases de acuerdo, el reparto de costos y el reparto de honorarios por parte. Se parece sobre todo a Filevine, con precio y configuración pensados para firmas a las que Filevine les resulta demasiado pesado.

La empresa tiene sede en San Francisco y se fundó en 2021. El cofundador Todd Schneider es socio director de Schneider Wallace Cottrell Konecky, una firma de acciones colectivas del lado demandante, donde nació el producto. Keao Caindec es CEO. Salió al mercado comercialmente el 3 de octubre de 2023 y completó un examen SOC 2 Type II (criterios de Seguridad), anunciado el 2 de junio de 2026.

Por qué aparece en los stacks de Legal Ops

• Incluye un servidor MCP propio con más de 120 herramientas. El 19 de agosto de 2026, Clarra lanzó un servidor MCP con más de 120 herramientas sobre sus más de 250 endpoints de REST API, y lo mostró en ILTACON ese mismo mes. Claude Cowork, ChatGPT, Microsoft Copilot y Cursor pueden leer datos de asuntos, documentos, notas, plazos y contabilidad, y también escribir: actualizar asuntos, crear tareas y configurar workflows. Los usuarios de Clio y Filevine llegan a Claude mediante conectores open source de terceros (el servidor de Oktopeak para Clio trae 26 herramientas). El de Clarra es propio y 4 veces más grande que el de Oktopeak. Consulta qué es un servidor MCP.
• Está hecho para firmas que giran en torno al docket, del lado demandante o del demandado. El ADN de producto de Filevine es la lesión personal del lado demandante. El docketing de Clarra, la vinculación de subasuntos y los dashboards de portafolio también encajan en la defensa de seguros, en departamentos legales corporativos que gestionan litigio con abogados externos y en aseguradoras.
• El precio está publicado. La mayoría de las plataformas de litigio cotizan tras una demo. Clarra publica tres de sus cuatro planes en su sitio y ofrece un plan gratuito para probar el modelo de asuntos con datos reales.
• Los documentos se quedan donde ya están. Growth conecta SharePoint, OneDrive y Google Drive. Enterprise suma iManage y NetDocuments, además del registro de comunicaciones de Outlook, Gmail y Twilio.

Precios reales

La página de precios muestra tarifas por usuario, con usuarios ilimitados en los planes pagos:

• Free: $0, 5 usuarios, 5 asuntos abiertos, 10 GB.
• Essentials: $59/usuario/mes con facturación anual ($708/año), $69 mensual. Tope de 1,000 asuntos abiertos y 1 TB. Sin REST API, sin reglas procesales, sin SSO.
• Growth: $79/usuario/mes con facturación anual ($948/año), $89 mensual. Asuntos y almacenamiento ilimitados, ediciones masivas, intake, REST API, SSO y la integración con CalendarRules.
• Enterprise: solo por cotización. Suma contabilidad, comunicaciones, analítica, resumen de documentos y control de tiempo con IA, generación de documentos, e iManage y NetDocuments.

Capterra todavía muestra $47, que es el precio de lanzamiento de Clarra en 2023. Está desactualizado. Para una firma de litigio, Growth es el piso real, porque Essentials no calcula plazos con reglas procesales. Una firma de 30 usuarios en Growth paga $28,440 al año, más una suscripción aparte a CalendarRules para las cadenas de plazos. Las firmas que usan iManage, o las que quieren las funciones de IA, terminan en Enterprise. El servidor MCP no aparece en ningún plan de autoservicio, y Clarra no ha publicado su precio. Growth a $79 es aproximadamente la mitad del extremo bajo del costo total estimado de Litify que se cita más abajo.

Ideal para

Gerentes de litigio y responsables de operaciones legales en firmas de litigio de unos 20 a 500 abogados (las franjas de clientes que Legaltech Hub indica para Clarra), del lado demandante o del demandado, que llevan desde cientos hasta unos pocos miles de asuntos abiertos, quieren un servidor MCP propio para que Claude trabaje sobre datos de asuntos en vivo y necesitan un precio publicado para armar el presupuesto. También encaja en equipos legales corporativos y en equipos de litigio de siniestros de aseguradoras que necesitan un docket, no una suite de gestión del gasto.

Descártalo si eres una firma de PI cuyo valor está en la automatización de expedientes médicos y cartas de reclamación. Filevine y las herramientas de IA especializadas construidas alrededor de él (EvenUp, Supio) van más a fondo ahí. Descártalo también si tu firma es transaccional, o si necesitas contabilidad integrada sin pedir una cotización Enterprise. Clio lo cubre por menos.

Frente a las alternativas

Filevine es el líder en participación de mercado en gestión de casos para demandantes y mass tort. Levantó $400 millones en septiembre de 2025 con una valuación reportada de $2,000–3,000 millones. Elígelo cuando una práctica de PI o mass tort lleva más de 1,000 asuntos con plantilla y quiere workflows nativos de expedientes médicos y cartas de reclamación. Su precio es a medida (nuestra ficha de Filevine sitúa las tarifas efectivas en $50–150/usuario/mes). Elige Clarra cuando quieres un precio publicado, un servidor MCP propio o un docket del lado de la defensa.

Clio es el líder en volumen entre firmas pequeñas y medianas, y el de mayor crecimiento: superó los $500 millones de ARR en mayo de 2026. Elígelo cuando la facturación, las cuentas fiduciarias y el intake de clientes pesan más que la profundidad en litigio. Clio además es dueño de CalendarRules, el motor de reglas procesales del que dependen las cadenas de plazos de Clarra. Elige Clarra cuando la vinculación de subasuntos y el docketing de portafolio son el trabajo diario.

Litify es la opción nativa de Salesforce para grandes equipos legales del lado demandante y empresariales. Reseñas de terceros estiman $150–300+/usuario/mes incluyendo licencias de Salesforce, más implementaciones de $50,000–200,000+ a lo largo de 3–9 meses. Elígelo cuando tu firma ya usa Salesforce y le sobran administradores.

Si ninguna encaja, porque lo que un departamento legal realmente necesita es gestión del gasto y e-billing, mira Mitratech u Onit en lugar de un sistema de gestión de casos.

Puntos de atención

• No hay una base de reseñas independientes. Capterra muestra 0 reseñas, y la evidencia pública son comunicados de prensa y dos premios LegalTech Breakthrough (2024 y 2025). Protección: pide dos clientes de referencia con tu volumen de asuntos y tu tipo de práctica, y usa el plan gratuito con 5 asuntos reales antes de firmar.
• Las reglas procesales dependen de una filial de un rival. Las cadenas de plazos requieren una suscripción aparte a CalendarRules, y CalendarRules pertenece a Clio desde 2021. Protección: pide que te coticen el costo de CalendarRules y la lista de jurisdicciones junto con Clarra, y deja por escrito en la orden de compra la continuidad del feed de reglas.
• El servidor MCP escribe, no solo lee. Que haya herramientas que actualizan asuntos y configuran workflows significa que un prompt mal hecho puede cambiar registros. Protección: empieza con un rol de solo lectura para los clientes de IA, confirma que los controles de acceso a asuntos se aplican a las sesiones MCP y revisa los registros de auditoría cada semana durante el piloto.
• El alcance del SOC 2 es acotado y reciente. El informe de junio de 2026 cubre solo el criterio de Seguridad y no nombra al auditor. Protección: pide el informe completo y la bridge letter, y pregunta si Confidencialidad y Disponibilidad están en el roadmap antes de guardar material privilegiado.
• Funciones clave están en el plan solo por cotización. IA, iManage, NetDocuments y contabilidad son exclusivas de Enterprise. Protección: en la primera llamada, cotiza el plan que realmente necesitas, no Essentials.