Clarra

Was es ist

Clarra ist eine cloudbasierte Fallverwaltung, die um das Prozess-Docket herum gebaut ist statt um das Abrechnungsbuch. Mandate, Termine, Dokumente, Kontakte und Zeiteinträge hängen an einem Lebenszyklus des Rechtsstreits, und Mandate lassen sich zu Untermandaten verknüpfen, für Mass-Tort-, Sammelklage-, Schiedsverfahrens- und Mediationsarbeit. Ein Posteingangsprotokoll mit dem Schritt „send to docketing“ leitet eingehende Schriftsätze an die Person weiter, die für die Fristen verantwortlich ist, und ein Recoveries-Modul verfolgt Vergleichsphasen, Kostenaufteilungen und Honoraraufteilungen pro Partei. Am ehesten ähnelt es Filevine, mit Preis und Konfiguration für Kanzleien, denen Filevine zu schwerfällig ist.

Das Unternehmen sitzt in San Francisco und wurde 2021 gegründet. Mitgründer Todd Schneider ist Managing Partner der Klägerkanzlei für Sammelklagen Schneider Wallace Cottrell Konecky, in der das Produkt entstand. Keao Caindec ist CEO. Der kommerzielle Start erfolgte am 3. Oktober 2023, und Clarra hat eine SOC 2 Type II Prüfung (Security-Kriterien) abgeschlossen, bekanntgegeben am 2. Juni 2026.

Warum es in Legal-Ops-Stacks auftaucht

• Es liefert einen eigenen MCP-Server mit über 120 Tools. Am 19. August 2026 veröffentlichte Clarra einen MCP-Server mit über 120 Tools auf Basis seiner mehr als 250 REST-API-Endpunkte und führte ihn im selben Monat auf der ILTACON vor. Claude Cowork, ChatGPT, Microsoft Copilot und Cursor können Mandatsdaten, Dokumente, Notizen, Fristen und Buchhaltung lesen und auch schreiben: Mandate aktualisieren, Aufgaben anlegen und Workflows konfigurieren. Nutzer von Clio und Filevine erreichen Claude über Open-Source-Connectoren von Drittanbietern (der Clio-Server von Oktopeak bringt 26 Tools mit). Der Server von Clarra stammt vom Hersteller selbst und ist viermal so groß wie der von Oktopeak. Siehe was ein MCP-Server ist.
• Es ist für Docket-getriebene Kanzleien gebaut, auf Kläger- wie auf Beklagtenseite. Die Produkt-DNA von Filevine ist Personenschadensrecht auf Klägerseite. Docketing, Verknüpfung von Untermandaten und Portfolio-Dashboards von Clarra passen auch zur Versicherungsverteidigung, zu Rechtsabteilungen von Unternehmen, die Prozesse mit externen Kanzleien führen, und zu Versicherern.
• Der Preis ist veröffentlicht. Die meisten Litigation-Plattformen nennen Preise erst nach einer Demo. Clarra listet drei seiner vier Tarife auf der Website und bietet einen kostenlosen Plan, mit dem Sie das Mandatsmodell mit echten Daten testen können.
• Dokumente bleiben, wo sie bereits liegen. Growth bindet SharePoint, OneDrive und Google Drive an. Enterprise ergänzt iManage und NetDocuments sowie die Protokollierung der Kommunikation über Outlook, Gmail und Twilio.

Preise in der Praxis

Die Preisseite nennt Sätze pro Nutzer, bei unbegrenzter Nutzerzahl in den kostenpflichtigen Plänen:

• Free: 0 $, 5 Nutzer, 5 offene Mandate, 10 GB.
• Essentials: 59 $/Nutzer/Monat bei jährlicher Abrechnung (708 $/Jahr), 69 $ monatlich. Begrenzt auf 1.000 offene Mandate und 1 TB. Keine REST API, keine Verfahrensregeln, kein SSO.
• Growth: 79 $/Nutzer/Monat bei jährlicher Abrechnung (948 $/Jahr), 89 $ monatlich. Unbegrenzte Mandate und unbegrenzter Speicher, Massenbearbeitung, Intake, REST API, SSO und die CalendarRules-Integration.
• Enterprise: nur auf Anfrage. Ergänzt Buchhaltung, Kommunikation, Analytics, KI-gestützte Dokumentenzusammenfassung und Zeiterfassung, Dokumentenerstellung sowie iManage und NetDocuments.

Capterra zeigt noch 47 $ an, den Einführungspreis von Clarra aus 2023. Dieser Wert ist veraltet. Für eine Prozesskanzlei ist Growth die tatsächliche Untergrenze, weil Essentials keine Fristberechnung nach Verfahrensregeln bietet. Eine Kanzlei mit 30 Nutzern zahlt im Growth-Tarif 28.440 $ pro Jahr, zuzüglich eines separaten CalendarRules-Abonnements für Fristenketten. Kanzleien mit iManage oder solche, die die KI-Funktionen wollen, landen bei Enterprise. Der MCP-Server ist in keinem Self-Service-Tarif aufgeführt, und Clarra hat seinen Preis nicht veröffentlicht. Growth liegt mit 79 $ bei etwa der Hälfte des unteren Endes der unten genannten geschätzten Gesamtkosten von Litify.

Am besten geeignet für

Litigation-Manager und Leiter Legal Operations in Prozesskanzleien mit etwa 20 bis 500 Anwälten (die Kundengrößen, die Legaltech Hub für Clarra angibt), auf Kläger- oder Beklagtenseite, die Hunderte bis wenige Tausend offene Mandate führen, einen herstellereigenen MCP-Server wollen, damit Claude mit Live-Mandatsdaten arbeiten kann, und veröffentlichte Preise für die Budgetplanung brauchen. Es passt auch zu Rechtsabteilungen von Unternehmen und zu Prozessteams für Versicherungsschäden, die ein Docket brauchen, keine Suite für Ausgabenmanagement.

Lassen Sie es aus, wenn Sie eine PI-Kanzlei sind, deren Wertschöpfung in der Automatisierung von Krankenakten und Demand Letters liegt. Filevine und die darauf aufbauenden spezialisierten KI-Tools (EvenUp, Supio) gehen dort tiefer. Lassen Sie es auch aus, wenn Ihre Kanzlei transaktional arbeitet oder wenn Sie integrierte Buchhaltung ohne Enterprise-Angebot brauchen. Clio deckt das günstiger ab.

Im Vergleich zu den Alternativen

Filevine ist Marktanteilsführer bei der Fallverwaltung für Klägerkanzleien und Mass Torts. Im September 2025 sammelte es 400 Mio. $ ein, bei einer berichteten Bewertung von 2–3 Mrd. $. Wählen Sie es, wenn eine PI- oder Mass-Tort-Praxis über 1.000 standardisierte Mandate führt und native Workflows für Krankenakten und Demand Letters will. Die Preise sind individuell (unser Filevine-Eintrag beziffert die effektiven Sätze auf 50–150 $/Nutzer/Monat). Wählen Sie Clarra, wenn Sie einen veröffentlichten Preis, einen herstellereigenen MCP-Server oder ein Docket für die Beklagtenseite wollen.

Clio ist Volumenführer bei kleinen und mittelgroßen Kanzleien und wächst am schnellsten: Im Mai 2026 überschritt es die Marke von 500 Mio. $ ARR. Wählen Sie es, wenn Abrechnung, Treuhandkonten und Mandantenaufnahme wichtiger sind als Tiefe im Prozessgeschäft. Clio besitzt außerdem CalendarRules, die Verfahrensregel-Engine, von der die Fristenketten von Clarra abhängen. Wählen Sie Clarra, wenn die Verknüpfung von Untermandaten und Portfolio-Docketing die tägliche Arbeit sind.

Litify ist die Salesforce-native Option für große Klägerkanzleien und Enterprise-Rechtsteams. Bewertungen von Dritten schätzen 150–300+ $/Nutzer/Monat einschließlich Salesforce-Lizenzen, zuzüglich Implementierungen für 50.000–200.000+ $ über 3–9 Monate. Wählen Sie es, wenn Ihre Kanzlei bereits Salesforce betreibt und Administratoren übrig hat.

Wenn nichts davon passt, weil eine Rechtsabteilung tatsächlich Ausgabenmanagement und E-Billing braucht, sehen Sie sich statt eines Fallverwaltungssystems Mitratech oder Onit an.

Worauf Sie achten sollten

• Es gibt keine unabhängige Bewertungsbasis. Capterra zeigt 0 Bewertungen, und die öffentlichen Belege sind Pressemitteilungen und zwei LegalTech Breakthrough Awards (2024 und 2025). Absicherung: Verlangen Sie zwei Referenzkunden mit Ihrem Mandatsvolumen und Ihrem Tätigkeitsbereich, und testen Sie den kostenlosen Tarif vor der Unterschrift mit 5 echten Mandaten.
• Die Verfahrensregeln hängen an der Tochter eines Konkurrenten. Fristenketten erfordern ein separates CalendarRules-Abonnement, und CalendarRules gehört seit 2021 zu Clio. Absicherung: Lassen Sie sich die Kosten von CalendarRules und die Liste der Gerichtsbarkeiten zusammen mit dem Angebot von Clarra nennen, und schreiben Sie die Kontinuität des Regel-Feeds ins Bestellformular.
• Der MCP-Server schreibt, statt nur zu lesen. Tools, die Mandate aktualisieren und Workflows konfigurieren, bedeuten, dass ein schlechter Prompt Datensätze verändern kann. Absicherung: Beginnen Sie mit einer Nur-Lese-Rolle für KI-Clients, prüfen Sie, dass die Zugriffsrechte auf Mandate auch für MCP-Sitzungen gelten, und sehen Sie während des Pilotbetriebs wöchentlich die Audit-Logs durch.
• Der SOC 2 Umfang ist eng und neu. Der Bericht vom Juni 2026 deckt nur das Kriterium Security ab und nennt den Prüfer nicht. Absicherung: Fordern Sie den vollständigen Bericht und den Bridge Letter an, und fragen Sie, ob Confidentiality und Availability auf der Roadmap stehen, bevor Sie privilegiertes Material speichern.
• Zentrale Funktionen liegen im Tarif auf Anfrage. KI, iManage, NetDocuments und Buchhaltung gibt es nur in Enterprise. Absicherung: Lassen Sie sich im ersten Gespräch den Preis für den Tarif nennen, den Sie tatsächlich brauchen, nicht für Essentials.