Clarra

O que é

O Clarra é uma plataforma de gestão de casos em nuvem construída em torno do docket do contencioso, e não do livro de faturamento. Casos, eventos, documentos, contatos e lançamentos de horas ficam ligados a um ciclo de vida do contencioso, e os casos podem ser vinculados em subcasos para trabalho de mass tort, ações coletivas, arbitragem e mediação. Um registro de correspondência com uma etapa “enviar para o docketing” encaminha as peças recebidas a quem é responsável pelos prazos, e um módulo de recuperações acompanha as fases do acordo, a divisão de custos e a divisão de honorários por parte. Ele se parece mais com o Filevine, com preço e configuração pensados para escritórios que acham o Filevine pesado demais.

A empresa tem sede em San Francisco e foi fundada em 2021. O cofundador Todd Schneider é sócio-gestor do Schneider Wallace Cottrell Konecky, escritório de ações coletivas do lado dos autores, onde o produto nasceu. Keao Caindec é o CEO. O lançamento comercial foi em 3 de outubro de 2023, e a empresa concluiu uma avaliação SOC 2 Type II (critérios de Segurança) anunciada em 2 de junho de 2026.

Por que aparece nos stacks de Legal Ops

• Traz um servidor MCP próprio com mais de 120 ferramentas. Em 19 de agosto de 2026, o Clarra lançou um servidor MCP com mais de 120 ferramentas sobre seus mais de 250 endpoints de REST API, e o demonstrou no ILTACON naquele mês. Claude Cowork, ChatGPT, Microsoft Copilot e Cursor podem ler dados de casos, documentos, notas, prazos e contabilidade, e também podem escrever: atualizar casos, criar tarefas e configurar workflows. Usuários do Clio e do Filevine chegam ao Claude por conectores open source de terceiros (o servidor da Oktopeak para o Clio traz 26 ferramentas). O do Clarra é próprio e 4 vezes maior que o da Oktopeak. Veja o que é um servidor MCP.
• Foi feito para escritórios guiados pelo docket, do lado dos autores ou da defesa. O DNA de produto do Filevine é personal injury do lado dos autores. O docketing, a vinculação de subcasos e os painéis de portfólio do Clarra também servem para defesa de seguradoras, departamentos jurídicos corporativos que conduzem contencioso com escritórios externos e seguradoras.
• O preço é publicado. A maioria das plataformas de contencioso só passa preço depois de uma demo. O Clarra lista três dos seus quatro planos no site e oferece um plano gratuito para testar o modelo de casos com dados reais.
• Os documentos ficam onde já estão. O Growth conecta SharePoint, OneDrive e Google Drive. O Enterprise acrescenta iManage e NetDocuments, além do registro de comunicações de Outlook, Gmail e Twilio.

Preço na prática

A página de preços lista tarifas por usuário, com usuários ilimitados nos planos pagos:

• Free: US$ 0, 5 usuários, 5 casos abertos, 10 GB.
• Essentials: US$ 59/usuário/mês com cobrança anual (US$ 708/ano), US$ 69 no mensal. Limite de 1.000 casos abertos e 1 TB. Sem REST API, sem regras processuais, sem SSO.
• Growth: US$ 79/usuário/mês com cobrança anual (US$ 948/ano), US$ 89 no mensal. Casos e armazenamento ilimitados, edições em massa, intake, REST API, SSO e a integração com CalendarRules.
• Enterprise: só sob cotação. Acrescenta contabilidade, comunicações, analytics, resumo de documentos e controle de horas com IA, geração de documentos, e iManage e NetDocuments.

O Capterra ainda mostra US$ 47, que é o preço de lançamento do Clarra em 2023. Está desatualizado. Para um escritório de contencioso, o Growth é o piso real, porque o Essentials não calcula prazos por regras processuais. Um escritório de 30 usuários no Growth paga US$ 28.440 por ano, mais uma assinatura separada do CalendarRules para as cadeias de prazos. Escritórios que usam iManage, ou que querem os recursos de IA, acabam no Enterprise. O servidor MCP não aparece em nenhum plano self-service, e o Clarra não publicou o preço dele. O Growth a US$ 79 custa cerca de metade do piso do custo total estimado do Litify, citado abaixo.

Ideal para

Gerentes de contencioso e líderes de operações jurídicas em escritórios de contencioso de cerca de 20 a 500 advogados (as faixas de clientes que o Legaltech Hub lista para o Clarra), do lado dos autores ou da defesa, que conduzem de centenas a poucos milhares de casos abertos, querem um servidor MCP próprio para que o Claude trabalhe sobre dados vivos dos casos e precisam de preço publicado para montar o orçamento. Também serve para equipes jurídicas corporativas e equipes de contencioso de sinistros de seguradoras que precisam de um docket, e não de uma suíte de gestão de gastos.

Descarte se você é um escritório de PI cujo valor está na automação de prontuários médicos e cartas de demanda. O Filevine e as ferramentas de IA especializadas construídas em volta dele (EvenUp, Supio) vão mais fundo nisso. Descarte também se o seu escritório é transacional, ou se você precisa de contabilidade integrada sem uma cotação do Enterprise. O Clio cobre isso por menos.

Comparado às alternativas

Filevine é o líder em participação de mercado na gestão de casos do lado dos autores e de mass tort. Captou US$ 400 milhões em setembro de 2025, com avaliação reportada de US$ 2–3 bilhões. Escolha quando uma prática de PI ou mass tort conduz mais de 1.000 casos padronizados e quer workflows nativos de prontuários médicos e cartas de demanda. O preço é customizado (nossa ficha do Filevine estima tarifas efetivas de US$ 50–150/usuário/mês). Escolha o Clarra quando você quer preço publicado, um servidor MCP próprio ou um docket do lado da defesa.

Clio é o líder em volume entre escritórios pequenos e médios, e o que mais cresce: passou de US$ 500 milhões de ARR em maio de 2026. Escolha quando faturamento, contas fiduciárias e intake de clientes pesam mais que profundidade em contencioso. O Clio também é dono da CalendarRules, o motor de regras processuais do qual dependem as cadeias de prazos do Clarra. Escolha o Clarra quando a vinculação de subcasos e o docketing de portfólio são o trabalho do dia a dia.

Litify é a opção nativa do Salesforce para grandes equipes jurídicas do lado dos autores e corporativas. Avaliações de terceiros estimam US$ 150–300+/usuário/mês incluindo as licenças do Salesforce, mais implementações de US$ 50.000–200.000+ ao longo de 3–9 meses. Escolha quando o seu escritório já roda Salesforce e tem administradores sobrando.

Se nada disso servir, porque o que um departamento jurídico realmente precisa é gestão de gastos e e-billing, olhe o Mitratech ou o Onit em vez de um sistema de gestão de casos.

Pontos de atenção

• Não existe base independente de avaliações. O Capterra mostra 0 avaliações, e a evidência pública se resume a comunicados à imprensa e dois prêmios LegalTech Breakthrough (2024 e 2025). Proteção: peça dois clientes de referência com o seu volume de casos e tipo de prática, e rode o plano gratuito com 5 casos reais antes de assinar.
• As regras processuais dependem de uma subsidiária de um concorrente. As cadeias de prazos exigem uma assinatura separada do CalendarRules, que pertence ao Clio desde 2021. Proteção: peça a cotação do custo e da lista de jurisdições do CalendarRules junto com a do Clarra, e coloque a continuidade do feed de regras no pedido de compra.
• O servidor MCP escreve, não só lê. Ferramentas que atualizam casos e configuram workflows significam que um prompt ruim pode alterar registros. Proteção: comece com um perfil somente leitura para os clientes de IA, confirme que os controles de acesso aos casos valem para as sessões MCP e revise os logs de auditoria toda semana durante o piloto.
• O escopo do SOC 2 é estreito e recente. O relatório de junho de 2026 cobre só o critério de Segurança e não nomeia o auditor. Proteção: peça o relatório completo e a bridge letter, e pergunte se Confidencialidade e Disponibilidade estão no roadmap antes de armazenar material protegido por sigilo profissional.
• Recursos-chave ficam no plano sob cotação. IA, iManage, NetDocuments e contabilidade são exclusivos do Enterprise. Proteção: na primeira ligação, peça o preço do plano de que você realmente precisa, não do Essentials.