hubspot salesforce gmail outlook slack zapier clay
salesforce hubspot slack gmail outlook gong clari zoominfo
Apollo vs Salesloft solía ser la bifurcación SMB-versus-enterprise en sequencers. Desde diciembre de 2025 es otra pregunta, porque Salesloft ya no es un sequencer independiente: Clari lo adquirió de Vista Equity Partners, y la compañía fusionada — unos $450M de ARR sobre más de 5.000 clientes, con Steve Cox como CEO — vende engagement y forecasting como un solo sistema. Apollo sigue siendo lo que era: database, sequencer y dialer en una sola factura para equipos sin una función dedicada de RevOps. Así que la comparación real es una herramienta de prospecting empaquetada contra una plataforma de revenue empaquetada, y el solapamiento es más estrecho de lo que sugiere la página de categoría.
Qué cambió desde la versión anterior de esta página
Tres cosas, y todas mueven la decisión:
La fusión cerró el 3 de diciembre de 2025. Forecasting e inspección de deals vienen incluidos. Si tu shortlist era Salesloft más Clari en dos contratos, ahora es un solo contrato.
Drift está siendo descontinuado. El activo de conversational marketing de Salesloft se está cerrando, con una referencia exclusiva a 1mind como sucesor. Quien haya puesto a Salesloft en su shortlist en parte por Drift debería tratar esa línea como eliminada, no como un extra.
Ambos vendors ofrecen ahora un servidor MCP oficial. Durante la mayor parte de 2026 esto fue una ventaja exclusiva de Salesloft. Ya no lo es, y la diferencia está en qué expone cada uno — ver más abajo.
Dónde gana Apollo
Los datos vienen incluidos. Este es todo el argumento. Salesloft espera que traigas ZoomInfo o Apollo para los datos de contacto de todos modos, así que una cotización de Salesloft nunca es la factura completa. La database de más de 200M de contactos de Apollo, el sequencer y el dialer vienen bajo un solo contrato.
Precio de entrada y sin mínimo de asientos. Apollo Basic cuesta $49 por asiento/mes con facturación anual, Professional $79, Organization $119 con un mínimo de 3 asientos. Los mínimos de asientos de Salesloft suelen empezar en 10-15. Un equipo de cuatro personas puede comprar Apollo y no puede comprar Salesloft.
Tiempo hasta el primer envío. Apollo permite secuenciar en una hora porque los datos ya están ahí. Salesloft asume una instancia de Salesforce, un ejercicio de mapeo de campos y un admin que lo opere antes de que salga el primer email.
Prospecting desde un LLM. El servidor MCP de Apollo está en mcp.apollo.io/mcp sobre Streamable HTTP con OAuth y ofrece 13 herramientas de búsqueda y enriquecimiento. Si el trabajo es “encontrar y enriquecer cuentas desde Claude”, Apollo lo resuelve directo y barato.
Dónde gana Salesloft
Forecasting y ejecución en una misma superficie. Clari es el producto de forecasting e inspección de deals más desplegado de la categoría, y el release de primavera de 2026 conectó Clari Forecast con la capa de ejecución de Salesloft. Apollo no tiene respuesta para esto y no está intentando construirla.
Datos de revenue alcanzables por un agente, con escritura. El servidor MCP de Salesloft expone datos de cadence y actividad, inteligencia de llamadas de Clari Copilot, datos de forecast e inspección de deals, y progresión de pipeline — y un agente puede actuar, no solo leer. Desde julio de 2026 aparece de forma nativa en el directorio de conectores de Claude. El servidor de Apollo es una herramienta de prospecting; el de Salesloft es una herramienta de sistema de revenue. Elige según qué pregunta le haces realmente a un LLM.
Conversation intelligence que llegó a GA. Transcripción en vivo, battlecards en tiempo real, scoring automático de llamadas, seguimiento de temas y resúmenes con AI que redactan el follow-up y las actualizaciones de CRM, disponible de forma general desde julio de 2026. Es creíble frente a Gong en workflow; Gong sigue liderando en profundidad analítica. La grabación de llamadas de Apollo no juega en esa liga.
Governance a escala. Ramificación multi-paso, permisos granulares por rol y audit trails que una organización de 50 SDRs con revisión de compliance realmente necesita. El constructor de sequences de Apollo funciona bien con 10 reps y se tensiona bastante antes de llegar a 50.
Precios, cuantificados
Apollo publica; Salesloft no. Esa asimetría es en sí misma una señal de compra.
El precio de lista de Apollo es la tarifa anual por asiento, y los créditos son lo que mueve la factura real — los créditos de números móviles y de exportación masiva se miden en todos los tiers. Un equipo de 10 reps en Professional son $9,480/año en asientos, más unos cientos al mes cuando el volumen de exportación es real.
Salesloft se cotiza bajo pedido en tres ediciones (Essentials, Advanced, Premier). Las bandas negociadas según datos de procurement rondan los $60-85 por asiento/mes con 10-25 usuarios y $90-130 con 25-75; el contrato anual mediano de Vendr sobre 703 compras es de unos $30,700 con un descuento medio del 18%. El dialer añade unos $300-400 por usuario/año y conversation intelligence añade un 20-40% sobre la base de plataforma.
Pasa los mismos 10 reps por ambos. Apollo Professional: unos $9,480/año, datos incluidos. Salesloft en la banda baja: $7,200-10,200 en asientos de plataforma, más $3,000-4,000 por el dialer, más el incremento de CI, más un contrato de datos que igual tienes que firmar. Llámalo $15K-20K antes de ZoomInfo. El múltiplo honesto es de aproximadamente 2x, y se acerca a 3x una vez que los datos entran en el precio — no el 1,5x que sugieren las tarifas por asiento.
Usar ambos
Por lo general no lo haces. Dos capas de engagement significan doble toque y conflicto de reporting. El único arreglo que se sostiene es Apollo como fuente de datos alimentando a Salesloft como sequencer — pero la cobertura de Apollo en personas enterprise está un escalón por debajo de ZoomInfo, que es lo que la mayoría de las tiendas Salesloft emparejan en la práctica, así que esto suele ser un recorte de costes que termina revirtiéndose.
Veredicto
Elige Apollo por debajo de unos $25M de ARR, con menos de 20 SDRs y sin admin dedicado de sales ops. Un contrato para datos y engagement le gana a dos herramientas mejores que no puedes administrar.
Elige Clari + Salesloft con más de 30 reps cuando necesitas forecast y ejecución en un solo sistema, o cuando la alternativa es comprar una plataforma de engagement y una de forecasting por separado. La fusión es la razón para mirarlo, no el constructor de cadences.
Si no puedes decidir, empieza con Apollo. Es reversible. Puedes sacar las sequences de Apollo en un trimestre; deshacer una implementación de Salesloft más Clari lleva más tiempo que el plazo de contrato del que te arrepentirías.
Si ninguno encaja: con más de 50 reps de outbound donde los modelos de permisos y los audit trails son críticos, mira Outreach — es el incumbente par y no arrastra riesgo de roadmap post-fusión. Si quieres que el outbound se ejecute por ti en lugar de una capa de engagement que dirigen tus reps, 11x es otra categoría de producto; no lo compares por precio de asiento.
El error a evitar: escalar Apollo más allá de 50 reps y fingir que la brecha de governance en sequences no existe. Aparece en una reunión de forecasting, que es exactamente donde más cuesta explicarla.
Apollo vs Salesloft solía ser la bifurcación SMB-versus-enterprise en sequencers. Desde diciembre de 2025 es otra pregunta, porque Salesloft ya no es un sequencer independiente: Clari lo adquirió de Vista Equity Partners, y la compañía fusionada — unos $450M de ARR sobre más de 5.000 clientes, con Steve Cox como CEO — vende engagement y forecasting como un solo sistema. Apollo sigue siendo lo que era: database, sequencer y dialer en una sola factura para equipos sin una función dedicada de RevOps. Así que la comparación real es una herramienta de prospecting empaquetada contra una plataforma de revenue empaquetada, y el solapamiento es más estrecho de lo que sugiere la página de categoría.
Qué cambió desde la versión anterior de esta página
Tres cosas, y todas mueven la decisión:
Dónde gana Apollo
mcp.apollo.io/mcpsobre Streamable HTTP con OAuth y ofrece 13 herramientas de búsqueda y enriquecimiento. Si el trabajo es “encontrar y enriquecer cuentas desde Claude”, Apollo lo resuelve directo y barato.Dónde gana Salesloft
Precios, cuantificados
Apollo publica; Salesloft no. Esa asimetría es en sí misma una señal de compra.
El precio de lista de Apollo es la tarifa anual por asiento, y los créditos son lo que mueve la factura real — los créditos de números móviles y de exportación masiva se miden en todos los tiers. Un equipo de 10 reps en Professional son $9,480/año en asientos, más unos cientos al mes cuando el volumen de exportación es real.
Salesloft se cotiza bajo pedido en tres ediciones (Essentials, Advanced, Premier). Las bandas negociadas según datos de procurement rondan los $60-85 por asiento/mes con 10-25 usuarios y $90-130 con 25-75; el contrato anual mediano de Vendr sobre 703 compras es de unos $30,700 con un descuento medio del 18%. El dialer añade unos $300-400 por usuario/año y conversation intelligence añade un 20-40% sobre la base de plataforma.
Pasa los mismos 10 reps por ambos. Apollo Professional: unos $9,480/año, datos incluidos. Salesloft en la banda baja: $7,200-10,200 en asientos de plataforma, más $3,000-4,000 por el dialer, más el incremento de CI, más un contrato de datos que igual tienes que firmar. Llámalo $15K-20K antes de ZoomInfo. El múltiplo honesto es de aproximadamente 2x, y se acerca a 3x una vez que los datos entran en el precio — no el 1,5x que sugieren las tarifas por asiento.
Usar ambos
Por lo general no lo haces. Dos capas de engagement significan doble toque y conflicto de reporting. El único arreglo que se sostiene es Apollo como fuente de datos alimentando a Salesloft como sequencer — pero la cobertura de Apollo en personas enterprise está un escalón por debajo de ZoomInfo, que es lo que la mayoría de las tiendas Salesloft emparejan en la práctica, así que esto suele ser un recorte de costes que termina revirtiéndose.
Veredicto
Si ninguno encaja: con más de 50 reps de outbound donde los modelos de permisos y los audit trails son críticos, mira Outreach — es el incumbente par y no arrastra riesgo de roadmap post-fusión. Si quieres que el outbound se ejecute por ti en lugar de una capa de engagement que dirigen tus reps, 11x es otra categoría de producto; no lo compares por precio de asiento.
El error a evitar: escalar Apollo más allá de 50 reps y fingir que la brecha de governance en sequences no existe. Aparece en una reunión de forecasting, que es exactamente donde más cuesta explicarla.