FullEnrich

Ce que c’est

FullEnrich est un waterfall prêt à l’emploi : vous lui donnez un nom plus une entreprise ou une URL LinkedIn, et il interroge successivement plus de 20 fournisseurs de données de contact (l’éditeur cite notamment Hunter, Wiza, Snov, ContactOut et Anymailfinder) jusqu’à ce que l’un d’eux renvoie un email professionnel, un email personnel ou un numéro de mobile qui passe la vérification. C’est le modèle du waterfall enrichment vendu comme produit fini : vous n’avez ni à construire la cascade vous-même dans Clay, ni à gérer un contrat avec chaque fournisseur. Il a été lancé par l’équipe fondatrice française de Salesramp et a levé un seed d’environ 2 millions de dollars mené par Flex Capital en février 2025 (EU-Startups). La note G2 est de 4.8 sur environ 200 avis.

Ce que ce n’est pas : une base de prospection. Il existe une recherche de personnes, mais le produit sert à remplir les champs de contact de fiches que vous avez déjà choisies. Il ne fait ni scoring d’intention, ni recherche de comptes, ni séquences, et il ne vous dira pas qui cibler.

Pourquoi il apparaît dans les stacks RevOps

• Vous ne payez que les résultats trouvés. Les crédits ne sont débités que lorsqu’un résultat est trouvé : 1 pour un email professionnel délivrable, à haute probabilité ou catch-all, 3 pour un email personnel valide, 10 pour un numéro de mobile. Les emails invalides et les lignes fixes sont gratuits. Votre facture suit donc le nombre de contacts réellement atteints, pas le nombre de lignes testées.
• La vérification est intégrée à la recherche. Trois moteurs de vérification indépendants doivent être d’accord avant qu’un email soit renvoyé, et FullEnrich indique que cela écarte environ 32 % des emails fournis par ses fournisseurs. Il vous faut malgré tout une règle pour les catch-all, car ils sont renvoyés et facturés.
• Un fournisseur au lieu de vingt. Un contrat, une facture, une revue de sécurité (FullEnrich déclare la conformité SOC 2 Type II et GDPR) et aucune clé API de fournisseur à gérer. C’est la principale raison pour laquelle les équipes qui n’utilisent pas Clay l’achètent.
• API, HubSpot et MCP. L’API traite les recherches unitaires à 10 requêtes par seconde et des lots de 1 000 fiches, livrés par webhook. HubSpot est le seul CRM natif sur la page des intégrations ; Zapier, Make, n8n et Clay couvrent le reste. Un serveur MCP hébergé à mcp.fullenrich.com/mcp permet à Claude, ChatGPT et à d’autres clients de trouver des personnes et de les enrichir par un appel d’outil.

Tarifs

Vérifié le 2026-09-12 sur fullenrich.com/pricing :

• Essai gratuit — 50 crédits, sans carte, utilisateurs illimités.
• Pro — 55 $ par mois pour 1 000 crédits (0,055 $ par crédit), utilisateurs illimités, API, MCP et toutes les intégrations. Les crédits achetés sur un plan mensuel restent valables 3 mois ; sur un plan annuel, 12 mois. Les packs de crédits plus importants et les options annuelles sont vendus depuis les paramètres de l’application, pas sur la page publique.
• Enterprise — tarif sur devis, avec SSO, un account manager dédié et le bring-your-own-key.
• Ce que cela coûte en pratique. Un email professionnel trouvé coûte 0,055 $ ; un numéro de mobile trouvé coûte 0,55 $. Enrichir 5 000 contacts en email professionnel avec un taux de réussite de 60 % consomme 3 000 crédits, soit environ 165 $. Ajoutez les mobiles sur ces mêmes 5 000 contacts avec un taux de réussite de 30 % et ce sont 15 000 crédits de plus, environ 825 $. Ce sont les mobiles, pas les sièges, qui font la facture. Des analyses tarifaires tierces estiment les contrats à fort volume autour de 0,04 $ par crédit ; prenez-le comme point d’ancrage de négociation, pas comme un devis.

Idéal pour

• Les responsables RevOps et outbound d’équipes de 2 à 20 commerciaux qui ont besoin de taux de remplissage des contacts supérieurs à ce qu’offre un seul fournisseur, mais n’ont pas de GTM engineer pour construire et maintenir un waterfall dans Clay
• Les équipes sur HubSpot qui veulent que l’enrichissement réécrive dans le CRM sans passer au plan Growth de Clay à 446 $ par mois, là où commence la synchronisation CRM de Clay
• Les builders qui intègrent l’enrichissement dans leur propre produit ou dans un agent via l’API ou MCP
• Pas pour les équipes qui ont besoin d’une base pour trouver des comptes et des personnes (prenez Apollo ou ZoomInfo) ; pas pour les équipes déjà sur Clay avec leurs propres clés de fournisseurs, où FullEnrich devient un péage de plus dans la cascade ; et pas pour les équipes sur Salesforce qui veulent une synchronisation native, puisque Salesforce ne figure pas dans la liste d’intégrations de FullEnrich lui-même

Alternatives — et quand les choisir

• ZoomInfo — le leader de la catégorie en parts de marché, une base mono-source avec données d’intention et organigrammes, sur des contrats pluriannuels sur mesure. Choisissez ZoomInfo quand vous avez besoin de la base et du ciblage. Choisissez FullEnrich quand le travail consiste seulement à remplir les champs de contact d’une liste que vous avez déjà.
• Apollo — l’autre leader en parts de marché, qui regroupe base de données, séquences et dialer à partir de 49 $ par siège et par mois en annuel, avec 30 000 crédits par siège et par an ; un numéro de téléphone coûte 8 crédits. Choisissez Apollo quand un seul siège doit couvrir la recherche, le contact et l’appel. Choisissez FullEnrich comme couche de complément quand Apollo laisse trop de trous dans votre segment.
• Clay — la plateforme à la croissance la plus rapide de cette liste : Sacra estime son ARR à 150 M$ en mai 2026, et Clay a levé une Série D de 115 M$ sur une valorisation de 7,1 Md$ le 2026-09-09. Clay exécute des waterfalls multi-fournisseurs dès son plan Free, et apporter vos propres clés de fournisseurs évite ses data credits. Choisissez Clay quand vous voulez maîtriser l’ordre des fournisseurs, la validation et la logique autour de l’enrichissement. Choisissez FullEnrich quand vous voulez le résultat sans porter la construction.
• BetterContact — le waterfall le plus directement comparable, à 49 $ pour 1 000 crédits et le même mobile à 10 crédits. Des comparatifs indépendants de 2026 lui donnent l’avantage sur les numéros de mobile en EMEA. Choisissez BetterContact quand le besoin porte sur les téléphones de contacts européens ; testez les deux sur le même échantillon de 200 lignes avant de vous engager.
• LeadMagic — une cascade moins chère et moins profonde, à 49,99 $ pour 2 000 crédits, avec le mobile à 5 crédits. Choisissez LeadMagic quand le coût par recherche compte plus que la profondeur, et pour un travail centré sur l’email à fort volume.

Points de vigilance

• Les crédits mobiles vident le solde. Un mobile coûte autant que dix emails professionnels, et la plainte la plus fréquente des évaluateurs G2 est que les crédits s’épuisent vite sur les grandes listes. Garde-fou : ne lancez l’enrichissement téléphonique que sur les comptes que quelqu’un appellera réellement ce trimestre, et gardez-le comme une tâche distincte de l’enrichissement email.
• Les crédits expirent. Les crédits d’un plan mensuel expirent au bout de 3 mois et ne peuvent pas être récupérés. Garde-fou : achetez pour le volume mesuré du trimestre suivant, pas pour une liste que vous construirez peut-être ; ne passez à l’annuel qu’après deux mois d’usage régulier.
• L’enrichissement depuis LinkedIn est désormais manuel. Selon des avis tiers, l’extension Chrome n’enrichit plus directement sur LinkedIn ni sur Sales Navigator depuis que LinkedIn a durci ses règles. Garde-fou : construisez le workflow sur des entrées CSV, CRM ou API avec les URL LinkedIn en colonne, pas sur des commerciaux qui cliquent de profil en profil.
• Les taux de réussite sont ceux de l’éditeur. Le taux global de 80 %+, les chiffres par région (77 % États-Unis/Canada, 84 % EMEA) et les 32 % d’emails invalides écartés viennent tous de FullEnrich. Garde-fou : passez 200 de vos propres contacts dans l’essai gratuit et chez un concurrent, puis comparez le taux de réussite, et ensuite le taux de rebond après le premier envoi.