FullEnrich

Was es ist

FullEnrich ist ein fertig verpacktes Waterfall: Sie übergeben einen Namen plus ein Unternehmen oder eine LinkedIn-URL, und das Tool fragt nacheinander mehr als 20 Anbieter von Kontaktdaten ab (der Anbieter nennt unter anderem Hunter, Wiza, Snov, ContactOut und Anymailfinder), bis einer eine geschäftliche E-Mail, eine private E-Mail oder eine Mobilnummer liefert, die die Verifizierung übersteht. Es ist das Muster des Waterfall Enrichment als fertiges Produkt verkauft, sodass Sie die Kaskade weder selbst in Clay bauen noch mit jedem Anbieter einen Vertrag halten müssen. Gegründet hat es das französische Gründerteam hinter Salesramp; im Februar 2025 sammelte es eine Seed-Runde von rund 2 Millionen US-Dollar unter Führung von Flex Capital ein (EU-Startups). Die G2-Bewertung liegt bei 4.8 aus etwa 200 Rezensionen.

Was es nicht ist: eine Prospecting-Datenbank. Es gibt eine Personensuche, aber das Produkt existiert, um Kontaktfelder in Datensätzen zu füllen, die Sie bereits ausgewählt haben. Es macht kein Intent-Scoring, keine Account-Recherche und keine Sequenzen, und es sagt Ihnen nicht, wen Sie ansprechen sollen.

Warum es in RevOps-Stacks auftaucht

• Sie zahlen nur für Treffer. Credits werden nur abgebucht, wenn ein Ergebnis gefunden wird: 1 für eine zustellbare, hochwahrscheinliche oder Catch-all-Geschäftsadresse, 3 für eine gültige private E-Mail, 10 für eine Mobilnummer. Ungültige E-Mails und Festnetznummern sind kostenlos. Ihre Rechnung folgt also der Zahl der tatsächlich erreichten Kontakte, nicht der Zahl der versuchten Zeilen.
• Die Verifizierung steckt in der Suche. Drei unabhängige Verifizierungs-Engines müssen übereinstimmen, bevor eine E-Mail zurückgegeben wird, und FullEnrich gibt an, dass dadurch rund 32 % der E-Mails aussortiert werden, die seine Anbieter liefern. Für Catch-alls brauchen Sie trotzdem eine Regel, denn diese werden zurückgegeben und berechnet.
• Ein Anbieter statt zwanzig. Es gibt einen Vertrag, eine Rechnung, eine Sicherheitsprüfung (FullEnrich gibt SOC 2 Type II und GDPR-Konformität an) und keine Anbieter-API-Keys zu verwalten. Das ist der Hauptgrund, warum Teams außerhalb von Clay es kaufen.
• API, HubSpot und MCP. Die API verarbeitet Einzelabfragen mit 10 Requests pro Sekunde und Batches mit 1.000 Datensätzen, ausgeliefert per Webhook. HubSpot ist das einzige native CRM auf der Integrationsseite; Zapier, Make, n8n und Clay decken den Rest ab. Ein gehosteter MCP-Server unter mcp.fullenrich.com/mcp erlaubt Claude, ChatGPT und anderen Clients, Personen zu finden und sie per Tool-Aufruf anzureichern.

Preise

Geprüft am 2026-09-12 auf fullenrich.com/pricing:

• Kostenloser Test — 50 Credits, keine Karte, unbegrenzte Nutzer.
• Pro — 55 US-Dollar pro Monat für 1.000 Credits (0,055 US-Dollar pro Credit), unbegrenzte Nutzer, API, MCP und alle Integrationen. Credits aus einem Monatsplan bleiben 3 Monate gültig, aus einem Jahresplan 12 Monate. Größere Credit-Pakete und Jahresoptionen werden in den App-Einstellungen verkauft und stehen nicht auf der öffentlichen Seite.
• Enterprise — individuelle Preise, zusätzlich mit SSO, einem dedizierten Account Manager und Bring-your-own-Key.
• Was es in der Praxis kostet. Eine gefundene geschäftliche E-Mail kostet 0,055 US-Dollar, eine gefundene Mobilnummer 0,55 US-Dollar. 5.000 Kontakte mit geschäftlicher E-Mail bei 60 % Trefferquote anzureichern verbraucht 3.000 Credits, etwa 165 US-Dollar. Kommen für dieselben 5.000 Mobilnummern bei 30 % Trefferquote hinzu, sind das weitere 15.000 Credits, rund 825 US-Dollar. Die Mobilnummern treiben die Rechnung, nicht die Seats. Preisanalysen Dritter schätzen Verträge mit hohem Volumen auf etwa 0,04 US-Dollar pro Credit; nutzen Sie das als Verhandlungsanker, nicht als Angebot.

Am besten geeignet für

• RevOps- und Outbound-Verantwortliche in Teams mit 2 bis 20 Vertriebsmitarbeitern, die höhere Füllquoten bei Kontakten brauchen, als ein einzelner Anbieter liefert, aber keinen GTM Engineer haben, der ein Waterfall in Clay baut und pflegt
• HubSpot-Teams, die das Enrichment ins CRM zurückschreiben lassen wollen, ohne Clays Growth-Plan für 446 US-Dollar im Monat, ab dem Clays CRM-Sync beginnt
• Builder, die Enrichment über die API oder MCP in ihr eigenes Produkt oder einen Agent einbauen
• Nicht für Teams, die eine Datenbank brauchen, um Accounts und Personen zu finden (nutzen Sie Apollo oder ZoomInfo); nicht für Teams, die bereits mit eigenen Anbieter-Keys in Clay arbeiten, wo FullEnrich zu einer weiteren Maut in der Kaskade wird; und nicht für Salesforce-Teams, die nativen Sync wollen, denn Salesforce steht nicht auf FullEnrichs eigener Integrationsliste

Alternativen — und wann Sie sie wählen sollten

• ZoomInfo — der Marktanteilsführer der Kategorie und eine Single-Source-Datenbank mit Intent-Daten und Organigrammen, auf individuellen Mehrjahresverträgen. Wählen Sie ZoomInfo, wenn Sie die Datenbank und das Targeting brauchen. Wählen Sie FullEnrich, wenn die Aufgabe nur darin besteht, Kontaktfelder in einer bereits vorhandenen Liste zu füllen.
• Apollo — der zweite Marktanteilsführer, der Datenbank, Sequenzen und Dialer ab 49 US-Dollar pro Seat und Monat bei jährlicher Abrechnung bündelt, mit 30.000 Credits pro Seat und Jahr; eine Telefonnummer kostet 8 Credits. Wählen Sie Apollo, wenn ein Seat Finden, Kontaktieren und Anrufen abdecken muss. Wählen Sie FullEnrich als Auffüll-Schicht, wenn Apollo in Ihrem Segment zu viele Lücken lässt.
• Clay — die am schnellsten wachsende Plattform dieser Liste: Sacra schätzt 150 Mio. US-Dollar ARR im Mai 2026, und Clay hat am 2026-09-09 eine Series D über 115 Mio. US-Dollar bei einer Bewertung von 7,1 Mrd. US-Dollar abgeschlossen. Clay führt Multi-Provider-Waterfalls ab dem Free-Plan aus, und mit eigenen Anbieter-Keys entfallen die Data Credits. Wählen Sie Clay, wenn Sie die Reihenfolge der Anbieter, die Validierung und die Logik rund um das Enrichment kontrollieren wollen. Wählen Sie FullEnrich, wenn Sie das Ergebnis wollen, ohne den Aufbau selbst zu verantworten.
• BetterContact — das am ehesten vergleichbare Waterfall, für 49 US-Dollar pro 1.000 Credits und dieselben 10 Credits pro Mobilnummer. Unabhängige Vergleiche aus 2026 sehen es bei Mobilnummern in EMEA vorn. Wählen Sie BetterContact, wenn Telefonnummern europäischer Kontakte die Aufgabe sind; testen Sie beide mit derselben Stichprobe von 200 Zeilen, bevor Sie sich festlegen.
• LeadMagic — eine günstigere, flachere Kaskade für 49,99 US-Dollar pro 2.000 Credits, mit 5 Credits pro Mobilnummer. Wählen Sie LeadMagic, wenn die Kosten pro Abfrage wichtiger sind als die Tiefe, und für E-Mail-lastige Arbeit in großem Volumen.

Worauf Sie achten sollten

• Mobil-Credits leeren das Guthaben. Eine Mobilnummer kostet so viel wie zehn geschäftliche E-Mails, und die häufigste Beschwerde von G2-Rezensenten ist, dass Credits bei großen Listen schnell aufgebraucht sind. Absicherung: Reichern Sie Telefonnummern nur für Accounts an, die in diesem Quartal tatsächlich jemand anruft, und halten Sie das als eigenen Job getrennt vom E-Mail-Enrichment.
• Credits verfallen. Credits aus dem Monatsplan verfallen nach 3 Monaten und lassen sich nicht zurückholen. Absicherung: Kaufen Sie für das gemessene Volumen des nächsten Quartals, nicht für eine Liste, die Sie vielleicht bauen; wechseln Sie erst nach zwei Monaten gleichmäßiger Nutzung auf den Jahresplan.
• LinkedIn-Enrichment ist jetzt manuell. Laut Rezensionen Dritter reichert die Chrome-Erweiterung nicht mehr direkt auf LinkedIn oder im Sales Navigator an, seit LinkedIn seine Regeln verschärft hat. Absicherung: Bauen Sie den Workflow auf CSV-, CRM- oder API-Eingaben mit LinkedIn-URLs als Spalte auf, nicht darauf, dass Vertriebsmitarbeiter sich durch Profile klicken.
• Die Trefferquoten sind Zahlen des Anbieters. Die Gesamtquote von 80 %+, die regionalen Werte (77 % USA/Kanada, 84 % EMEA) und die 32 % aussortierten schlechten E-Mails stammen alle von FullEnrich. Absicherung: Schicken Sie 200 Ihrer eigenen Kontakte durch den kostenlosen Test und durch einen Wettbewerber, und vergleichen Sie die Trefferquote und danach die Bounce-Rate nach dem ersten Versand.