概要
Newcode は、法律事務所が完成品のアシスタントを借りるのではなく、自ら設定して自前で運用するリーガル AI プラットフォームです。Newcode はこれを「AI harness」と呼んでいます。事務所の文書、システム、モデルをつなぐレイヤーであり、その上で事務所が独自のエージェント型ワークフローを構築・統制できます。事務所は LLM を選び、実行場所（Newcode のクラウド、事務所自身の Microsoft Azure テナント、またはオンプレミス）を選び、エージェントに何を許可するかのポリシーを自ら定めます。
製品は 3 つの画面とアドインで構成されています。
- Nova — 弁護士向けアシスタントです。事務所データに基づく出典付きの回答、大量文書向けの Matrix Review、DMS 検索、ディープリサーチ、文字起こし、プラクティスグループごとのプロンプトとワークフローの共有ライブラリを備えます。Wolters Kluwer が提供する CCH Jurisdictional Compare も搭載しています。
- Aurora — LLM、エージェント、決定論的な処理ステップをつなげてワークフローを組むドラッグ＆ドロップ型のビルダーで、ガードレールを一元的に設定できます。完成したワークフローは Nova、API、または MCP サーバーとして公開されます。
- Cowork — システムをまたいでタスクを最初から最後まで実行するエージェントです。たとえば Outlook から契約書を、OneDrive からプレイブックを取り出し、両者を突き合わせてレビューします。Newcode によると、Cowork は顧客自身の Azure クラウド内に完全にデプロイされます。
- Word、Outlook、モバイル向けアプリがあり、iManage、SharePoint、OneDrive、Teams、Excel、PowerPoint へのコネクタが明示されているほか、合計 750 以上の MCP 接続があります。
オスロ大学でディープラーニングの博士号を取得した Maged Helmy が、2021 年にノルウェーで創業しました。2026 年 3 月に The LegalTech Fund と Alliance VC がリードする 650 万ドルのシードラウンドを調達しました。2026 年 8 月 24 日には、Relativity 創業者 Andrew Sieja のファンド OnDean Forward がリードし、Relativity の Rel Labs、The LegalTech Fund、Antiportfolio Ventures が参加する 1,350 万ドルのシリーズ A を発表しました。2026 年の調達額は合計 2,000 万ドルです。Newcode は顧客として 60 以上の法律事務所と政府機関、12 か月で 3 倍超に伸びた ARR、ダブリンの 60 名のチームを公表しています。名前が挙がっている顧客には、DLA Piper（2025 年 6 月に北欧での導入を発表）、Reed Smith、Dickinson Wright、Robinson+Cole、The Bar of Ireland があります。
Legal Ops チームが検討する理由
Newcode が答える問いは「Harvey を買うのか、それとも iManage と自所の先例の上に事務所所有の AI レイヤーを構築するのか」です。チームを構築側に向かわせる要因は 3 つあります。
- モデルとホスティングの管理。 クライアントとのデータ所在地条項がある事務所や、事務所の Azure テナント内のワークロードしか承認しない IT チームを持つ事務所は、Newcode をそこで運用できます。クローズドなアシスタントはベンダーのクラウドで動きます。
- 事務所の資産としてのワークフロー。 たとえばファンド組成チェックリストや保険金請求レビューの Aurora ワークフローは事務所のものであり、任意のモデルを呼び出せ、MCP 経由で他のツールに公開できます。AI ワークフローをクライアントに販売する商品と捉える事務所にとって、これは重要です。
- トークンの経済性。 事務所がステップごとにモデルを選べるため、抽出は安価なモデルに、起案はフロンティアモデルに振り分けられます。Newcode はこのコスト管理を直接売りにしています。
具体的なユースケース：iManage を使う弁護士 150 名の事務所が Aurora でワークフローを 1 本構築します。データルームから買収対象会社の契約書を取り出し、支配権変更条項と譲渡条項を Matrix Review のグリッドに抽出し、自所の M&A 先例と照合し、そのワークフローを Nova で全ディールチームに公開します。
価格の実態
Newcode は価格を公開していません。すべての案件が営業経由で、2026 年 9 月時点で信頼できる第三者の価格情報はありません。このセグメントの目安は、10 席の最低契約で 1 ユーザーあたり年間約 3,000 ドルと報じられている Legora と、20〜25 席の最低契約で 1 席あたり年間 12,000〜14,400 ドルと報じられている Harvey です。
予算は 1 行ではなく 3 行で組んでください。Newcode のライセンス、設定作業（Newcode は DLA Piper で行ったように、自社のリーガルエンジニアを顧客側に常駐させます）、そして自前で用意する場合のモデル費用と Azure 費用です。弁護士 25〜50 名での初回導入について、3 行合計で 初年度 40,000〜120,000 ドル というのが私たちの計画用の見積もりです。これは見積もりであり、正式な見積書ではありません。ライセンスはユーザー単位で、リーガルエンジニアリング作業は上限付きの別行で価格提示するよう Newcode に求めてください。
最適な導入先
弁護士およそ 50〜1,000 名規模で、すでに iManage と Microsoft 365 を使い、ワークフロー設計を担える人材が少なくとも 1 名おり、AI を自所の Azure テナント内、または自ら選んだモデルで動かす必要がある事務所のイノベーション・ナレッジマネジメント責任者と Legal Ops 責任者です。Legaltech Hub は、弁護士 20 名以上の事務所と企業法務部門をターゲットとして挙げています。
代替ツールと選ぶべき場面
- Harvey — 市場シェアのリーダーです。AmLaw で最も深く浸透した完成品が欲しく、IT チームがベンダーホスト型の処理を受け入れる場合に選んでください。
- Legora — 最も急成長しているライバルで、Word ネイティブのレビューと Tabular Review を備えます。構築ではなく購入を望む 10〜200 席のチームが、Harvey の 1 席あたり価格の約 5 分の 1 で導入したい場合に選んでください。
- Thomson Reuters CoCounsel — カスタムワークフローよりも Westlaw のコンテンツに基づくリサーチが重要な場合に選んでください。
- Wordsmith — 設定プロジェクトなしでセルフサービスのリーガルエージェントを使いたい企業法務チームに向いています。
- n8n とモデル API で自作する — 構築を担うのが弁護士ではなくエンジニアで、権限管理、監査ログ、弁護士向けインターフェースも自前で作ることを受け入れる場合に限って選んでください。
どれも合わない場合は、Claude または Microsoft Copilot のエンタープライズプランを、書面の利用ポリシーと共有プロンプトライブラリ付きで 90 日間使い、プラットフォームを買う前に弁護士が繰り返している作業を測定してください。
注意点
- 設定の自由度は作業量でもあります。 ある独立系レビューサイトは使いやすさを 4.6/10 と評価しており、これが最も低い項目です。価値は誰かがワークフローを設計することにかかっています。対策：契約前に社内のワークフロー責任者を指名し、最初の 90 日間に Newcode のリーガルエンジニアが本番ワークフローを 3〜5 本納品することを、受入基準付きで契約に盛り込んでください。
- モデルの請求書は自所の問題になります。 モデルを選べるということは、モデルのコストとリスクを事務所が負うということです。対策：ワークフローごとにトークン予算を設定し、各パイロットワークフローの案件あたりコストを毎月報告させ、クライアントへの AI 利用開示のために各ワークフローが使うモデルを文書化してください。
- 公開情報に認証の記載がありません。 Newcode の公開ページに SOC 2 や ISO 27001 の記載は見つかりませんでした。トラストセンターはアクセス制限付きです。対策：クライアントデータを接続する前に、SOC 2 Type 2 レポート、サブプロセッサー一覧、モデル提供元のデータ保持条件を請求してください。
- 急拡大中の小規模ベンダーです。 調達額 2,000 万ドルは Harvey や Legora の資金力のごく一部です。対策：データとワークフロー定義が手元に残るよう、自所の Azure テナントまたはオンプレミスでの導入を優先し、解約時にすべての Aurora ワークフローを文書化された形式でエクスポートする権利を契約で確保してください。