Newcode

O que é

Newcode é uma plataforma de IA jurídica que o escritório configura e opera como sua, em vez de um assistente pronto que ele aluga. A Newcode chama isso de “AI harness”: uma camada que conecta os documentos, sistemas e modelos do escritório e depois permite construir e governar os próprios workflows agênticos em cima dela. O escritório escolhe o LLM, escolhe onde ele roda (na nuvem da Newcode, no próprio tenant Microsoft Azure do escritório ou on-premises) e define suas próprias políticas sobre o que os agentes podem fazer.

O produto é entregue em três superfícies mais add-ins:

• Nova — o assistente para advogados: respostas com referências sobre os dados do escritório, Matrix Review para grandes volumes de documentos, busca no DMS, pesquisa aprofundada, transcrição e uma biblioteca compartilhada de prompts e workflows por área de atuação. Também traz o CCH Jurisdictional Compare, com tecnologia da Wolters Kluwer.
• Aurora — um construtor drag-and-drop que encadeia LLMs, agentes e etapas determinísticas em workflows, com guardrails definidos de forma centralizada. Um workflow pronto é publicado no Nova, em uma API ou como servidor MCP.
• Cowork — um agente que executa uma tarefa de ponta a ponta entre sistemas, por exemplo puxando um contrato do Outlook e um playbook do OneDrive e revisando um contra o outro. A Newcode afirma que o Cowork é implantado inteiramente na nuvem Azure do próprio cliente.
• Apps para Word, Outlook e celular, com conectores nomeados para iManage, SharePoint, OneDrive, Teams, Excel e PowerPoint, e mais de 750 conexões MCP no total.

Maged Helmy, doutor em deep learning pela Universidade de Oslo, fundou a empresa na Noruega em 2021. Ela captou uma rodada seed de US$ 6,5 milhões em março de 2026, liderada pela The LegalTech Fund e pela Alliance VC. Em 24 de agosto de 2026, anunciou uma Série A de US$ 13,5 milhões liderada pela OnDean Forward, o fundo do fundador da Relativity, Andrew Sieja, com participação da Rel Labs (da Relativity), da The LegalTech Fund e da Antiportfolio Ventures. Isso soma US$ 20 milhões captados em 2026. A Newcode reporta mais de 60 escritórios de advocacia e órgãos públicos como clientes, ARR mais de 3x maior em 12 meses e uma equipe de 60 pessoas em Dublin. Entre os clientes nomeados estão DLA Piper (uma implantação nórdica anunciada em junho de 2025), Reed Smith, Dickinson Wright, Robinson+Cole e The Bar of Ireland.

Por que times de Legal Ops avaliam a ferramenta

A pergunta que a Newcode responde é: “compramos o Harvey ou construímos uma camada de IA própria do escritório em cima do iManage e dos nossos precedentes?”. Três fatores empurram os times para o lado de construir:

• Controle de modelo e de hospedagem. Escritórios com cláusulas de residência de dados dos clientes, ou com um time de TI que só aprova cargas dentro do tenant Azure do escritório, podem rodar a Newcode ali. Os assistentes fechados rodam na nuvem do fornecedor.
• Workflows como ativos do escritório. Um workflow do Aurora para, digamos, um checklist de estruturação de fundos ou uma análise de sinistros de seguro pertence ao escritório, pode chamar qualquer modelo e pode ser exposto a outras ferramentas via MCP. Isso importa para escritórios que veem seus workflows de IA como um produto que vendem aos clientes.
• Economia de tokens. Como o escritório escolhe o modelo a cada etapa, pode mandar a extração para um modelo barato e a redação para um modelo de fronteira. A Newcode vende esse controle de custo diretamente.

Caso de uso concreto: um escritório de 150 advogados com iManage constrói um workflow no Aurora que puxa os contratos da empresa-alvo do data room, extrai as cláusulas de mudança de controle e de cessão para uma grade do Matrix Review, compara com os precedentes de M&A do próprio escritório e publica o workflow no Nova para todos os times de transações.

A realidade do preço

A Newcode não publica preços. Toda venda passa pelo time comercial e, em setembro de 2026, não existe nenhum preço de referência confiável de terceiros. As referências do segmento são o Legora, com cerca de US$ 3.000 reportados por usuário por ano com mínimo de 10 licenças, e o Harvey, com US$ 12.000-14.400 reportados por licença por ano com mínimo de 20-25 licenças.

Orce três linhas, não uma: a licença da Newcode, o trabalho de configuração (a Newcode aloca seus próprios legal engineers junto aos clientes, como fez na DLA Piper) e os custos de modelo e de Azure, se você usar os seus. Nossa estimativa de planejamento para uma primeira implantação de 25-50 advogados é de US$ 40.000-120.000 no primeiro ano somando as três linhas. É uma estimativa, não uma cotação. Peça à Newcode para cotar a licença por usuário e o trabalho de legal engineering como uma linha separada e com teto.

Ideal para

Líderes de inovação e de knowledge management, e diretores de Legal Ops, em escritórios de aproximadamente 50-1.000 advogados que já usam iManage e Microsoft 365, têm pelo menos uma pessoa capaz de assumir o desenho de workflows e precisam que a IA rode dentro do próprio tenant Azure ou em um modelo escolhido por eles. O Legaltech Hub indica como público-alvo escritórios com mais de 20 advogados e departamentos jurídicos corporativos.

Alternativas e quando escolher cada uma

• Harvey — o líder em market share. Escolha quando você quer um produto pronto, com a adoção mais profunda no AmLaw, e seu time de TI aceita processamento hospedado pelo fornecedor.
• Legora — o rival que cresce mais rápido, com revisão nativa no Word e Tabular Review. Escolha para um time de 10-200 licenças que quer comprar, não construir, por cerca de um quinto do preço por licença do Harvey.
• Thomson Reuters CoCounsel — escolha quando pesquisa fundamentada em conteúdo do Westlaw importa mais do que workflows sob medida.
• Wordsmith — escolha para um jurídico interno que quer agentes jurídicos self-service sem um projeto de configuração.
• Construir em cima do n8n mais uma API de modelo — escolha só se engenheiros, e não advogados, forem os donos da construção, e se você aceitar construir também permissões, logs de auditoria e uma interface para advogados.

Se nenhuma servir, use o Claude ou o Microsoft Copilot em um plano enterprise, com uma política de uso escrita e uma biblioteca de prompts compartilhada, por 90 dias, e meça quais tarefas os advogados repetem antes de comprar uma plataforma.

Pontos de atenção

• Configurabilidade dá trabalho. Um site de reviews independente dá nota 4,6/10 para facilidade de uso, sua dimensão mais baixa, e o valor depende de alguém desenhar os workflows. Proteção: nomeie um dono interno de workflows antes de assinar e contrate 3-5 workflows em produção entregues pelos legal engineers da Newcode nos primeiros 90 dias, com critérios de aceite.
• A conta dos modelos agora é problema seu. Escolher o modelo significa que o custo e o risco do modelo ficam com o escritório. Proteção: defina um orçamento de tokens por workflow, exija um relatório mensal do custo por caso de cada workflow piloto e documente qual modelo cada workflow usa para as divulgações de IA aos clientes.
• Nenhuma certificação em registro público. Não encontramos declaração de SOC 2 nem de ISO 27001 nas páginas públicas da Newcode; o trust center tem acesso restrito. Proteção: solicite o relatório SOC 2 Type 2, a lista de suboperadores e os termos de retenção de dados dos provedores de modelo antes de conectar qualquer dado de cliente.
• Um fornecedor pequeno escalando rápido. US$ 20 milhões captados são uma fração do caixa do Harvey ou do Legora. Proteção: prefira a implantação no seu tenant Azure ou on-premises, para que os dados e as definições de workflows fiquem com você, e garanta em contrato o direito de exportar cada workflow do Aurora em um formato documentado na saída.

Contexto: MCP server explicado e retrieval-augmented generation.