Clearbit はもう購入できる製品ではありません。clearbit.com は現在「Clearbit has joined HubSpot」というタイトルのページを表示し、エンリッチメントのエンジンは Breeze Intelligence として HubSpot の中で動いています。単体の Clearbit 顧客だった場合 — API キー、Reveal、無料ツール — 判断すべきなのは Clearbit か他社かではありません。HubSpot の顧客になるか、すべてのエンリッチメント呼び出しを別の場所に向け直すか、です。 ここに至るまでにメーターは 2 回変わり、2 回目の変更は買い手に有利に働きました。撤退の費用を計算する前に、留まる選択肢を計算してください。 実際に何が変わったか 2025年6月2日から6月15日にかけて、HubSpot は Breeze Intelligence Credits を HubSpot Credits へ、Breeze Credits 100 に対し HubSpot Credits 3,000 の比率で変換しました。2025年の価格解説記事に載っているクレジット単価は変換前のメーターを引用しており、およそ 30 倍ずれています。 より大きな変更は、データエンリッチメントがクレジットをまったく消費しなくなったことです。HubSpot の公式ドキュメントは、データエンリッチメントは HubSpot Credits を消費しないと明記しており、HubSpot の製品カタログにある Core Seat の定義は、エンリッチされたデータをシートの権利として付与しています。コンタクトと会社のエンリッチメントに必要なのは Starter、Professional、Enterprise のいずれかのサブスクリプションだけで、それ以上は求められません。 引き続き課金対象となるのは以下です。単価はクレジットあたり $0.010、1,000 クレジット $10/月のキャパシティパックで販売されます。 アクションクレジットインテントシグナルを有効化し、1 社を 1 か月モニタリングする10Prospecting agent — リード 1 件へのアウトバウンドを提案する100ワークフロー内で Breeze アクションを 1 回実行する10Data agent — レコード 1 件に対しプロンプト 1 件の回答を生成する10Customer agent — テキストベースの会話を 1 件解決する50 このメーターには落とし穴が 2 つあります。付与されたクレジットは毎月末に失効し、繰り越されません。そして付与枠は製品をまたいで加算されません。Marketing Hub Professional と Sales Hub Enterprise の両方を契約しても、受け取るのは Enterprise の枠であり、2 つの合計ではありません。 残りはシートが決めます。Sales Hub は年間契約の Starter で 1 シートあたり $7/月、Professional で $90、Enterprise で $150、加えて Professional に $1,500、Enterprise に $3,500 の初期オンボーディング費用がかかります。 Clay Clay は、技術力のある RevOps チームにとって Clearbit の API が意味していたものに最も近い代替です。単一ベンダーのデータベースではなく 150 社を超えるデータパートナーを横断するウォーターフォールで、最初のプロバイダーで外れた場合は次へ落ちていきます。 価格はメーターが 2 つあります。Data Credits はデータそのものを購入し、Actions は Clay が代わりに行うプラットフォーム上の処理を計測します。Launch は月額 $185 から、Data Credits 2,500 と Actions 15,000 が付きます。Growth は月額 $495 から、Data Credits 6,000 と Actions 40,000 です。無料プランは Data Credits 100、Actions 500、テーブルあたり 200 行、シート数は無制限です。Data Credits は Launch と Growth で月間付与量の 2 倍まで繰り越せますが、Actions はサイクルごとにリセットされ繰り越せません。 エントリー価格では、この付与量から Data Credit 1 件はおよそ $0.074 になります（$185 ÷ 2,500）。プロバイダーの API キーを自前で持ち込めば Data Credits を完全に回避でき、支払うのは Actions だけです。 この判断を決めるのは 2 つのしきい値で、どちらもエントリー価格より上にあります。CRM の自動同期とエンリッチメントは Growth からなので、CRM をエンリッチされた状態に保つ実質的な下限は月額 $495 です。Clay の API は Enterprise 限定で、年間コミットが前提です。 **Clay に移るのは、**エンリッチメントがプログラム的で、ICP が単一プロバイダーのカバレッジでは足りず、これから学ぶ人ではなく既に Clay で構築できる人がチームにいる場合です。 **移らないのは、**実際に失ったものが Clearbit の API 契約であり、それを公開価格で置き換える必要がある場合です。Clay は Enterprise 未満で API アクセスを販売していません。 Apollo Apollo はこの中で最も安く、稼働するエンリッチメント API を取り戻す公開価格の経路としても最安です。Basic は年間契約で 1 シートあたり $49/月、シートあたり年間 30,000 クレジット。Professional は $79 で 48,000、Organization は $119 で 72,000、最低 3 シートです。無料プランはシートあたり年間 900 クレジットで、CRM エンリッチメントは月 100 レコードが上限です。 割り算してみてください。シートあたり年間 30,000 クレジットを 1 シート $49/月で割ると、クレジット単価はおよそ $0.02、Clay のエントリー単価のおよそ 4 分の 1 です。CSV、CRM、API でのエンリッチメントはすべて Basic から使え、ウォーターフォールのエンリッチメントも同様です。つまり Clay では Enterprise 契約が必要な機能が、Apollo では 1 シート $49 で手に入ります。データ品質は下がります。 **Apollo に移るのは、**公開されたシート単価で API を取り戻したく、ICP が SMB か下位のミッドマーケットで、さらに別立てのシーケンスツールを同じ SKU に統合できる場合です。 **移らないのは、**ICP が欧州の場合、またはエンリッチメントがスコアリングモデルに流れ込み、ファーモグラフィックの誤りが欠損より高くつく場合です。 Cognism Cognism は、Clearbit が答えずに済んでいたコンプライアンスの問いに答えます。プロスペクティングのパッケージは Standard と Pro の 2 つで、いずれも 5 シートを含み、どちらも価格を公開していません。 欠けている数字よりも構造が重要です。CRM Enrichment は両パッケージとも有料アドオンで、API アクセスと一括配信は別建ての Data-as-a-Service アドオンです。両方を必要とする Clearbit の置き換えは、ベースパッケージ＋アドオン 2 つであり、請求書 1 行では済みません。 クレジットモデルはこの中で最も寛容です。1 クレジットで 1 コンタクトが開示され、同じクレジットがプロスペクティングのプラットフォーム、Enrich、API のいずれでも追加料金なしで使え、既に開示したコンタクトの再表示は無料です。HubSpot の毎月の失効と比べると、エンリッチメント量に波があるチームにとっては実質的に別物のメーターです。 **Cognism に移るのは、**ICP が EU または英国で、検証済みの携帯番号カバレッジが効き、GDPR への姿勢が好みではなく調達の関門になっている場合です。 **移らないのは、**商談前に数字が必要な場合、または 2 つのアドオンが合計をベースパッケージの見積もりから想定される水準より押し上げる場合です。 ZoomInfo ZoomInfo は価格を公開しておらず、出回っている公開数値はどれもベンダーではなく競合他社のブログ発です。それらの数字はマーケティングとして扱ってください。同社の論拠は北米のエンタープライズカバレッジとインテントであり、Clearbit を巡る経緯はこの論拠を変えません。 **ZoomInfo に移るのは、**北米のエンタープライズカバレッジが購入の実際の理由で、価格を知るために商談プロセスに入る予算がある場合です。 **移らないのは、**月あたり数百ドル規模の Clearbit の費目を置き換えようとしている場合です。入口の水準が一桁違います。ZoomInfo が本当に候補に入っているなら、判断すべき問いは別のものです — ZoomInfo の代替 を読んでください。 Breeze Intelligence に留まるべき場合 HubSpot を Starter 以上で既に運用している。エンリッチメントの限界費用は現在 $0 であり、単体の Clearbit がかつて提示したどの条件よりも有利です。 エンリッチメントが API 側ではなく CRM 側 — コンタクトと会社のレコードを最新に保つこと — にある。 フォーム短縮を使っている。HubSpot のフォームにネイティブな機能で、他所で作り直すのは相応の開発工数です。 月ごとの量が安定していて、毎月のクレジット失効が実質的な損失にならない。 留まる論拠が最も強いのは、最も打撃を受けたと感じている買い手そのものです。CRM の衛生管理のために Clearbit を買い、既に HubSpot にも払っているチームです。 誰も見積もらない移行コスト エンリッチメントの向け直しは、統合 1 本では終わりません。契約前に以下を棚卸ししてください。 **Logo API は消滅しました。**2025年12月8日に停止し、HubSpot 自身の移行案内は開発者を logo.dev に誘導しています。自社アプリ、マーケティングサイト、顧客向けディレクトリのどこかでロゴを表示しているなら、その呼び出しは既に死んでおり、上記 4 社のどれもそれを代替しません。 **フォーム短縮は付け替えではなく作り直しです。**このリストのどの代替も、そのまま差し替えられる形では提供していません。 **Reveal 方式の IP 識別は別途購入です。**トラフィックの匿名解除は今や独立したカテゴリであり、この 4 社のどれも 1 対 1 の置き換えにはなりません。 **スケジュールが崩れるのはフィールドのマッピングです。**ベンダーごとに返すプロパティの集合も名称も異なります。見積もるべきは API 呼び出しではなく、マッピングとバックフィルです。 結論 **決めきれないなら、HubSpot に留まって Breeze Intelligence を使ってください。**エンリッチメントは Core Seat に含まれるようになり、既に HubSpot に払っているチームにとって、かつて Clearbit が課金していたものの限界費用はゼロです。エンリッチメント費用の節約だけを理由に離れるのは、2025年に算術として成り立たなくなった判断です。 Clay はウォーターフォールのカバレッジを伴うプログラム的なエンリッチメント向け — 開始は月額 $185、CRM 同期には $495、API には Enterprise Apollo は公開価格のエンリッチメント API が必要で、1 シート $49 が基準を満たす場合 Cognism は EU カバレッジと GDPR への姿勢が購入を決める場合 ZoomInfo はこの出発点からはまれで、北米のエンタープライズカバレッジのためだけ どれも合わない場合 — HubSpot の顧客にならずに、Clearbit の API 契約を旧価格で必要としている場合 — その製品は存在せず、探しても出てきません。仕事を分割してください。CRM のエンリッチメントは自社の CRM が既に最も安く処理している場所に残し、失った具体的な呼び出しだけを、その呼び出し単体で値付けするベンダーから購入することです。 GitHubでこのページを編集 →
Clearbit はもう購入できる製品ではありません。clearbit.com は現在「Clearbit has joined HubSpot」というタイトルのページを表示し、エンリッチメントのエンジンは Breeze Intelligence として HubSpot の中で動いています。単体の Clearbit 顧客だった場合 — API キー、Reveal、無料ツール — 判断すべきなのは Clearbit か他社かではありません。HubSpot の顧客になるか、すべてのエンリッチメント呼び出しを別の場所に向け直すか、です。
ここに至るまでにメーターは 2 回変わり、2 回目の変更は買い手に有利に働きました。撤退の費用を計算する前に、留まる選択肢を計算してください。
実際に何が変わったか
2025年6月2日から6月15日にかけて、HubSpot は Breeze Intelligence Credits を HubSpot Credits へ、Breeze Credits 100 に対し HubSpot Credits 3,000 の比率で変換しました。2025年の価格解説記事に載っているクレジット単価は変換前のメーターを引用しており、およそ 30 倍ずれています。
より大きな変更は、データエンリッチメントがクレジットをまったく消費しなくなったことです。HubSpot の公式ドキュメントは、データエンリッチメントは HubSpot Credits を消費しないと明記しており、HubSpot の製品カタログにある Core Seat の定義は、エンリッチされたデータをシートの権利として付与しています。コンタクトと会社のエンリッチメントに必要なのは Starter、Professional、Enterprise のいずれかのサブスクリプションだけで、それ以上は求められません。
引き続き課金対象となるのは以下です。単価はクレジットあたり $0.010、1,000 クレジット $10/月のキャパシティパックで販売されます。
このメーターには落とし穴が 2 つあります。付与されたクレジットは毎月末に失効し、繰り越されません。そして付与枠は製品をまたいで加算されません。Marketing Hub Professional と Sales Hub Enterprise の両方を契約しても、受け取るのは Enterprise の枠であり、2 つの合計ではありません。
残りはシートが決めます。Sales Hub は年間契約の Starter で 1 シートあたり $7/月、Professional で $90、Enterprise で $150、加えて Professional に $1,500、Enterprise に $3,500 の初期オンボーディング費用がかかります。
Clay
Clay は、技術力のある RevOps チームにとって Clearbit の API が意味していたものに最も近い代替です。単一ベンダーのデータベースではなく 150 社を超えるデータパートナーを横断するウォーターフォールで、最初のプロバイダーで外れた場合は次へ落ちていきます。
価格はメーターが 2 つあります。Data Credits はデータそのものを購入し、Actions は Clay が代わりに行うプラットフォーム上の処理を計測します。Launch は月額 $185 から、Data Credits 2,500 と Actions 15,000 が付きます。Growth は月額 $495 から、Data Credits 6,000 と Actions 40,000 です。無料プランは Data Credits 100、Actions 500、テーブルあたり 200 行、シート数は無制限です。Data Credits は Launch と Growth で月間付与量の 2 倍まで繰り越せますが、Actions はサイクルごとにリセットされ繰り越せません。
エントリー価格では、この付与量から Data Credit 1 件はおよそ $0.074 になります（$185 ÷ 2,500）。プロバイダーの API キーを自前で持ち込めば Data Credits を完全に回避でき、支払うのは Actions だけです。
この判断を決めるのは 2 つのしきい値で、どちらもエントリー価格より上にあります。CRM の自動同期とエンリッチメントは Growth からなので、CRM をエンリッチされた状態に保つ実質的な下限は月額 $495 です。Clay の API は Enterprise 限定で、年間コミットが前提です。
**Clay に移るのは、**エンリッチメントがプログラム的で、ICP が単一プロバイダーのカバレッジでは足りず、これから学ぶ人ではなく既に Clay で構築できる人がチームにいる場合です。
**移らないのは、**実際に失ったものが Clearbit の API 契約であり、それを公開価格で置き換える必要がある場合です。Clay は Enterprise 未満で API アクセスを販売していません。
Apollo
Apollo はこの中で最も安く、稼働するエンリッチメント API を取り戻す公開価格の経路としても最安です。Basic は年間契約で 1 シートあたり $49/月、シートあたり年間 30,000 クレジット。Professional は $79 で 48,000、Organization は $119 で 72,000、最低 3 シートです。無料プランはシートあたり年間 900 クレジットで、CRM エンリッチメントは月 100 レコードが上限です。
割り算してみてください。シートあたり年間 30,000 クレジットを 1 シート $49/月で割ると、クレジット単価はおよそ $0.02、Clay のエントリー単価のおよそ 4 分の 1 です。CSV、CRM、API でのエンリッチメントはすべて Basic から使え、ウォーターフォールのエンリッチメントも同様です。つまり Clay では Enterprise 契約が必要な機能が、Apollo では 1 シート $49 で手に入ります。データ品質は下がります。
**Apollo に移るのは、**公開されたシート単価で API を取り戻したく、ICP が SMB か下位のミッドマーケットで、さらに別立てのシーケンスツールを同じ SKU に統合できる場合です。
**移らないのは、**ICP が欧州の場合、またはエンリッチメントがスコアリングモデルに流れ込み、ファーモグラフィックの誤りが欠損より高くつく場合です。
Cognism
Cognism は、Clearbit が答えずに済んでいたコンプライアンスの問いに答えます。プロスペクティングのパッケージは Standard と Pro の 2 つで、いずれも 5 シートを含み、どちらも価格を公開していません。
欠けている数字よりも構造が重要です。CRM Enrichment は両パッケージとも有料アドオンで、API アクセスと一括配信は別建ての Data-as-a-Service アドオンです。両方を必要とする Clearbit の置き換えは、ベースパッケージ＋アドオン 2 つであり、請求書 1 行では済みません。
クレジットモデルはこの中で最も寛容です。1 クレジットで 1 コンタクトが開示され、同じクレジットがプロスペクティングのプラットフォーム、Enrich、API のいずれでも追加料金なしで使え、既に開示したコンタクトの再表示は無料です。HubSpot の毎月の失効と比べると、エンリッチメント量に波があるチームにとっては実質的に別物のメーターです。
**Cognism に移るのは、**ICP が EU または英国で、検証済みの携帯番号カバレッジが効き、GDPR への姿勢が好みではなく調達の関門になっている場合です。
**移らないのは、**商談前に数字が必要な場合、または 2 つのアドオンが合計をベースパッケージの見積もりから想定される水準より押し上げる場合です。
ZoomInfo
ZoomInfo は価格を公開しておらず、出回っている公開数値はどれもベンダーではなく競合他社のブログ発です。それらの数字はマーケティングとして扱ってください。同社の論拠は北米のエンタープライズカバレッジとインテントであり、Clearbit を巡る経緯はこの論拠を変えません。
**ZoomInfo に移るのは、**北米のエンタープライズカバレッジが購入の実際の理由で、価格を知るために商談プロセスに入る予算がある場合です。
**移らないのは、**月あたり数百ドル規模の Clearbit の費目を置き換えようとしている場合です。入口の水準が一桁違います。ZoomInfo が本当に候補に入っているなら、判断すべき問いは別のものです — ZoomInfo の代替 を読んでください。
Breeze Intelligence に留まるべき場合
留まる論拠が最も強いのは、最も打撃を受けたと感じている買い手そのものです。CRM の衛生管理のために Clearbit を買い、既に HubSpot にも払っているチームです。
誰も見積もらない移行コスト
エンリッチメントの向け直しは、統合 1 本では終わりません。契約前に以下を棚卸ししてください。
**Logo API は消滅しました。**2025年12月8日に停止し、HubSpot 自身の移行案内は開発者を logo.dev に誘導しています。自社アプリ、マーケティングサイト、顧客向けディレクトリのどこかでロゴを表示しているなら、その呼び出しは既に死んでおり、上記 4 社のどれもそれを代替しません。
**フォーム短縮は付け替えではなく作り直しです。**このリストのどの代替も、そのまま差し替えられる形では提供していません。
**Reveal 方式の IP 識別は別途購入です。**トラフィックの匿名解除は今や独立したカテゴリであり、この 4 社のどれも 1 対 1 の置き換えにはなりません。
**スケジュールが崩れるのはフィールドのマッピングです。**ベンダーごとに返すプロパティの集合も名称も異なります。見積もるべきは API 呼び出しではなく、マッピングとバックフィルです。
結論
**決めきれないなら、HubSpot に留まって Breeze Intelligence を使ってください。**エンリッチメントは Core Seat に含まれるようになり、既に HubSpot に払っているチームにとって、かつて Clearbit が課金していたものの限界費用はゼロです。エンリッチメント費用の節約だけを理由に離れるのは、2025年に算術として成り立たなくなった判断です。
どれも合わない場合 — HubSpot の顧客にならずに、Clearbit の API 契約を旧価格で必要としている場合 — その製品は存在せず、探しても出てきません。仕事を分割してください。CRM のエンリッチメントは自社の CRM が既に最も安く処理している場所に残し、失った具体的な呼び出しだけを、その呼び出し単体で値付けするベンダーから購入することです。