Enter

O que é

A Enter é uma plataforma de agentes de IA para empresas que são processadas o tempo todo, não de vez em quando. Ela lê cada processo que chega, puxa evidências externas, sinaliza ações que parecem fabricadas ou duplicadas, recomenda se vale fazer acordo e por quanto, e redige a defesa. Advogados revisam e validam cada peça antes do protocolo. A empresa fica em São Paulo e foi fundada em 2023 por Mateus Costa-Ribeiro (CEO), Michael Mac-Vicar (CTO, ex-CTO da Wildlife Studios) e Henrique Vaz (CPO).

O mercado explica o produto. O Brasil carrega algo entre 75 e 80 milhões de processos pendentes, dependendo da contagem usada, e sua Justiça do Trabalho concentra uma fatia dos casos trabalhistas do mundo sem paralelo em outro lugar. Um banco, uma companhia aérea ou um marketplace operando no país pode receber milhares de ações consumeristas e trabalhistas quase idênticas por mês. A maior parte da IA jurídica deste catálogo foi feita para o formato oposto de trabalho: poucos casos, cada um grande. A Enter foi feita para muitos casos, cada um pequeno, em que a economia é decidida pelo custo por processo e pela taxa de êxito na carteira inteira.

Ela também atua do lado da defesa. Darrow, Eve, Supio e EvenUp trabalham para autores. A Enter trabalha para a empresa que está no polo passivo.

O que você recebe de fato

Dois produtos verticais mais uma camada operacional:

• Contencioso consumerista — agentes leem os autos, enriquecem o caso com registros externos, rodam checagens de fraude e geram uma defesa ajustada à ação específica, em vez de uma contestação-modelo.
• Contencioso trabalhista — agentes calculam o passivo que a reclamação realmente carrega, montam a defesa a partir dos próprios dados do reclamante e preparam argumentos de audiência em volume.
• EnterOS — a camada operacional do departamento jurídico: entrada, classificação, acompanhamento de liminares e decisões, e retorno dos resultados para a estratégia do próximo caso.

O fornecedor descreve mais de 30 checagens automáticas de fraude, voltadas a padrões de litigância abusiva como a mesma ação ajuizada em paralelo em juízos diferentes (litispendência) e documentos adulterados. A entrada passa por conexões via API com os tribunais, os ERPs jurídicos e os sistemas internos do cliente; os agentes leem contratos, extratos bancários, áudio e vídeo. Credenciais de segurança declaradas no site: SOC 2, ISO 27001, ISO 27701, conformidade com a LGPD e aprovação de retenção zero de dados da OpenAI.

Escala, conforme divulgado na Série B em maio de 2026: mais de 300.000 processos por ano em mais de 45 clientes enterprise, incluindo Nubank, Bradesco, Mercado Livre, Airbnb, LATAM Airlines e Azul. A Enter afirma que a taxa de êxito do Nubank subiu 6 pontos percentuais e que a LATAM conduz 98% do seu contencioso global pela plataforma. São estudos de caso do fornecedor, não números auditados.

Captação e estabilidade do fornecedor

Série A de US$ 35M a uma avaliação de US$ 350M, liderada por Founders Fund e Sequoia, em setembro de 2025. Depois, mais de US$ 100M a uma avaliação de US$ 1,2B em 5 de maio de 2026, liderada pelo Founders Fund com Sequoia, Ribbit Capital, Kaszek, Atlantico e ONEVC — triplicando a avaliação em oito meses. A receita teria crescido mais de 10x após a Série A e a base de clientes triplicou; o headcount foi reportado em cerca de 100 pessoas, a caminho de 150. Uma checagem de aquisição ou encerramento em 1º de outubro de 2026 não encontrou nada. O risco do fornecedor aqui é a concentração em uma única jurisdição, não a sobrevivência.

Preço na prática

Sem preço público, sem planos, sem self-serve. A cobertura da Série B descreve um modelo híbrido: cerca de 30% da receita vem de honorários de êxito, o restante é cobrado antecipadamente pela tecnologia. Essa é a estrutura certa para negociar em torno, porque honorário de êxito significa que a definição de “êxito” é o contrato.

Amarre três pontos antes de assinar: como uma vitória, um acordo favorável e uma ação evitada são definidos e precificados, cada um; a faixa de processos ou de volume que a taxa antecipada cobre e o valor do excedente; e quem paga os advogados parceiros ou internos que validam cada protocolo — esse custo de revisão fica fora da taxa da plataforma e não aparece na demo.

Melhor para

General counsels e líderes de Legal Ops em empresas brasileiras voltadas ao consumidor — bancos, fintechs, companhias aéreas, seguradoras, marketplaces, varejistas — que carregam milhares de ações consumeristas ou trabalhistas repetitivas por ano, e cujo modelo atual é um painel de escritórios de contencioso de massa cobrando por caso. A proposta é o custo por processo e a taxa de êxito, medidos na carteira inteira.

Não é para você se o seu contencioso são algumas dezenas de casos sob medida por ano; a plataforma ganha seu valor na repetição. Não é para você se a sua exposição está principalmente fora do Brasil: uma versão internacional é mencionada no site, mas todo resultado de cliente publicado é brasileiro. E não é para você se você quer um assistente de redação para os seus advogados, e não um sistema que conduz a carteira.

Alternativas — e quando escolhê-las

• Escritórios de contencioso de massa (o painel de escritórios externos) — o status quo que a Enter desloca e a maior fatia do gasto no segmento. Mantenha-o quando o volume é moderado, a taxa de êxito já é aceitável e você prefere pagar por caso a redesenhar a entrada.
• Thomson Reuters Legal One e Projuris — a camada incumbente de ERP jurídico no Brasil por base instalada, usada para acompanhamento processual, prazos e gastos. Escolha um deles quando a lacuna é controle e reporte sobre uma carteira que seus escritórios já defendem; eles acompanham o contencioso, não redigem a defesa. Espere que a Enter rode por cima de um deles, não que os substitua.
• Legora ou Harvey — as plataformas de IA jurídica generalistas que mais crescem, avaliadas em cerca de US$ 5,5B e US$ 11B, respectivamente, na cobertura da Série B. Escolha uma delas quando o trabalho são casos complexos e de alto valor em que um advogado conduz cada documento; nenhuma foi construída para conduzir de ponta a ponta centenas de milhares de defesas quase idênticas.
• Jurídico AI — uma entrante brasileira que lançou uma plataforma de gestão e inteligência do contencioso trabalhista para departamentos jurídicos. Coloque na shortlist se o trabalhista é o problema inteiro e você quer uma segunda proposta na RFP.

Pontos de atenção

• Todo número de performance vem do fornecedor. O ganho de taxa de êxito, os 98% da LATAM e as reduções de custo vêm de estudos de caso da Enter. Proteção: rode o piloto em um acervo já encerrado — passe algumas centenas de processos que você já resolveu, peça a recomendação de acordo-ou-defesa às cegas e compare as decisões e os valores de acordo com os resultados reais antes de qualquer protocolo ao vivo.
• Um contrato com honorário de êxito faz da definição de vitória a cláusula mais importante. Se um acordo abaixo do valor pedido conta como vitória, o honorário pode disparar em casos que seus escritórios teriam fechado de qualquer jeito. Proteção: meça sua taxa de êxito atual e o valor médio de acordo por tipo de ação antes do go-live, e precifique o componente de êxito apenas sobre a melhora em relação a essa linha de base.
• Sinalizações de fraude são acusações. Rotular em juízo a ação de um reclamante como fabricada ou duplicada traz consequências profissionais e reputacionais se a sinalização estiver errada. Proteção: exija que todo argumento baseado em fraude leve a evidência nos autos e a assinatura de um advogado nomeado, e acompanhe a taxa em que os juízos acolhem esses argumentos como métrica do piloto.
• Profundidade em uma única jurisdição. Os modelos, as checagens de fraude e as provas com clientes estão ajustados ao processo consumerista e trabalhista brasileiro. Proteção: se você opera em outros países da América Latina ou nos EUA, limite o contrato ao Brasil e exija um piloto separado e comprovado antes de estendê-lo a qualquer outro sistema judicial.
• Sem documentação pública de API nem servidor MCP. A integração acontece pelos conectores próprios da Enter com tribunais e ERPs jurídicos. Proteção: cite seu ERP jurídico e seus escritórios externos na demo e faça o fornecedor mostrar ao vivo a passagem de entrada e protocolo, incluindo como um caso volta para um escritório conduzido por humanos quando você o retira da plataforma.