O que é

A Mary Technology é um sistema de gestão de fatos para contencioso. Você carrega os documentos de um caso — produções de discovery, e-mails, anotações médicas, depoimentos de testemunhas, laudos periciais, registros manuscritos — e a Mary lê cada página e transforma tudo em um registro factual: cada fato extraído como uma entrada própria, vinculado à página de onde veio, marcado com as pessoas e datas envolvidas e classificado como confirmado, contradito ou não confirmado. A partir desse registro, ela monta cronologias e tabelas de provas por tema, pessoa ou período, e traz à tona o que a cronologia de um paralegal normalmente deixa passar: versões conflitantes, lacunas de tempo sem explicação, alegações que nenhum documento sustenta e documentos que são mencionados mas nunca foram produzidos. Uma visão de cobertura mostra quais páginas foram processadas, quais foram revisadas e quais nunca foram usadas.

A escolha de arquitetura importa. A Mary não responde perguntas recuperando trechos de um índice vetorial, que é como funcionam os assistentes jurídicos de uso geral; ela extrai primeiro objetos de fato discretos e raciocina sobre eles. É por isso que o resultado é um registro revisável, e não uma resposta de chat.

A Mary foi fundada em Sydney em 2023 pelo CEO Daniel Lord-Doyle, pelo barrister Rowan McNamee, por Harry Raworth e por Luke Abagi. Em março de 2026, fechou uma rodada seed de A$7M liderada pela OIF Ventures, com Sydney Angels e Empress Capital, para abrir um escritório em San Francisco e lançar o cadastro self-serve para escritórios menores (LawNext, SmartCompany). Entre os clientes australianos citados estão Shine Lawyers, Maurice Blackburn, Hall & Wilcox e Zaparas Lawyers. O fornecedor informou mais de 2.000 advogados na época da rodada e hoje afirma ter mais de 4.000 advogados em mais de 150 escritórios — números do fornecedor, não auditados.

Por que aparece em stacks de Legal Ops

Substitui a semana do paralegal, não o advogado. A cronologia de um processo de 10.000 páginas de danos pessoais ou trabalhista costuma ser montada à mão em uma planilha. O anúncio da Mary no marketplace da Smokeball afirma uma cronologia em menos de 13 minutos e 75–85% de tempo economizado na redação e revisão; o LawNext relata economias de 50–90% declaradas por clientes. Trate a faixa como o número honesto: a economia depende de quão bagunçado é o processo.
O resultado é verificável. Cada linha aponta para uma página de origem, então o advogado supervisor audita a cronologia clicando, não relendo o processo.
O preço é público. Em um segmento em que EvenUp, Supio, Everlaw e Opus 2 exigem demo para mostrar preço, a Mary publica suas tarifas.

Preço na prática

A Mary cobra por página, não por usuário. Verificado em 2026-09-30 na página de preços dos EUA, em USD:

Pay-as-you-go: $0.30 por página, sem compromisso.
Start: $500/mês por 2.500 créditos de página ($0.20/página); créditos não usados acumulam até 7.500.
Growth: $1,000/mês por 6.000 créditos (cerca de $0.17/página), acúmulo até 18.000.
Business: $2,000/mês por 15.000 créditos (cerca de $0.13/página), acúmulo até 45.000.
Enterprise: preço personalizado por volume.

Novas contas self-serve ganham 100 créditos de página grátis para testar com documentos reais (LawNext). A conta: um processo de 10.000 páginas custa $3,000 no pay-as-you-go e cerca de $1,670 na tarifa do Growth. O Start compensa mais que o pay-as-you-go quando você processa mais de cerca de 1.670 páginas por mês. Usuários não são o que pesa no custo, então toda a equipe de contencioso pode trabalhar no registro sem uma cobrança por usuário — a pergunta de orçamento é o volume de páginas por mês, que você pode tirar da entrada de casos do último trimestre.

Ideal para

Uma equipe de contencioso do lado do autor ou da defesa, de 5 a 100 advogados — danos pessoais, trabalhista, direito de família, disputas comerciais, investigações internas — em que as duas primeiras semanas de cada caso vão para ler o processo e montar a cronologia. Encaixa melhor quando o volume de páginas é estável o suficiente para ficar em um plano mensal e o escritório já usa a Smokeball, cujos planos Prosper+, Grow e Boost na Austrália e nos EUA trazem uma integração bidirecional que puxa os documentos do caso para a Mary e devolve a cronologia ao caso.

Pule se o seu problema é revisão de documentos para produção — isso é e-discovery, e Everlaw ou Relativity dominam essa área. Pule se você precisa que a ferramenta redija a carta de demanda ou a petição, e não só o registro de fatos.

Comparado às alternativas

Os incumbentes no trabalho com fatos em contencioso são Everlaw e Opus 2. Escolha a Everlaw quando o caso já está em um banco de revisão de e-discovery — as cronologias do Storybuilder ficam em cima dos documentos que você está revisando, então não há uma segunda plataforma. Escolha a Opus 2 para contencioso comercial e arbitragem com muita audiência, em que o registro de fatos precisa alimentar bundles, transcrições e a apresentação na audiência. Escolha a Mary quando não há banco de revisão, o processo chega como uma pilha de PDFs e a entrega é uma cronologia verificada com contradições sinalizadas — a um preço por página publicado, em vez de uma cotação.

Em danos pessoais do lado do autor, EvenUp e Supio são os players maiores. Escolha-os quando o resultado de que você precisa é o pacote de demanda e o levantamento de despesas médicas, não só a cronologia. Os entrantes que mais crescem são Harvey e Legora; escolha-os quando uma plataforma precisa cobrir pesquisa, redação e perguntas e respostas sobre documentos em várias áreas de prática, e aceite que as respostas baseadas em recuperação não são um registro de fatos estruturado. A Clearbrief é o complemento, não o substituto: ela monta linhas do tempo com hiperlinks no Word e confere a petição contra o registro quando você já está redigindo.

Se nenhuma servir — um advogado autônomo com um punhado de casos por ano —, os 100 créditos grátis mais o pay-as-you-go a $0.30/página são a forma de entrada com menor compromisso; abaixo disso, uma tabela no Word com citações precisas de página continua sendo o plano B.

Pontos de atenção

As certificações não aparecem no site atual. O site atual descreve isolamento por caso, criptografia em trânsito e em repouso e nenhum treinamento com dados de clientes, mas não lista relatório SOC 2 nem ISO 27001; uma versão anterior do site australiano dizia que a Mary era hospedada no Microsoft Azure com dados armazenados na Austrália e que estava “trabalhando rumo” ao SOC 2 e ao ISO 27001. Proteção: antes de carregar dados de clientes, peça a carta de atestação atual e a confirmação por escrito da região de hospedagem para casos nos EUA, e coloque as duas no arquivo do contrato de serviços.
O registro só é tão completo quanto o upload. Um documento que nunca chegou à Mary não pode contradizer nada, e “nenhum conflito encontrado” tem a mesma cara que “nenhuma prova carregada”. Proteção: concilie a visão de cobertura com o índice da produção antes de confiar na cronologia, e atribua cada documento “mencionado mas ausente” a uma pessoa nomeada.
Sem API pública e sem servidor MCP. Fora da integração com a Smokeball, os documentos entram e as cronologias saem à mão. Proteção: se o seu sistema de gestão do escritório é Clio, Filevine ou Actionstep, coloque no preço do piloto o tempo manual de exportação e importação por caso, e peça ao fornecedor o roadmap de integrações por escrito, e não em uma call.
Créditos expiram acima do teto de acúmulo. O acúmulo tem teto de três meses de cota, então um trimestre tranquilo depois de um movimentado queima créditos pagos. Proteção: dimensione o plano pelo seu mês mediano, não pelo pico, e cubra os picos com pay-as-you-go a $0.30/página.
As métricas do fornecedor são autodeclaradas. O comparativo “8 de 9 advogados de contencioso preferiram o resultado da Mary” em um escritório global não nomeado e os números de NPS vêm da própria Mary. Proteção: rode os 100 créditos grátis em um caso encerrado para o qual você já tem uma cronologia feita por advogado, e conte você mesmo os fatos perdidos e errados.

Editar esta página no GitHub